Урунходжаев, Саидходжа

Саидходжа Урунходжаев
Дата рождения:	1901(1901)
Место рождения:	кишлак Шайхбурхан, Ходжентский уезд, Ленинабадская область, Таджикская ССР, СССР
Гражданство:	СССР СССР
Дата смерти:	14 сентября 1967(1967-09-14)
Место смерти:	Ленинабадская область, Таджикская ССР, СССР
Награды и премии:

Саидходжа Урунходжаев (1901—1967) — новатор колхозного производства, председатель колхоза «Москва», после смерти С. Урунходжаева переименован в его честь.

• Дважды Герой Социалистического Труда (1948, 1957).

Биография

Родился в 1901 году в кишлаке Шайхбурхан Ходжентского уезда Ферганской области (позже — селение Шайхбурхан Гафуровского (Ходжентского) района Ленинабадской области Таджикской ССР, ныне — Согдийская область Таджикистана).

В 1936—1951 годах — председатель ряда колхозов Ленинабадского района Ленинабадской области; в 1952—1967 — председатель колхоза «Москва» (ныне им. Урунходжаева, в том же районе и области), одного из лучших хлопководческих хозяйств страны.

Член КПСС с 1929 года. Депутат Верховного Совета СССР 5—7-го созывов (с 1958 года). Делегат 21—23-го съездов КПСС.

Умер 14 сентября 1967 года там же, где и родился.

Награды

• Дважды Герой Социалистического Труда:
  • 01.03.1948 и 17.01.1957 — за высокие урожаи хлопка.
• 3 ордена Ленина (в том числе 1932, 1.03.1948)
• орден Отечественной войны 1-й степени
• 4 ордена Трудового Красного Знамени (в том числе 17.12.1949, 23.10.1954)
• медали
• Мастер хлопководства Таджикской ССР (1948).

Память

• Существует Музей Акционерного общества им. Саидходжа Урунходжаева, где установлен бюст Героя.
• Построен колхозный дворец культуры дважды Героя Социалистического Труда Саидходжа Урунходжаева. Это ни с чем не сравнимый шедевр Таджикистана. Здесь находится могила самого председателя колхоза — Урунходжаева.

Ссылки

• Урунходжаев, Саидходжа // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>
• [www.nhat-nam.ru/vietnamwar/memory25.html ИНДИРА ГАНДИ, САИДХОДЖА УРУНХОДЖАЕВ И ДРУГИЕ]
• [www.abdulov.tj/bk4_4.php Карим Абдулов, ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИКА?]

Отрывок, характеризующий Урунходжаев, Саидходжа

Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.