Усов, Сергей Алексеевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сергей Алексеевич Усов
Дата рождения:

5 (17) января 1827(1827-01-17)

Место рождения:

Москва

Дата смерти:

27 октября (8 ноября) 1886(1886-11-08) (59 лет)

Место смерти:

Москва

Страна:

Российская империя

Научная сфера:

Зоология, археология,
искусствоведение

Альма-матер:

Физико-математический факультет МГУ

Сергей Алексеевич Усов (5 [17] января 1827, Москва — 27 октября [8 ноября1886, Москва) — русский зоолог, археолог, искусствовед.





Биография

Дворянин Саратовской губернии. Окончил курс в Московском дворянском институте и поступил в Московский университет на 2-е физико-математическое отделение философского факультета, откуда, не окончив курса, был уволен из-за какого-то дисциплинарного проступка, с правом поступить на государственную службу. С 1849 года по 1852 год служил в Московской казённой палате канцелярским служителем 1-го разряда, коллежским регистратором, губернским секретарём. В 1858 году Усов экстерном сдал экзамены в Московском университете и был утверждён в степени кандидата естественных наук. 29 декабря 1861 года Усов был допущен к преподаванию зоологии позвоночных на время командирования, читавшего этот курс профессора за границу, а с 1864 года продолжил чтение курса в качестве стороннего преподавателя. В 1865 году он защитил диссертацию «Зубр» и был утвержден магистром зоологии; в 1866 году он — доцент кафедры зоологии. В 1868 году Усов, после защиты докторской диссертации «Таксономические единицы и группы», утверждён экстраординарным профессором; с 1871 года он — ординарный профессор. В 1881—1886 годы Усов преподавал историю искусств в гимназии Поливанова.

В 1886 году по выслуге 25 лет по учебной части С. А. Усов был оставлен в университете ещё на пять лет.

Усов был одним из главнейших деятелей и инициаторов основания Императорского Русского общества акклиматизации животных и растений и зоологического сада в Москве (ныне Московский зоопарк), а после смерти К. Ф. Рулье редактором «Вестника естественных наук», издававшегося Московским обществом испытателей природы.

Вместе с Л. П. Сабанеевым Усов основал журнал «Природа». Впоследствии когда количество подписчиков на серьёзный научный журнал стало уменьшаться Сабанеев объединил его с «Журналом охоты» кан научно-популярный «Природа и охота».

Известен как энергичный защитник Университетского устава 1863 года.

С именем С. А. Усова связаны знаменитые «усовские четверги», на которых по воспоминаниям А. Н. Северцова
бывали и историк В. О. Ключевский, и литераторы С. А. Юрьев, Н. И. Стороженко, и А. Н. Веселовский, и талантливый математик (и философ) Н. В. Бугаев, и М. Н. Лопатин со своими философами-сыновьями[1], и проф. Я. А. Борзёнков, и Л. И. Поливанов, и, наконец, даже „сам“ Л. Н. Толстой.

С. А. Усов скончался в 59 лет, похоронен на Ваганьковском кладбище.

Научные труды

Кроме диссертации, напечатал ряд популярных статей в «Вестнике естественных наук». Кроме того, занимался археологией и напечатал в изданиях археологического общества «Объяснение керченских фресок»; «Мозаика в церкви Преображения в монастыре святой Екатерины на Синае»; «Миниатюры к греческому тексту евангелия VI века, открытому в России»; «Заметка о древних русских деньгах по Русской Правде»; «Замечательный ковер в Героне»; «К истории московского Успенского собора».

Благодаря Усову появилась (1865) первая книга, целиком посвященная изложению дарвинизма в научно-популярной форме: перевод книги Ролле с изложением учения Дарвина[2].

Личная библиотека

В 1909 г. наследники преподнесли в дар Московскому университету личную библиотеку С.А. Усова, всего 3103 томов книг по зоологии и биологии. В настоящий момент личная библиотека С.А. Усова хранится в Отделе редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова[3].

Напишите отзыв о статье "Усов, Сергей Алексеевич"

Примечания

  1. У М. Н. Лопатина было четыре сына: Николай (1854—1897), Лев (1855—1920), Александр (1859—1934), Владимир (1861—1935) и дочь Екатерина (1865—1935) — см. [baza.vgdru.com/1/19600/10.htm Генеалогическая база: Лопатин]
  2. Перед этим вышел (1864) научный перевод книги Дарвина «Происхождение видов», сделанный С. А. Рачинским.
  3. [nbmgu.ru/nbmgu/manuscript.aspx?sector=library Научная Библиотека МГУ | О библиотеке | Редкие книги и рукописи]

Литература

  • М. Мензбир Сергей Алексеевич Усов. — М: 1887;
  • Б. Е. Райков Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. т. 4; — М.—Л: 1959.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Усов, Сергей Алексеевич


Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.