Утидзоно, Кодзи
| Кодзи Утидзоно | |
| 内薗 耕二 | |
| Научная сфера: | |
|---|---|
| Награды и премии: |
Премия Японской академии наук |
Кодзи Утидзоно (яп. 内薗 耕二 Утидзоно Кодзи?, 9 октября 1916, Каноя — 25 октября 2006, Мусасино) — японский нейрогистолог и физиолог.
Содержание
Биография
Родился 9 октября 1916 года в Каное[уточнить]. В 1936 году поступил в Токийский университет, который он окончил в 1941 году. Администрация оставила дипломированного специалиста у себя, где он начал практиковать преподавательскую деятельность вплоть до 1956 года. В 1956 году переехал в США и тут же устроился на работу в Медицинскую школу при университете в Ниигата, где он до 1962 года занимал должность профессора физиологии, одновременно с этим, с 1959 по 1961 год читал лекции в университете штата Юта. В 1962 году переехал в ФРГ, где он непродолжительное время работал в Гейдельбергском университете. В том же году вернулся на родину и вернулся в свой родной Токийский университет, где он до 1977 года занимал должность профессора физиологии. В 1977 году избран директором Национального института физиологических наук в Окадзаки.
Дальнейшая судьба неизвестна.
Научные работы
Основные научные работы посвящены электронной микроскопии нервной системы холодно- и теплокровных животных.
- 1965 — Предложил использовать ряд структурно электронно-микроскопических признаков для разделения синапсов ЦНС на возбуждающие и тормозящие.
- Изучил взаимосвязь морфологических и электрофизиологических характеристик в деятельности нервной системы.
- Подробно исследовал синаптическую организацию мозжечка и нейросекреторных клеток.
Членство в обществах
- 1977-? — Член Японской академии наук
Награды и премии
- 1977 — Премия Японской академии наук[1]
Напишите отзыв о статье "Утидзоно, Кодзи"
Примечания
- ↑ [www.japan-acad.go.jp/japanese/activities/jyusho/061to070.html#anker067 恩賜賞・日本学士院賞・日本学士院エジンバラ公賞授賞一覧 // 第67回（昭和52年6月13日）] (яп.). The Japan Academy (13 июня 1977). Проверено 7 сентября 2016.
Литература
- Биологи. Биографический справочник.— Киев.: Наукова думка, 1984.— 816 с.: ил
Ссылки
- [liveinternet.ru/users/kakula/post373787609/ Дата рождения с биографией на сайте Liveinternet (Kakula)].[неавторитетный источник? 2781 день]
Отрывок, характеризующий Утидзоно, Кодзи
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
