Уфимский юридический институт МВД России

Уфимский юридический институт МВД РФ (УЮИ МВД РФ)
Прежние названия	Уфимская высшая школа МВД РФ
Год основания	1987 год
Реорганизован	1996 год
начальник института	Мухаметшин, Фаим Баязитович
Расположение	Уфа, Башкортостан Башкортостан
Юридический адрес	Уфа, ул. Муксинова, д. 2
Сайт	[www.ufali.ru/ li.ru]

К:Учебные заведения, основанные в 1987 году

Уфимский юридический институт МВД РФ — высшее учебное заведение, расположенное в городе Уфе Республики Башкортостан. Является образовательным учреждением Министерства внутренних дел Российской Федерации.

История

15 июня 1905 года в Уфе была организована первоначальная подготовка нижних полицейских чинов.

12 января 1913 года губернатором Уфимской губернии, П. П. Башиловым, было утверждено «Положение о школе урядников полицейской стражи в городе Уфе».

На базе Уфимской воспитательно-трудовой колонии имени А. М. Матросова, приказом МВД СССР от 22 сентября 1970 года, была создана Уфимская средняя специальная школа подготовки начальствующего состава МВД СССР.

В 1984 году были сданы в эксплуатацию здание клуба и столовой, в конце 1986 года было введено в строй общежитие для курсантов на 512 мест, а к 1988 году было завершено строительство нового учебного корпуса на 800 мест, который составил основу аудиторного фонда высшей школы и института.

На основании постановления Совета Министров СССР за № 1107 от 1 октября 1987 года и приказа МВД СССР за № 014 от 12 января 1988 года преобразована в Уфимскую высшую школу МВД РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № 589 от 17 мая 1996 года высшая школа была реорганизована в юридический институт и находится в непосредственном подчинении Департамента кадрового обеспечения МВД России.

С 1998 года издаётся научно-практический журнал «Вестник Уфимского юридического института МВД России», в котором публикуются материалы по актуальным проблемам юридической науки и практики.

Структура института

В юридическом институте работают более 200 преподавателей, в их числе 24 доктора и 122 кандидата наук (21 профессор и 52 доцента).

Кафедры

• Административно-правовых дисциплин;
• Гражданско-правовых дисциплин;
• Истории и теории государства и права;
• Иностранных и русского языков;
• Конституционного права;
• Криминалистики;
• Криминологии и психологии;
• Оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел;
• Огневой и тактико-специальной подготовки;
• Предварительного расследования;
• Социально-гуманитарных дисциплин;
• Управления в органах внутренних дел;
• Уголовного права;
• Уголовного процесса;
• Боевой и физической подготовки;
• Экономических дисциплин.

Ссылки

• [www.ufali.ru/ Официальный сайт]
• [encycl.bash-portal.ru/vish1.htm Статья в Башкортостан: краткая энциклопедия]

Отрывок, характеризующий Уфимский юридический институт МВД России

На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.