Участие КПРФ в выборах

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Коммунистическая партия Российской Федерации начала участвовать в выборах с декабря 1993 года. I всероссийская конференция КПРФ (26 октября 1993, Москва) — выдвинула кандидатов в депутаты Государственной Думы I созыва. Конференция поручила кандидатам, которые будут избраны в неё, бороться за восстановление конституции 1978 года и правового режима, существовавшему согласно ней. Важным этапами деятельности в период после конференции стали содействие избранию Ивана Рыбкина на пост председателя Государственной Думы, голосование за амнистию членов ГКЧП и участников событий октября 1993 года[1].





Выборы в Государственную думу

Результаты КПРФ на выборах в Государственную думу[2][3][4][5][6][7].
Год Голосов поданных за
федеральный список, %
Количество мандатов  % мандатов в
Государственной думе
1993 12,4 42 9,3
1995 22,3 157 34,9
1999 24,29 113 25,1
2003 12,61 61 11,3
2007 11,57 57 12,7
2011 19,19 92 20,44

На выборах в Государственную думу первого созыва в 1993 году партия набрала 12,4 % голосов[2] (32 мандата по федеральному списку, 10 членов КПРФ — «одномандатников», во фракцию вошло 45 депутатов) и занимает 3 место в федеральном списке. Затем популярность партии возрастает, и в 1995 году на выборах в Госдуму второго созыва КПРФ занимает первое место в федеральном списке с 22,3 % процентами голосов[3] (157 депутатских мандатов, во фракции осталось 115, остальные вошли в АПГ и группу «Народовластие»). На следующих парламентских выборах — в 1999 году коммунисты также завоёвывают первое место с 24,29 % голосов[4] (113 мандатов, во фракции КПРФ осталось 90 человек, остальные перешли в АПГ). В 2003 году коммунисты получают 12,61 % голосов[5] и 61 мандат в Государственной Думе. Значительную часть голосов у КПРФ отнял созданный в сентябре 2003 года блок «Родина». В Европейский суд по правам человека был подан иск КПРФ и партии «Яблоко» о фальсификации итогов выборов депутатов Госдумы в 2003 году, однако даже в 2008 году он всё ещё не был рассмотрен[8].

На XII (внеочередном) съезде КПРФ, проходившем 22 сентября 2007 года в Москве, был утверждён список кандидатов в депутаты в Государственную Думу РФ V созыва. В частности, первую тройку федерального списка кандидатов составили Геннадий Зюганов, Жорес Алфёров, Николай Харитонов. Московский список возглавил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, ещё один заместитель — Владимир Кашин — возглавил список Московской области.

Следующие выборы Государственной Думы состоялись 2 декабря 2007 года, на них КПРФ получила 11,57 % голосов и 57 мест[6].

Результаты КПРФ на выборах 2003—2007 гг.
Субъект РФ Результаты на выборах в Госдуму РФ
в декабре 2003 года, %
Результаты на региональных выборах
в марте 2007 года, %
Мурманская область 7,44 17,47
Республика Коми 8,72 14,23
Вологодская область 8,77 13,44
Ленинградская область 9,05 17,07
Санкт-Петербург 8,48 16,02
Псковская область 15,17 19,41
Московская область 9,67 18,81
Орловская область 16,28 23,78
Самарская область 17,38 18,39
Ставропольский край 13,70 14,28
Дагестан 18,31 6,64
Омская область 16,23 22,90
Тюменская область 9,94 8,43
Томская область 12,60 13,37

При параллельном подсчёте голосов КПРФ были получены несколько отличающиеся от официальных результаты[9].

Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной думе

Накануне выборов в Госдуму 7-го созыва (2016) КПРФ объявила о намерении создать при своей будущей фракции Гражданский Совет — выборный орган, формируемый из числа помощников действующих депутатов ГД от КПРФ[10]. Численность Гражданского Совета определена в 150 человек. Выборы в его состав были осуществлены путём электронного голосования, проводившегося с февраля по май 2016 года на коммунистическом интернет-портале «Народная инициатива»[11].

По положению, члены Государственного Совета КПРФ, как и остальные помощники депутатов Госдумы, могут быть беспартийными и вступать в КПРФ не обязаны[12]. Все кандидаты в Гражданский Совет регистрировались в порядке самовыдвижения. По фактически избранному составу средний возраст членов ГС составил 36 лет, от 18 до 77 лет[11].


Выборы президента России

На всех выборах президента России кандидат от КПРФ занимал второе место. В 1991 году Николай Рыжков с 16,85 % голосов был опережён Борисом Ельциным (57,30 %). На выборах в 1996 году Геннадий Зюганов проиграл Борису Ельцину (32 % против 35 % в первом туре, 40 % против 54 % во втором). Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина[13]. Данные выборы многие считают сфальсифицированными[14][15][16]. Тем не менее Г. А. Зюганов поздравил Ельцина с победой на президентских выборах, что вызвало непонимание у части представителей левого движения[17]. Сам Г. А. Зюганов объясняет это тем, что народ не был готов активно защищать его победу.

Можно было не признать результаты голосования. Тогда надо было призвать народ выйти на улицу и совершить уже в 96-м году «революцию роз». Но это иллюзия. Мы понимали, что в ту пору народ не выйдет на улицы. Даже в 93-м году, когда в Москве был такой мощный импульс восстания, который должен был сдетонировать сопротивление на местах, народ оставался в своих домах, способный лишь на моральное сочувствие.[18]

На выборах в 2000 году Зюганов набрал 29 % и уступил первое место Владимиру Путину. На выборах в 2004 году кандидатом от КПРФ стал Николай Харитонов, набравший 14 % и также занявший второе место. По результатам выборов 2008 года Геннадий Зюганов получил 17,72 % голосов.

На выборах Президента России 2012 года за Геннадия Зюганова проголосовали 12,3 млн избирателей. Таким образом, бюджет партии получил 240 млн рублей (по 20 рублей за каждый голос).[19]

Результаты кандидатов от КПРФ на президентских выборах

Год Кандидат Голоса  % Место
1996 (1 тур) Геннадий Зюганов 24 211 686 32,03 2/10
1996 (2 тур) Геннадий Зюганов 30 104 589 40,31 2/2
2000 Геннадий Зюганов 21 928 468 29,24 2/11
2004 Николай Харитонов 9 513 313 13,69 2/6
2008 Геннадий Зюганов 13 243 550 17,72 2/4
2012 Геннадий Зюганов 12 318 353 17,18 2/5

Региональные выборы

В феврале 2005 года КПРФ победила на региональных выборах в органы законодательной власти в Ненецком автономном округе, опередив пропрезидентскую «Единую Россию». На выборах в Мосгордуму КПРФ получала следующий процент поддержки:

  • 1993 — 10,1 %
  • 1995 — 14,8 %
  • 1999 — 11,77 %
  • 2003 — 7,7 %
  • 2005 — 16,75 % (4 депутата)[20]
  • 2009 — 13,27 % (3 депутата)[21]

11 марта 2007 года состоялись выборы в органы законодательной власти 14 субъектов Российской Федерации. В целом по сравнению с декабрём 2003 года, когда состоялись последние выборы в Госдуму, процент голосов за КПРФ вырос в диапазоне от 1,01 % (Самарская область) до 100 % (Санкт Петербург, Московская область) или даже более 100 % (Мурманская область). Количество проголосовавших за КПРФ уменьшилось лишь в Тюменской области (приблизительно на 1,5 %) и в Дагестане (по официальным данным, в 3 раза). Результат выборов в Дагестане вызвал большое недовольство со стороны КПРФ.[22] Партия настаивала на том, что выборы в этом регионе были сфальсифицированы. По заявлениям КПРФ, «на некоторых участках явка составляла 99 %, были участки, где „Единая Россия“ набрала все 100 % голосов»[23]. КПРФ было составлено поручение Комиссии Государственной Думы по вопросам практики применения избирательного законодательства Российской Федерации с целью получить оценку вышеуказанных фактов и услышать доклад на пленарном заседании Госдумы о принятии конкретных мер[23]. Интересен тот факт, что и в Тюменской области и в Дагестане — единственных двух регионах, где процент проголосовавших за КПРФ по сравнению с 2003 годом уменьшился, партия была первоначально снята с выборов Избирательной комиссией, но в итоге была допущена к выборамК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2935 дней].

2 марта 2008 года в 11 субъектах РФ прошли выборы региональных органов законодательной власти. КПРФ получила следующие результаты:

Результаты КПРФ на выборах 2008 г.
Субъект РФ проходной барьер, % Результаты на региональных выборах
в марте 2008 года, %
Республика Башкортостан 7 7,03
Республика Ингушетия 7 7,34
Республика Калмыкия 7 22,49
Республика Саха (Якутия) 7 15,79
Алтайский край 7 19,61
Амурская область 7 17,51
Ивановская область 5 15,34
Ростовская область 7 15,88
Свердловская область 7 12,2
Ульяновская область 7 15,94
Ярославская область 5 14,59

12 октября 2008 года прошли выборы региональных органов власти в пяти субъектах РФ, в Сахалинской области КПРФ получила 23,11 % голосов (3 места по списку, один кандидат победил в округе), 13,41 % в Забайкальском крае (4 депутата по списку, один от округа), 13,25 % в Иркутской области (4 депутата), а в Кемеровской области (3,47 %) и Чеченской Республике (0,33 %) КПРФ не преодолела «проходной барьер», при этом результаты выборов в Кемеровской области вызвали резкие протесты местного и центрального руководства КПРФ по причине многочисленных нарушений законов о выборах[24].

На муниципальных выборах 11 октября 2009 года КПРФ получила в Москве чуть более 13 % голосов, в Марий Эл — 19 % голосов, в Благовещенске — 24,02 % голосов, в Южно-Сахалинске — 26,04 %, в Туле — 18,33 %. В Приморье кандидат от КПРФ получил 27,7 % голосов[25].

14 марта 2010 года КПРФ участвовала в выборах всех 8 избираемых законодательных собраний субъектов федерации. В среднем, по партийным спискам партия набрала 19,6 % голосов, что позволило ей получить 34 мандата по единым спискам. По одномандатным округам КПРФ сумела получить лишь 1 мандатов в Курганской области (в двух регионах депутаты по одномандатным округам не избирались). В итоге, КПРФ сумела провести депутатов во все 8 законодательных собраний, добившись лучших итоговых результатов в тех регионах, где выборы проводились только по партийным спискам — в Калужской (23 %) и Свердловской областях (21 %). Необходимо отметить, что в Свердловской области проводились выборы одной из двух палат Законодательного собрания. Общее количество депутатов от КПРФ в нижней палате составило 5 человек (18 %), в верхней палате — все депутаты (21 человек) представляют Единую Россию[26] .

Результаты КПРФ на региональных выборах 2010 г. (единый день голосования 14 марта 2010 года)[26]
Субъект РФ Количество избранных депутатов  % КПРФ по единому списку Количество полученных мандатов по единому списку Количество полученных мандатов по одномандатным округам Общее число избранных депутатов от КПРФ  % от числа избранных депутатов
Республика Алтай 41 24.8 % 5 - 5 12 %
Хабаровский край 26 17,7 % 3 - 3 12 %
Воронежская область 56 18,5 % 5 - 5 9 %
Калужская область 40 21,2 % 9 не избирались 9 23 %
Курганская область 34 25,2 % 4 1 5 15 %
Рязанская область 36 19,0 % 4 - 4 11 %
Свердловская область[27] 14 21,7 % 3 не избирались 3 21 %
Ямало-Ненецкий автономный округ 22 8,6 % 1 - 1 5 %

10 октября 2010 года КПРФ участвовала в выборах всех 6 избираемых законодательных собраний субъектов федерации. В среднем, по партийным спискам партия набрала 15,8 % голосов, что позволило ей получить 23 мандата по единым спискам. По одномандатным округам КПРФ сумела получить лишь 6 мандатов в Новосибирской области. В итоге, КПРФ сумела провести депутатов в 5 из 6 законодательных собраний (кроме Верховного Хурала Республики Тыва), получив лучший итоговый результат в Новосибирской области (21 %)[26].

Результаты КПРФ на региональных выборах 2010 г. (единый день голосования 10 октября 2010 года)[26]
Субъект РФ Количество избранных депутатов  % КПРФ по единому списку Количество полученных мандатов по единому списку Количество полученных мандатов по одномандатным округам Общее число избранных депутатов от КПРФ  % от числа избранных депутатов
Республика Тыва 32 4.6 % - - - -
Белгородская область 35 17,7 % 3 - 3 9 %
Костромская область 36 19,6 % 4 - 4 11 %
Магаданская область 21 16,0 % 2 - 2 10 %
Новосибирская область 76 25,0 % 10 6 16 21 %
Челябинская область 60 11,8 % 4 - 4 7 %

13 марта 2011 года КПРФ участвовала в выборах всех 12 избираемых законодательных собраний субъектов федерации. В среднем, по партийным спискам партия набрала 18,2 % голосов, что позволило ей получить 53 мандата по единым спискам. Однако, по одно- и многомандатным округам КПРФ выступила значительно хуже, выиграв лишь 16 мандатов. В итоге, КПРФ сумела провести депутатов в 11 из 12 законодательных собраний (кроме Думы Чукотского автономного округа), получив самые большие фракции в Законодательных собраниях Нижегородской (26 %), Тверской (20 %) и Кировской (19 %) областей.

Результаты КПРФ на региональных выборах 13 марта 2011 г.
Субъект РФ Количество избранных депутатов  % КПРФ по единому списку Количество полученных мандатов по единому списку Количество полученных мандатов по одно- и многомандатным округам Общее число избранных депутатов от КПРФ  % от числа избранных депутатов
Республика Адыгея 54 18.8 % 5 1 6 11 %
Республика Дагестан 90 7,3 % 6 не избирались 6 7 %
Республика Коми 30 16,1 % 2 - 2 7 %
Калининградская область 40 21,4 % 5 1 6 15 %
Кировская область 53 22,3 % 6 4 10 19 %
Курская область 45 21,5 % 5 1 6 13 %
Нижегородская область 50 28,8 % 8 5 13 26 %
Оренбургская область 47 21,4 % 5 1 6 13 %
Тамбовская область 50 18,2 % 4 - 4 8 %
Тверская область 40 24,7 % 5 3 8 20 %
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 35 13,4 % 2 - 2 6 %
Чукотский автономный округ 12 4,8 % - - - 0 %
Результаты КПРФ на региональных выборах 4 декабря 2011 г.
Субъект РФ Количество избранных депутатов  % КПРФ по единому списку Количество полученных мандатов по единому списку Количество полученных мандатов по одно- и многомандатным округам Общее число избранных депутатов от КПРФ  % от числа избранных депутатов
Республика Ингушетия 27 7,13 % 2 7,4 %
Республика Карелия 48 19,05 % 5 3 8 16,7 %
Республика Мордовия 48 4,54 % 1 0 1 2 %
Республика Чувашия 46 19,65 % 4 8,7 %
Алтайский край 68 25,4 % 9 19 %
Камчатский край 28 17,63 % 2 7,1 %
Красноярский край 52 23,66 % 6 2 8 15,4 %
Пермский край 50 20,14 % 6 1 7 14 %
Приморский край 40 23,81 % 9 22,5 %
Ставропольский край 50 19,53 % 5 10 %
Амурская область 36 19,78 % 8 не избирались 8 22,2 %
Астраханская область 58 14,97 % 5 8,62 %
Ленинградская область 50 17,95 % 5 10 %
Липецкая область 56 23,46 % 8 14,3 %
Московская область 50 27,58 % 7 4 11 22 %
Мурманская область 36 22,91 % 4 1 5 13,9 %
Новгородская область 25 21,16 % 3 1 4 16 %
Омская область 44 26,11 % 10 22,7 %
Орловская область 50 32,42 % 14 28 %
Псковская область 50 24,77 % 9 18 %
Самарская область 50 22,57 % 8 16 %
Свердловская область 50 17,45 % 8 16 %
Томская область 42 22,84 % 6 14,3 %
Тюменская область 48 13,11 % 3 6,25 %
Санкт — Петербург 50 16,02 % 7 не избирались 7 14 %
Еврейская автономная область 19 20,13 % 2 10,5 %
Результаты КПРФ на региональных выборах 14 октября 2012 г.
Субъект РФ Количество избранных депутатов  % КПРФ по единому списку Количество полученных мандатов по единому списку Количество полученных мандатов по одно- и многомандатным округам Общее число избранных депутатов от КПРФ  % от числа избранных депутатов
Республика Северная Осетия-Алания 70 10,48 % 4 1 5 7,1 %
Удмуртская Республика 90 17,23 % 9 2 11 12,2 %
Краснодарский край 100 8,98 % 5 5 5,0 %
Пензенская область 36 12,52 % 2 0 2 5,6 %
Саратовская область 45 8,27 % 1 0 1 2,2 %
Сахалинская область 28 18,33 % 3 3 10,7 %

Также 14 октября 2012 г. впервые после многолетнего перерыва состоялись прямые выборы губернаторов в 5 субъектах РФ.

В Амурской области в выборах от КПРФ участвовал Р. А. Кобызов, 1-й секретарь обкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Амурской области. Занял второе место, набрав 9,99 % голосов.

В Белгородской области КПРФ не выдвигала кандидата в губернаторы, ссылаясь на невозможность прохождения «муниципального фильтра».

В Брянской области КПРФ выдвинуло кандидатом В. В. Потомского, депутата Государственной Думы, секретаря Ленинградского обкома КПРФ (был рекомендован ЦК КПРФ по квоте «кадрового резерва»). В выборах участвовало два кандидата, Потомский набрал 30,83 % голосов, уступив действующему губернатору. В 2014 году Вадим Потомский был назначен исполняющим обязанности губернатора Орловской области и выразил желание участвовать в предстоящих губернаторских выборах.

В Новгородской области кандидатом в губернаторы была выдвинута Ефимова Ольга Анатольевна, депутат областной Думы, 1-й секретарь Новгородского горкома КПРФ. Не смогла собрать необходимого числа подписей муниципальных депутатов и в выборах не участвовала.

В Рязанской области от КПРФ в выборах участвовал 1-й секретарь обкома, депутат Государственной Думы В. Н. Федоткин. Он занял второе место, получив 21,92 % голосов.

Местные выборы

Напишите отзыв о статье "Участие КПРФ в выборах"

Примечания

  1. [www.scilla.ru/works/partii07/kprf.html Краткий курс истории КПРФ]. scilla.ru. Проверено 10 ноября 2009. [www.webcitation.org/654mZJPHs Архивировано из первоисточника 30 января 2012].
  2. 1 2 [www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/gosduma/1993/1993_itogi_FS_obshefed_okrug.html Результаты выборов депутатов Государственной Думы по общефедеральному округу 12 декабря 1993 года]. ЦИК России. Проверено 26 сентября 2015.
  3. 1 2 [cikrf.ru/banners/vib_arhiv/gosduma/1995/files/1995-Protokol_CIK.doc Протокол Центральной избирательной комиссий Российской федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва]. ЦИК России. Проверено 26 сентября 2015.
  4. 1 2 [cikrf.ru/banners/vib_arhiv/gosduma/1999/files/1999-Protokol_CIK.doc Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о распределении депутатских мандатов между избирательными объединениями, избирательными блоками и о результатах выборов по федеральному избирательному округу]. ЦИК России. Проверено 27 сентября 2015.
  5. 1 2 [gd2003.cikrf.ru/gd2003/WAY/76799135/sx/art/76805049/cp/1/br/76799124.html ИПротокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов по федеральному избирательному округу и о распределении депутатских мандатов между политическими партиями, избирательными блоками]. ЦИК России. Проверено 27 сентября 2015.
  6. 1 2 [www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100021960186&vrn=100100021960181&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100021960186&type=242 Результаты выборов]. ЦИК России. Проверено 27 сентября 2015.
  7. [www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=242 Результаты выборов]. ЦИК России. Проверено 27 сентября 2015.
  8. [www.comstol.ru/Komm/2008/130.html КПРФ подала в Верховный суд иск об отмене результатов выборов в Госдуму] (недоступная ссылка — история)
  9. [www.kprf.ru/vibory2007/chronicle/53685.html Официальные итоги выборов, параллельный подсчёт КПРФ и конкурсный опрос-прогноз ЦИПКР]. kprf.ru/. Проверено 26 сентября 2015.
  10. [ni.kprf.ru/sovet Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной Думе]
  11. 1 2 [ni.kprf.ru/blog/result/ Итоги выборов в Гражданский Совет КПРФ]
  12. [ni.kprf.ru/sovet/?polojenie Положение о порядке отбора кандидатов в Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной Думе]
  13. [vivovoco.astronet.ru/VV/NO_COMM/VV_NOC_W.HTM Главный аналитик НТВ г-н Вильчек о манипуляциях этой телекомпании на выборах 1996 года] // Независимая газета, № 198 (1769), 23 октября 1998, с. 8
  14. [old.vladnews.ru/magazin.php?id=7&idnews=76948&current_magazin=545 Правда и кривда президентских выборов 1996 года]
  15. [www.politcenter.ru/discussion/d100703/tetekin100703.htm Выборы: инструмент государственного управления или великая иллюзия?]
  16. [www.pp-pss.ru/main.php?ID=259002 Олег Кашин: Ельцин — Зюганов. Десять лет спустя]
  17. [vkpb-zapad.narod.ru/20-pol5-6.htm Коммунистам КПРФ пора разобраться с Зюгановым]
  18. [1993.sovnarkom.ru/TEXT/STATYI/sovros_2004_083_2_1.htm Четыре вопроса Геннадию Зюганову главных редакторов газеты «Завтра» Александра Проханова и газеты «Советская Россия» Валентина Чикина] // Советская Россия, № 83—84 (12556), 26 июня 2004.
  19. [rusnovosti.ru/news/192020/ Зюганов заработал на выборах 240 миллионов рублей, подсчитали в партии] Русская служба новостей 107.0 FM
  20. [www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=2772000145683&vrn=2772000145681&region=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=2772000145683&type=379 Выборы депутатов Московской городской Думы четвертого созыва]. Сайт Московской Городской Избирательной Комиссии.
  21. [www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=2772000268687&vrn=2772000268682&region=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=2772000268687&type=228 Результаты выборов по единому округу]. Сайт Московской Городской Избирательной Комиссии (14 октября 2009). [web.archive.org/web/20100117044125/www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=2772000268687&vrn=2772000268682&region=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=2772000268687&type=228 Архивировано из первоисточника 17 января 2010].
  22. [www.kprfdagestan.ru/news.php?news=55 Итоги выборов в Народное Собрание Республики Дагестан, местные органы власти и о подготовке и задачах ДРО КПРФ на выборах в Государственную Думу РФ] // kprfdagestan.ru, 05.03.07.
  23. 1 2 Куликов О. [www.kprf.perm.ru/page.php?id=2677 Дагестанский тест российской демократии] // kprf.perm.ru, 20-03-2007
  24. [kprf.ru/dep/60450.html Коммунисты в Государственной Думе рассказали о том, как выборы превратили в фарс]. kprf.ru. [www.webcitation.org/654myafur Архивировано из первоисточника 30 января 2012].
  25. [www.newsru.com/russia/11oct2009/total.html Первые итоги единого дня выборов в России]
  26. 1 2 3 4 [kprf.ru/rus_soc/86535.html Итоги 2010 года: Результаты региональных выборов как индикатор уровня электоральной поддержки парламентских партий]. kprf.ru (11 января 2011). Проверено 16 ноября 2015.
  27. Избирались 14 из 28 депутатов Областной думы Законодательного собрания Свердловской области.

Отрывок, характеризующий Участие КПРФ в выборах

Один из докторов, в окровавленном фартуке и с окровавленными небольшими руками, в одной из которых он между мизинцем и большим пальцем (чтобы не запачкать ее) держал сигару, вышел из палатки. Доктор этот поднял голову и стал смотреть по сторонам, но выше раненых. Он, очевидно, хотел отдохнуть немного. Поводив несколько времени головой вправо и влево, он вздохнул и опустил глаза.
– Ну, сейчас, – сказал он на слова фельдшера, указывавшего ему на князя Андрея, и велел нести его в палатку.
В толпе ожидавших раненых поднялся ропот.
– Видно, и на том свете господам одним жить, – проговорил один.
Князя Андрея внесли и положили на только что очистившийся стол, с которого фельдшер споласкивал что то. Князь Андрей не мог разобрать в отдельности того, что было в палатке. Жалобные стоны с разных сторон, мучительная боль бедра, живота и спины развлекали его. Все, что он видел вокруг себя, слилось для него в одно общее впечатление обнаженного, окровавленного человеческого тела, которое, казалось, наполняло всю низкую палатку, как несколько недель тому назад в этот жаркий, августовский день это же тело наполняло грязный пруд по Смоленской дороге. Да, это было то самое тело, та самая chair a canon [мясо для пушек], вид которой еще тогда, как бы предсказывая теперешнее, возбудил в нем ужас.
В палатке было три стола. Два были заняты, на третий положили князя Андрея. Несколько времени его оставили одного, и он невольно увидал то, что делалось на других двух столах. На ближнем столе сидел татарин, вероятно, казак – по мундиру, брошенному подле. Четверо солдат держали его. Доктор в очках что то резал в его коричневой, мускулистой спине.
– Ух, ух, ух!.. – как будто хрюкал татарин, и вдруг, подняв кверху свое скуластое черное курносое лицо, оскалив белые зубы, начинал рваться, дергаться и визжат ь пронзительно звенящим, протяжным визгом. На другом столе, около которого толпилось много народа, на спине лежал большой, полный человек с закинутой назад головой (вьющиеся волоса, их цвет и форма головы показались странно знакомы князю Андрею). Несколько человек фельдшеров навалились на грудь этому человеку и держали его. Белая большая полная нога быстро и часто, не переставая, дергалась лихорадочными трепетаниями. Человек этот судорожно рыдал и захлебывался. Два доктора молча – один был бледен и дрожал – что то делали над другой, красной ногой этого человека. Управившись с татарином, на которого накинули шинель, доктор в очках, обтирая руки, подошел к князю Андрею. Он взглянул в лицо князя Андрея и поспешно отвернулся.
– Раздеть! Что стоите? – крикнул он сердито на фельдшеров.
Самое первое далекое детство вспомнилось князю Андрею, когда фельдшер торопившимися засученными руками расстегивал ему пуговицы и снимал с него платье. Доктор низко нагнулся над раной, ощупал ее и тяжело вздохнул. Потом он сделал знак кому то. И мучительная боль внутри живота заставила князя Андрея потерять сознание. Когда он очнулся, разбитые кости бедра были вынуты, клоки мяса отрезаны, и рана перевязана. Ему прыскали в лицо водою. Как только князь Андрей открыл глаза, доктор нагнулся над ним, молча поцеловал его в губы и поспешно отошел.
После перенесенного страдания князь Андрей чувствовал блаженство, давно не испытанное им. Все лучшие, счастливейшие минуты в его жизни, в особенности самое дальнее детство, когда его раздевали и клали в кроватку, когда няня, убаюкивая, пела над ним, когда, зарывшись головой в подушки, он чувствовал себя счастливым одним сознанием жизни, – представлялись его воображению даже не как прошедшее, а как действительность.
Около того раненого, очертания головы которого казались знакомыми князю Андрею, суетились доктора; его поднимали и успокоивали.
– Покажите мне… Ооооо! о! ооооо! – слышался его прерываемый рыданиями, испуганный и покорившийся страданию стон. Слушая эти стоны, князь Андрей хотел плакать. Оттого ли, что он без славы умирал, оттого ли, что жалко ему было расставаться с жизнью, от этих ли невозвратимых детских воспоминаний, оттого ли, что он страдал, что другие страдали и так жалостно перед ним стонал этот человек, но ему хотелось плакать детскими, добрыми, почти радостными слезами.
Раненому показали в сапоге с запекшейся кровью отрезанную ногу.
– О! Ооооо! – зарыдал он, как женщина. Доктор, стоявший перед раненым, загораживая его лицо, отошел.
– Боже мой! Что это? Зачем он здесь? – сказал себе князь Андрей.
В несчастном, рыдающем, обессилевшем человеке, которому только что отняли ногу, он узнал Анатоля Курагина. Анатоля держали на руках и предлагали ему воду в стакане, края которого он не мог поймать дрожащими, распухшими губами. Анатоль тяжело всхлипывал. «Да, это он; да, этот человек чем то близко и тяжело связан со мною, – думал князь Андрей, не понимая еще ясно того, что было перед ним. – В чем состоит связь этого человека с моим детством, с моею жизнью? – спрашивал он себя, не находя ответа. И вдруг новое, неожиданное воспоминание из мира детского, чистого и любовного, представилось князю Андрею. Он вспомнил Наташу такою, какою он видел ее в первый раз на бале 1810 года, с тонкой шеей и тонкими рукамис готовым на восторг, испуганным, счастливым лицом, и любовь и нежность к ней, еще живее и сильнее, чем когда либо, проснулись в его душе. Он вспомнил теперь ту связь, которая существовала между им и этим человеком, сквозь слезы, наполнявшие распухшие глаза, мутно смотревшим на него. Князь Андрей вспомнил все, и восторженная жалость и любовь к этому человеку наполнили его счастливое сердце.
Князь Андрей не мог удерживаться более и заплакал нежными, любовными слезами над людьми, над собой и над их и своими заблуждениями.
«Сострадание, любовь к братьям, к любящим, любовь к ненавидящим нас, любовь к врагам – да, та любовь, которую проповедовал бог на земле, которой меня учила княжна Марья и которой я не понимал; вот отчего мне жалко было жизни, вот оно то, что еще оставалось мне, ежели бы я был жив. Но теперь уже поздно. Я знаю это!»


Страшный вид поля сражения, покрытого трупами и ранеными, в соединении с тяжестью головы и с известиями об убитых и раненых двадцати знакомых генералах и с сознанием бессильности своей прежде сильной руки произвели неожиданное впечатление на Наполеона, который обыкновенно любил рассматривать убитых и раненых, испытывая тем свою душевную силу (как он думал). В этот день ужасный вид поля сражения победил ту душевную силу, в которой он полагал свою заслугу и величие. Он поспешно уехал с поля сражения и возвратился к Шевардинскому кургану. Желтый, опухлый, тяжелый, с мутными глазами, красным носом и охриплым голосом, он сидел на складном стуле, невольно прислушиваясь к звукам пальбы и не поднимая глаз. Он с болезненной тоской ожидал конца того дела, которого он считал себя причиной, но которого он не мог остановить. Личное человеческое чувство на короткое мгновение взяло верх над тем искусственным призраком жизни, которому он служил так долго. Он на себя переносил те страдания и ту смерть, которые он видел на поле сражения. Тяжесть головы и груди напоминала ему о возможности и для себя страданий и смерти. Он в эту минуту не хотел для себя ни Москвы, ни победы, ни славы. (Какой нужно было ему еще славы?) Одно, чего он желал теперь, – отдыха, спокойствия и свободы. Но когда он был на Семеновской высоте, начальник артиллерии предложил ему выставить несколько батарей на эти высоты, для того чтобы усилить огонь по столпившимся перед Князьковым русским войскам. Наполеон согласился и приказал привезти ему известие о том, какое действие произведут эти батареи.
Адъютант приехал сказать, что по приказанию императора двести орудий направлены на русских, но что русские все так же стоят.
– Наш огонь рядами вырывает их, а они стоят, – сказал адъютант.
– Ils en veulent encore!.. [Им еще хочется!..] – сказал Наполеон охриплым голосом.
– Sire? [Государь?] – повторил не расслушавший адъютант.
– Ils en veulent encore, – нахмурившись, прохрипел Наполеон осиплым голосом, – donnez leur en. [Еще хочется, ну и задайте им.]
И без его приказания делалось то, чего он хотел, и он распорядился только потому, что думал, что от него ждали приказания. И он опять перенесся в свой прежний искусственный мир призраков какого то величия, и опять (как та лошадь, ходящая на покатом колесе привода, воображает себе, что она что то делает для себя) он покорно стал исполнять ту жестокую, печальную и тяжелую, нечеловеческую роль, которая ему была предназначена.
И не на один только этот час и день были помрачены ум и совесть этого человека, тяжеле всех других участников этого дела носившего на себе всю тяжесть совершавшегося; но и никогда, до конца жизни, не мог понимать он ни добра, ни красоты, ни истины, ни значения своих поступков, которые были слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого, для того чтобы он мог понимать их значение. Он не мог отречься от своих поступков, восхваляемых половиной света, и потому должен был отречься от правды и добра и всего человеческого.
Не в один только этот день, объезжая поле сражения, уложенное мертвыми и изувеченными людьми (как он думал, по его воле), он, глядя на этих людей, считал, сколько приходится русских на одного француза, и, обманывая себя, находил причины радоваться, что на одного француза приходилось пять русских. Не в один только этот день он писал в письме в Париж, что le champ de bataille a ete superbe [поле сражения было великолепно], потому что на нем было пятьдесят тысяч трупов; но и на острове Св. Елены, в тиши уединения, где он говорил, что он намерен был посвятить свои досуги изложению великих дел, которые он сделал, он писал:
«La guerre de Russie eut du etre la plus populaire des temps modernes: c'etait celle du bon sens et des vrais interets, celle du repos et de la securite de tous; elle etait purement pacifique et conservatrice.
C'etait pour la grande cause, la fin des hasards elle commencement de la securite. Un nouvel horizon, de nouveaux travaux allaient se derouler, tout plein du bien etre et de la prosperite de tous. Le systeme europeen se trouvait fonde; il n'etait plus question que de l'organiser.
Satisfait sur ces grands points et tranquille partout, j'aurais eu aussi mon congres et ma sainte alliance. Ce sont des idees qu'on m'a volees. Dans cette reunion de grands souverains, nous eussions traites de nos interets en famille et compte de clerc a maitre avec les peuples.
L'Europe n'eut bientot fait de la sorte veritablement qu'un meme peuple, et chacun, en voyageant partout, se fut trouve toujours dans la patrie commune. Il eut demande toutes les rivieres navigables pour tous, la communaute des mers, et que les grandes armees permanentes fussent reduites desormais a la seule garde des souverains.
De retour en France, au sein de la patrie, grande, forte, magnifique, tranquille, glorieuse, j'eusse proclame ses limites immuables; toute guerre future, purement defensive; tout agrandissement nouveau antinational. J'eusse associe mon fils a l'Empire; ma dictature eut fini, et son regne constitutionnel eut commence…
Paris eut ete la capitale du monde, et les Francais l'envie des nations!..
Mes loisirs ensuite et mes vieux jours eussent ete consacres, en compagnie de l'imperatrice et durant l'apprentissage royal de mon fils, a visiter lentement et en vrai couple campagnard, avec nos propres chevaux, tous les recoins de l'Empire, recevant les plaintes, redressant les torts, semant de toutes parts et partout les monuments et les bienfaits.
Русская война должна бы была быть самая популярная в новейшие времена: это была война здравого смысла и настоящих выгод, война спокойствия и безопасности всех; она была чисто миролюбивая и консервативная.
Это было для великой цели, для конца случайностей и для начала спокойствия. Новый горизонт, новые труды открывались бы, полные благосостояния и благоденствия всех. Система европейская была бы основана, вопрос заключался бы уже только в ее учреждении.
Удовлетворенный в этих великих вопросах и везде спокойный, я бы тоже имел свой конгресс и свой священный союз. Это мысли, которые у меня украли. В этом собрании великих государей мы обсуживали бы наши интересы семейно и считались бы с народами, как писец с хозяином.
Европа действительно скоро составила бы таким образом один и тот же народ, и всякий, путешествуя где бы то ни было, находился бы всегда в общей родине.
Я бы выговорил, чтобы все реки были судоходны для всех, чтобы море было общее, чтобы постоянные, большие армии были уменьшены единственно до гвардии государей и т.д.
Возвратясь во Францию, на родину, великую, сильную, великолепную, спокойную, славную, я провозгласил бы границы ее неизменными; всякую будущую войну защитительной; всякое новое распространение – антинациональным; я присоединил бы своего сына к правлению империей; мое диктаторство кончилось бы, в началось бы его конституционное правление…
Париж был бы столицей мира и французы предметом зависти всех наций!..
Потом мои досуги и последние дни были бы посвящены, с помощью императрицы и во время царственного воспитывания моего сына, на то, чтобы мало помалу посещать, как настоящая деревенская чета, на собственных лошадях, все уголки государства, принимая жалобы, устраняя несправедливости, рассевая во все стороны и везде здания и благодеяния.]
Он, предназначенный провидением на печальную, несвободную роль палача народов, уверял себя, что цель его поступков была благо народов и что он мог руководить судьбами миллионов и путем власти делать благодеяния!
«Des 400000 hommes qui passerent la Vistule, – писал он дальше о русской войне, – la moitie etait Autrichiens, Prussiens, Saxons, Polonais, Bavarois, Wurtembergeois, Mecklembourgeois, Espagnols, Italiens, Napolitains. L'armee imperiale, proprement dite, etait pour un tiers composee de Hollandais, Belges, habitants des bords du Rhin, Piemontais, Suisses, Genevois, Toscans, Romains, habitants de la 32 e division militaire, Breme, Hambourg, etc.; elle comptait a peine 140000 hommes parlant francais. L'expedition do Russie couta moins de 50000 hommes a la France actuelle; l'armee russe dans la retraite de Wilna a Moscou, dans les differentes batailles, a perdu quatre fois plus que l'armee francaise; l'incendie de Moscou a coute la vie a 100000 Russes, morts de froid et de misere dans les bois; enfin dans sa marche de Moscou a l'Oder, l'armee russe fut aussi atteinte par, l'intemperie de la saison; elle ne comptait a son arrivee a Wilna que 50000 hommes, et a Kalisch moins de 18000».
[Из 400000 человек, которые перешли Вислу, половина была австрийцы, пруссаки, саксонцы, поляки, баварцы, виртембергцы, мекленбургцы, испанцы, итальянцы и неаполитанцы. Императорская армия, собственно сказать, была на треть составлена из голландцев, бельгийцев, жителей берегов Рейна, пьемонтцев, швейцарцев, женевцев, тосканцев, римлян, жителей 32 й военной дивизии, Бремена, Гамбурга и т.д.; в ней едва ли было 140000 человек, говорящих по французски. Русская экспедиция стоила собственно Франции менее 50000 человек; русская армия в отступлении из Вильны в Москву в различных сражениях потеряла в четыре раза более, чем французская армия; пожар Москвы стоил жизни 100000 русских, умерших от холода и нищеты в лесах; наконец во время своего перехода от Москвы к Одеру русская армия тоже пострадала от суровости времени года; по приходе в Вильну она состояла только из 50000 людей, а в Калише менее 18000.]
Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу. Он смело принимал на себя всю ответственность события, и его помраченный ум видел оправдание в том, что в числе сотен тысяч погибших людей было меньше французов, чем гессенцев и баварцев.


Несколько десятков тысяч человек лежало мертвыми в разных положениях и мундирах на полях и лугах, принадлежавших господам Давыдовым и казенным крестьянам, на тех полях и лугах, на которых сотни лет одновременно сбирали урожаи и пасли скот крестьяне деревень Бородина, Горок, Шевардина и Семеновского. На перевязочных пунктах на десятину места трава и земля были пропитаны кровью. Толпы раненых и нераненых разных команд людей, с испуганными лицами, с одной стороны брели назад к Можайску, с другой стороны – назад к Валуеву. Другие толпы, измученные и голодные, ведомые начальниками, шли вперед. Третьи стояли на местах и продолжали стрелять.
Над всем полем, прежде столь весело красивым, с его блестками штыков и дымами в утреннем солнце, стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик на убитых, на раненых, на испуганных, и на изнуренных, и на сомневающихся людей. Как будто он говорил: «Довольно, довольно, люди. Перестаньте… Опомнитесь. Что вы делаете?»
Измученным, без пищи и без отдыха, людям той и другой стороны начинало одинаково приходить сомнение о том, следует ли им еще истреблять друг друга, и на всех лицах было заметно колебанье, и в каждой душе одинаково поднимался вопрос: «Зачем, для кого мне убивать и быть убитому? Убивайте, кого хотите, делайте, что хотите, а я не хочу больше!» Мысль эта к вечеру одинаково созрела в душе каждого. Всякую минуту могли все эти люди ужаснуться того, что они делали, бросить всо и побежать куда попало.
Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.



Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.