Ушакова, Елизавета Ивановна

Елизавета Ивановна Ушакова
Место рождения:	Пермь, Российская империя
Место смерти:	Москва, СССР
Научная сфера:	биолог
Учёная степень:	кандидат сельскохозяйственных наук
Учёное звание:	академик ВАСХНИЛ
Альма-матер:	МСХА имени К. А. Тимирязева
Известна как:	селекционер овощных культур
Награды и премии:

Елизавета Ивановна Ушако́ва (1895—1967) — академик ВАСХНИЛ (1948; первая женщина-академик данной академии), специалист в области селекции и семеноводства овощных культур. Член РКП(б) с 1920 года.

Биография

Родилась 21 августа (3 сентября) 1895 года в Перми. В 1931 году окончила МСХА имени К. А. Тимирязева.

В 1931 — 1933 годах работала в плодоовощном факультете МСХА (заведующей производственной практикой студентов), заместителем директора по учебной части Московского овощного института, исполняющей обязанности заместителя директора по учебной части Московского Сельскохозяйственного Института.

В 1933 году в Высшей коммунистической сельскохозяйственной школе заведовала двухгодичным отделением.

В 1934—1937 годах — аспирант особой аспирантуры при ВАСХНИЛ.

Кандидат сельскохозяйственных наук (1937). Академик ВАСХНИЛ (1948)

В 1937—1966 годах работала директором Грибовской овощной селекционной станции (ныне — Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур).

Е. И. Ушакова умерла 24 ноября 1967 года. Похоронена в Москве на Новодевичьем кладбище (участок № 8).

Научная работа

Автор 10 сортов овощных культур:

• дыня Грунтовая Грибовская, дыня для Севера,
• капуста Осенняя Грибовская,
• петрушка Сахарная 11,
• сельдерей Грибовский 7,
• фасоль Сахарная Грибовская 804,
• бобы Белорусские,
• лук многолетний,
• чеснок озимый,
• шпинат,
• эстрагон.

Являлась научным руководителем работ по выведению и улучшению более чем 80 сортов овощных и бахчевых культур. Из их числа 50 были районированы Государственной комиссией по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Занималась вопросами производства элитных семян и сортового семеноводства в СССР, зонального выращивания сортов при их районированнии.

Выступление на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г

3 августа 1948 года академик Е. И. Ушакова выступила на сессии ВАСХНИЛ, где заклеймила «идеалистические, реакционные течения» морганизма и менделизма в советской науке, а также последствия их применения на Грибовской селекционной станции. В частности, она утверждала, что «два-три года работы по методике моргано-менделевской генетики обнаружили её вредные результаты»:

Узкородственное разведение, которое было введено с целью получить быструю морфологическую выравненность сортов, сразу обнаружило свои исключительно вредные последствия: резко снизились урожайность и устойчивость растений против неблагоприятных условий внешней среды. Грибовские селекционеры, заметив такой дефект, сразу отвернулись от этого учения и стали работать так, как считали правильным, как учит нас Мичурин.

Е. И. Ушакова выразила благодарность И. Г. Эйхфельду за рецензирование своей диссертационной работы, которая содержала анализ поведения овощных растений в озимых посевах с позиций стадийного развития растений (учение Т. Д. Лысенко), и отметила трудности в защите работ у представителей мичуринского направления и с тематикой, содержащей упоминание вегетативной гибридизации растений.

Академик Ушакова предположила, что сторонники менделизма и морганизма сами никогда не создавали новые сорта растений, а «лишь занимались умозрительными теориями», и высказала сожаление, что «в вузах с кафедр генетики продолжается пропаганда мракобесия».

Награды и премии

• Сталинская премия второй степени (1946). — за выведение новых ценных сортов овощных культур и достижения в производстве элитных семян овощных культур
• три ордена Ленина.
• три ордена Трудового Красного Знамени.
• медали
• Большая Золотая медаль ВСХВ.

Сочинения

Е. И. Ушакова опубликовала около 150 научных работ, включая 11 книг и брошюр.

• Выращивание капусты. — Б.м.: Сельхозгиз, 1942. — 16 с.
• То же. — 2-е издание, переработанное и дополненное — 1943. — 16 c.
• Уход за семенниками двухлетних овощных культур. — М.: Московский большевик, 1944. — 27 c.
• Мичуринские основы создания новых форм овощных культур. — М.: Правда, 1949. — 31 с. — (Всесоюз. о-во по распространению полит. и науч. знаний).
• Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 4. Овощные, бахчевые культуры, картофель и кормовые культуры / Соавторы: М. М. Евдокимов и другие; МСХ СССР. — М.: Сельхозгиз, 1956. — 262 с.
• Методы селекции и элитного семеноводства овощных культур: Доклады / МСХ СССР. — М., 1956. — 23 с.

Отрывок, характеризующий Ушакова, Елизавета Ивановна

Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.