Уэйт, Дэвис Хансон
| Дэвис Хансон Уэйт англ. Davis Hanson Waite 
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 10 января 1893 — 8 января 1895 | ||||
| Вице-губернатор: | Дэвид Хопкинсон Николс[en] | |||
| Предшественник: | Джон Лонг Раутт | |||
| Преемник: | Альберт Уиллс Макинтайр | |||
| Рождение: | 9 апреля 1825 Джеймстаун, Нью-Йорк | |||
| Смерть: | 29 ноября 1901 (76 лет) Аспен, Колорадо | |||
| Партия: | Народная партия | |||
Дэ́вис Ха́нсон Уэ́йт (англ. Davis Hanson Waite; 9 апреля 1825, Джеймстаун, Нью-Йорк — 29 ноября 1901, Аспен, Колорадо) — американский политик, 8-й губернатор Колорадо.
Содержание
Биография
Ранние годы
Дэвис Хансон Уэйт родился 9 апреля 1825 года в Джеймстауне[en] в семье Джозефа и Оливии Уэйт. Он окончил Jamestown Academy, а также изучал право под руководством своего отца. В 1851 году Уэйт женился на Фрэнсис Элайзе Рассел, у них родились двое детей, Остин и Жозефина[1].
Политическая карьера
В 1856 году Уэйт переехал в Висконсин, где через год был избран в легислатуру штата[2]. В 1879 году Уэйт стал членом законодательного собрания штата Канзас[3].
В 1879 году Уэйт с семьёй переехал в Ледвилл, где занялся юридической практикой. В ноябре 1880 года, после кончины жены, он переехал в Аспен, где основал газету Aspen Times и стал секретарём ордена «Рыцари труда». 8 января 1885 года Уэйт женился на Селии Мальтби, у них родился сын Фрэнк Хансон Уэйт[1].
10 января 1893 года Уэйт стал губернатором штата Колорадо, а в 1894 году был переизбран на второй срок. Во время его правления было завершено строительство капитолия штата, а также был принят закон, разрешивший женщинам голосовать[4].
Смерть и наследие
Уэйт скончался 27 ноября 1901 года во время обеда в честь Дня благодарения в своём доме в Аспене. Его дом на West Francis Street в Аспене внесён в Национальный реестр исторических мест[5].
Напишите отзыв о статье "Уэйт, Дэвис Хансон"
Примечания
- ↑ 1 2 [www.waitegenealogy.org/FGS/govdavishansonwaite.pdf Ancestors of Gov. Davis Hanson Waite] (англ.). Проверено 21 ноября 2013.
- ↑ [legis.wisconsin.gov/lrb/pubs/ib/99ib1.pdf Members of the Wisconsin Legislature, 1848-1999] (англ.). Проверено 29 июля 2014.
- ↑ [www.kslib.info/government-information/legislative-information/kansas-legislators-past-and-present/wacker-to-watkins.html Kansas Legislators Past and Present] (англ.). Проверено 21 ноября 2013.
- ↑ [www.nga.org/cms/home/governors/past-governors-bios/page_colorado/col2-content/main-content-list/title_waite_davis.html Colorado Governor Davis Hanson Waite] (англ.). National Governors Association, www.nga.org. Проверено 29 июля 2014.
- ↑ [pdfhost.focus.nps.gov/docs/NRHP/Text/87000160.pdf National Register of Historic Places Inventory — Nomination Form: David Waite House] (англ.). pdfhost.focus.nps.gov. Проверено 21 ноября 2013.
Ссылки
- [coloradoc2.prod.acquia-sites.com/sites/default/files/Waite.pdf Davis Hanson Waite] (англ.). Colorado State Archives. Проверено 21 ноября 2013.
| ||||||||||
Отрывок, характеризующий Уэйт, Дэвис Хансон
– Ты любишь его?– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
