ФГУП ФНПЦ ПО Старт

ФНПЦ «ПО «Старт» имени M. B. Проценко»
Тип	Федеральное государственное унитарное предприятие
Год основания	20 июля 1954 года.
Расположение	Россия Россия: г. Заречный
Отрасль	«Росатом»
Продукция	Системы технических средств охраны, продукция для РЖД, оборудование для АЭС и продукции по гособоронзаказу. (1976)
Сайт	[www.startatom.ru/ru/ rtatom.ru/ru/]

К:Предприятия, основанные в 1954 году

Федеральное государственное унитарное предприятие, Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение «Старт» (ФГУП ФНПЦ «ПО „Старт“) — одно из ведущих предприятий атомной промышленности России, градообразующее предприятие города Заречный, основная деятельность предприятия определяется государственным оборонным заказом.

Основными направлениями деятельности завода являются:

• Гособоронзаказ;
• Технические средства охраны
• Приборы автоматики и телемеханики для предприятий ТЭК
• Продукция для РЖД
• Оборудование для АЭС

История предприятия

Постановлением Совета Министров СССР № 1461—661 от 20 июля 1954 года, было определено строительство приборного завода № 1134. В июне 1958 года заводом уже была выпущена первая продукция. Основное назначение завода на первом этапе — производство комплектующих изделий для сборки ядерных боеприпасов.

Вместе с градообразующим предприятием, получившим название Пензенский приборостроительный завод, строился и закрытый город Пенза-19.

В 1960 году на заводе завершено создание радиотехнического производства, а с 1963 по 2002 год на предприятии действует производство по сборке и разборке ядерных боеприпасов. В 1970 году на заводе созданы производства технических средств охраны (ТСО), микроэлектроники, крупносерийное производство метизов.

13 марта 1989 года на базе Пензенского приборостроительного завода было создано производственное объединение „Старт“ с включением в его состав строящихся Пензенского завода Физических приборов и Кузнецкого машиностроительного завода.

Новейшая история

В 1998 году на предприятии началось освоение и развитие неядерных компонентов вооружения и военной техники. В основе выбранного направления лежит ориентация на развитие перспективных технологий для производства высокоточного оружия. В 1998 году в производстве освоен серийный выпуск составных частей ракет Атака, с 2002 года комплекс Игла-С, с 2004 года опорно-пусковая установка Джигит, с 2005 года пусковой модуль Стрелец.

Сегодня предприятие является головным изготовителем по противотанковому ракетному комплексу Хризантема.

В 2006 году в состав объединения вошел научно-исследовательский и конструкторский институт радиоэлектронной техники (НИКИРЭТ), который является одним из ведущих отраслевых и российских предприятий, специализирующихся в области охранных технологий.

В 2007 году Производственному объединению „Старт“ присвоен статус федерального научно-производственного центра.

Филиалы предприятия

• Научно-исследовательский и конструкторский институт радиоэлектронной техники (НИКИРЭТ)
• Научно-технический комплекс (НТК)
• Инновационный Научно-Технический Центр „Техностарт“ (ИНТЦ „Техностарт“)
• Самостоятельное-хозрасчетное подразделение „Старт-Энерго“ (СХП „Старт-Энерго“)

Награды

• В 1976 году за высокие показатели Указом Президиума Верховного Совета СССР Пензенский Приборостроительный завод был награждён орденом Трудового Красного Знамени
• Благодарность Президента Российской Федерации в 2008 году — За заслуги в развитии атомной промышленности.

Руководители

• Проценко, Михаил Васильевич (1955—1989);
• Есин Анатолий Андреевич (1989—2004)
• Оленин Юрий Александрович (2004—2007)
• Байдаров Сергей Юрьевич (с 2007 по н/в)

Литература

• Энциклопедия «Оружие и технологии России XXI века». Т.14 «Ядерно-оружейный комплекс». ФГУП ФНПЦ "ПО «Старт» ;
• Ю. К. Завалишин Создание промышленных ядерных боеприпасов. Саров, 2003 г.

Ссылки

• [www.startatom.ru/ Официальный сайт ФГУП ФНПЦ "ПО «Старт»];
• [zarechny.zato.ru/about-the-city/ Оф.сайт Заречного];
• [day.career.mephi.ru/cp/participants/934 ФГУП ФНПЦ "ПО «Старт»]

Отрывок, характеризующий ФГУП ФНПЦ ПО Старт

На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.