ФК "Химик" (г. Горловка)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)
ФК "Химик" (г. Горловка)
Полное
название
Футбольный клуб «Химик» Горловка
Прозвища «Рубиновые», «Химики», «Горловчане»
Основан 01 января 1938 (86 лет)
Стадион «Стадион шахты им. Калинина г. Горловка»
«Стадион Шахтер»
Вместимость 5000
Президент Олег Губанов
Тренер Николай Крыкун
Сайт [vk.com/khimik_gorlovka khimik_gorlovka]
Соревнование Премьер лига ДНР Чемпионат и Кубок ДНР по футболу
Чемпионат ДНР по футболу 2016 Бронзовый призер Чемпионата, 3 место
Основная
форма
Гостевая
форма
К:Футбольные клубы, основанные в 1938 годуФК "Химик" (г. Горловка)ФК "Химик" (г. Горловка)

ФК «Химик»футбольный клуб из города Горловка, Донецкая Народная Республика, выступающий в премьер-лиге ДНР.

Футбольная команда «Химик» ведет свою историю с далекого 1938 года, когда на базе Горловского Азотно – тукового завода была создана команда «Азот». Свой первый матч она провела в 1938 г. в рамках кубка СССР с командой «Буревестник» (г. Сталино). В 1950 году команда была переименована в ФК «Химик».

В 2015 году было принято решение возродить футбольную команду «Химик» и участвовать в соревнованиях под эгидой Футбольного Союза Донецкой Народной Республики.

В 2015 году команда приняла участие в Кубке ДНР, где заняла третье место в своей группе и зимнем первенстве, где заняла 5-е место.

В футбольном сезоне 2016 года команда «Химик» дошла до полуфинала Кубка ДНР, а в первом Чемпионате ДНР стала бронзовым призером, заняв третье место. В настоящее время состав команды насчитывает: 25 игроков, 2 тренера , 1 доктора команды и 7 человек административного состава. Популярность команды растет, на матчи с ее участием приходят все больше болельщиков, горячее поддерживающих свой клуб.

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Напишите отзыв о статье "ФК "Химик" (г. Горловка)"

Отрывок, характеризующий ФК "Химик" (г. Горловка)

Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.