ФЭД-6 TTL
| ФЭД-6 TTL | |
|---|---|
| Производитель | Объединение «ФЭД», г. Харьков. |
| Год выпуска | 1990?-1992?. |
| Тип | Дальномерный фотоаппарат. |
| Фотоматериал | Плёнка типа 135. |
| Размер кадра | 24×36 мм. |
| Тип затвора | Шторно-щелевой, с выдержками от 1 секунды до 1/500 с, и «B». |
| Объектив | «Индустар-61Л/Д» 2,8/55 |
| Крепление объектива | Резьбовое соединение M39×1/28,8. |
| Фокусировка | Ручная, с помощью дальномера с базой 41 мм. |
| Экспозамер | Полуавтоматическая установка экспозиции с помощью TTL-экспонометрического устройства. |
| Вспышка | Центральный синхроконтакт «X». |
| Видоискатель | Оптический параллаксный, совмещённый с дальномером. |
ФЭД-6 TTL — советский дальномерный фотоаппарат с полуавтоматической установкой экспозиции, спроектирован Харьковским производственным машиностроительным объединением «ФЭД», выпущен в 1990-1992 году предположительно в количестве нескольких экземпляров.
Единственный советский дальномерный фотоаппарат с заобъективной экспонометрией.
Разработан на основе фотоаппарата «ФЭД-5».
По имеющимся описаниям и фотографиям камера «ФЭД-6 TTL» имела корпус со съемной задней стенкой подобно аппарату «ФЭД-5», фокальный затвор с горизонтальным движением матерчатых шторок, курковый взвод затвора и перемотки плёнки, «невращающуюся» головку установки выдержек.
Рукоятка обратной перемотки типа «рулетка», счётчик кадров как на «ФЭД-5».
Видоискатель оптический, совмещен с дальномером, база дальномера 41 мм (как и на «ФЭД-5»).
Имелся механический автоспуск.
Штатный объектив — «Индустар-61Л/Д» 2,8/55, несколько отличался внешним видом от серийного.
Фотоаппарат «ФЭД-6 TTL» был оснащён TTL-экспонометрическим устройством с полуавтоматической установкой экспозиции, CdS-фоторезистор размещался на поворотном кронштейне перед шторками затвора (как на немецком фотоаппарате «Leica M5»). Перед началом движения шторок кронштейн убирается за пределы кадрового окна.
Выдержки затвора от 1 до 1/500 сек и «В». Головка установки светочувствительности фотоплёнки совмещена с головкой установки выдержек. Предположительно, на фотоаппарате стоял затвор с электронным управлением.
Фотоаппарат нуждался в химических источниках тока.
См. также
Напишите отзыв о статье "ФЭД-6 TTL"
Ссылки
- [www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248177861778 Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения. Фотоаппарат «ФЭД-6 TTL»]
Литература
| ||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий ФЭД-6 TTL
– Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.
– Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
– Ну давай спорить, – сказал князь Андрей. – Ты говоришь школы, – продолжал он, загибая палец, – поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, – сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, – из его животного состояния и дать ему нравственных потребностей, а мне кажется, что единственно возможное счастье – есть счастье животное, а ты его то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему моих средств. Другое ты говоришь: облегчить его работу. А по моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для меня и для тебя труд умственный. Ты не можешь не думать. Я ложусь спать в 3 м часу, мне приходят мысли, и я не могу заснуть, ворочаюсь, не сплю до утра оттого, что я думаю и не могу не думать, как он не может не пахать, не косить; иначе он пойдет в кабак, или сделается болен. Как я не перенесу его страшного физического труда, а умру через неделю, так он не перенесет моей физической праздности, он растолстеет и умрет. Третье, – что бишь еще ты сказал? – Князь Андрей загнул третий палец.
