Федеральная политехническая школа Лозанны

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Федеральная политехническая школа Лозанны
(EPFL)
Международное название

École polytechnique fédérale de Lausanne

Год основания

1853 (1869)

Тип

государственный вуз

Президент

Патрик Аэбишер

Студенты

10000 (2014)

Расположение

Швейцария Швейцария, Лозанна Шаблон:Region:CH-VD type:edu

Юридический адрес

Bâtiment BS,
Station 4,
CH — 1015 Lausanne

Сайт

[www.epfl.ch l.ch]

Координаты: 46°31′13″ с. ш. 6°33′56″ в. д. / 46.52028° с. ш. 6.56556° в. д. / 46.52028; 6.56556 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=46.52028&mlon=6.56556&zoom=17 (O)] (Я)К:Учебные заведения, основанные в 1853 году

Федеральная политехническая школа Лозанны (фр. École polytechnique fédérale de Lausanne) — высшее учебное заведение в Лозанне, Швейцария.





История

Федеральная политехническая школа Лозанны была основана в 1853 году под названием École Spéciale de Lausanne, и была присоединена как технический факультет к государственной академии в 1869 году. В 1890 году факультет был переименован в École d’ingénieurs de l’Université de Lausanne и просуществовал под этим названием до конца Второй Мировой войны. В 1946 году его снова переименовали, на этот раз в École polytechnique de l’Université de Lausanne. В течение реформы ВУЗа EPFL в 1969 году отделилась от Университета Лозанны и стала отдельным высшим учебным заведением под сегодняшним названием EPFL.

Имеет статус технического университета с 1969 года и считается одним из самых престижных учебных заведений Европы. Часто его сравнивают с Mассачусетским технологическим институтом в Америке. По версии QS World University Rankings на 2015-2016 год университет занимает 14-е место в мире и 5-е в Европе [1]. В 2014 году EPFL заняла 14-e место среди лучших мировых ВУЗов и 3-е место среди лучших вузов Европы в области инженерных наук и информатики в рейтинге Шанхайского университета[2]. В рейтинге Times Higher Education на 2015-2016 год университет занял 31-е место среди лучших вузов мира и 10-е среди лучших вузов Европы[3].

Факультеты

Сегодня EPFL состоит из семи факультетов:

Обучение

  • Для начала обучения в бакалавриате, в отличие от магистратуры и докторантуры, не требуются вступительные экзамены, достаточно иметь свидетельство о полном среднем образовании (например швейцарскую матуру или немецкий абитур).
  • Обучение стоит 633 франка в семестр (около 425 евро)[4].
  • Университет EPFL принимает участие в программе по обмену ERASMUS

Летом 2008 года в университете состояло 6 909 студентов. В этом же году учёбу окончили 570 бакалавров, 672 магистра и 266 докторов[5].

Напишите отзыв о статье "Федеральная политехническая школа Лозанны"

Примечания

  1. [www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2015#sorting=rank+region=140+country=+faculty=+stars=false+search= QS World University Rankings 20015-2016]. QS World University Rankings (11 ноября 2015). Проверено 11 ноября 2015.
  2. [www.shanghairanking.com/FieldENG2015.html 2014 academic ranking of world universities by Shanghai Jiao Tong University]. Shanghai Jiao Tong University (11 ноября 2015). Проверено 11 ноября 2015.
  3. [www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking Times Higher Education-QS World University Rankings 2009]. Times Higher Education (11 ноября 2015). Проверено 11 ноября 2015.
  4. [sae.epfl.ch/page22148.html Study costs]
  5. [sac.epfl.ch/page9623.html Statistics]

Ссылки

Отрывок, характеризующий Федеральная политехническая школа Лозанны

Вслед за этим генералы стали расходиться с той же торжественной и молчаливой осторожностью, с которой расходятся после похорон.
Некоторые из генералов негромким голосом, совсем в другом диапазоне, чем когда они говорили на совете, передали кое что главнокомандующему.
Малаша, которую уже давно ждали ужинать, осторожно спустилась задом с полатей, цепляясь босыми ножонками за уступы печки, и, замешавшись между ног генералов, шмыгнула в дверь.
Отпустив генералов, Кутузов долго сидел, облокотившись на стол, и думал все о том же страшном вопросе: «Когда же, когда же наконец решилось то, что оставлена Москва? Когда было сделано то, что решило вопрос, и кто виноват в этом?»
– Этого, этого я не ждал, – сказал он вошедшему к нему, уже поздно ночью, адъютанту Шнейдеру, – этого я не ждал! Этого я не думал!
– Вам надо отдохнуть, ваша светлость, – сказал Шнейдер.
– Да нет же! Будут же они лошадиное мясо жрать, как турки, – не отвечая, прокричал Кутузов, ударяя пухлым кулаком по столу, – будут и они, только бы…


В противоположность Кутузову, в то же время, в событии еще более важнейшем, чем отступление армии без боя, в оставлении Москвы и сожжении ее, Растопчин, представляющийся нам руководителем этого события, действовал совершенно иначе.
Событие это – оставление Москвы и сожжение ее – было так же неизбежно, как и отступление войск без боя за Москву после Бородинского сражения.
Каждый русский человек, не на основании умозаключений, а на основании того чувства, которое лежит в нас и лежало в наших отцах, мог бы предсказать то, что совершилось.
Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли, без участия графа Растопчина и его афиш, происходило то же самое, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ждал неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого не раздирал на куски, а спокойно ждал своей судьбы, чувствуя в себе силы в самую трудную минуту найти то, что должно было сделать. И как только неприятель подходил, богатейшие элементы населения уходили, оставляя свое имущество; беднейшие оставались и зажигали и истребляли то, что осталось.
Сознание того, что это так будет, и всегда так будет, лежало и лежит в душе русского человека. И сознание это и, более того, предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12 го года. Те, которые стали выезжать из Москвы еще в июле и начале августа, показали, что они ждали этого. Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого (latent) патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т. п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.
«Стыдно бежать от опасности; только трусы бегут из Москвы», – говорили им. Растопчин в своих афишках внушал им, что уезжать из Москвы было позорно. Им совестно было получать наименование трусов, совестно было ехать, но они все таки ехали, зная, что так надо было. Зачем они ехали? Нельзя предположить, чтобы Растопчин напугал их ужасами, которые производил Наполеон в покоренных землях. Уезжали, и первые уехали богатые, образованные люди, знавшие очень хорошо, что Вена и Берлин остались целы и что там, во время занятия их Наполеоном, жители весело проводили время с обворожительными французами, которых так любили тогда русские мужчины и в особенности дамы.
Они ехали потому, что для русских людей не могло быть вопроса: хорошо ли или дурно будет под управлением французов в Москве. Под управлением французов нельзя было быть: это было хуже всего. Они уезжали и до Бородинского сражения, и еще быстрее после Бородинского сражения, невзирая на воззвания к защите, несмотря на заявления главнокомандующего Москвы о намерении его поднять Иверскую и идти драться, и на воздушные шары, которые должны были погубить французов, и несмотря на весь тот вздор, о котором нисал Растопчин в своих афишах. Они знали, что войско должно драться, и что ежели оно не может, то с барышнями и дворовыми людьми нельзя идти на Три Горы воевать с Наполеоном, а что надо уезжать, как ни жалко оставлять на погибель свое имущество. Они уезжали и не думали о величественном значении этой громадной, богатой столицы, оставленной жителями и, очевидно, сожженной (большой покинутый деревянный город необходимо должен был сгореть); они уезжали каждый для себя, а вместе с тем только вследствие того, что они уехали, и совершилось то величественное событие, которое навсегда останется лучшей славой русского народа. Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню, с смутным сознанием того, что она Бонапарту не слуга, и со страхом, чтобы ее не остановили по приказанию графа Растопчина, делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию. Граф же Растопчин, который то стыдил тех, которые уезжали, то вывозил присутственные места, то выдавал никуда не годное оружие пьяному сброду, то поднимал образа, то запрещал Августину вывозить мощи и иконы, то захватывал все частные подводы, бывшие в Москве, то на ста тридцати шести подводах увозил делаемый Леппихом воздушный шар, то намекал на то, что он сожжет Москву, то рассказывал, как он сжег свой дом и написал прокламацию французам, где торжественно упрекал их, что они разорили его детский приют; то принимал славу сожжения Москвы, то отрекался от нее, то приказывал народу ловить всех шпионов и приводить к нему, то упрекал за это народ, то высылал всех французов из Москвы, то оставлял в городе г жу Обер Шальме, составлявшую центр всего французского московского населения, а без особой вины приказывал схватить и увезти в ссылку старого почтенного почт директора Ключарева; то сбирал народ на Три Горы, чтобы драться с французами, то, чтобы отделаться от этого народа, отдавал ему на убийство человека и сам уезжал в задние ворота; то говорил, что он не переживет несчастия Москвы, то писал в альбомы по французски стихи о своем участии в этом деле, – этот человек не понимал значения совершающегося события, а хотел только что то сделать сам, удивить кого то, что то совершить патриотически геройское и, как мальчик, резвился над величавым и неизбежным событием оставления и сожжения Москвы и старался своей маленькой рукой то поощрять, то задерживать течение громадного, уносившего его вместе с собой, народного потока.