Физико-технический институт имени А. Ф. Иоффе РАН

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе
Российской академии наук
(ФТИ им. А.Ф. Иоффе)

Главный корпус института
Международное название

Ioffe Institute

Год основания

1918

Тип

институт РАН

Директор

Забродский Андрей Георгиевич

Нобелевские лауреаты

3

Расположение

Санкт-Петербург

Юридический адрес

194021, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 26

Сайт

[www.ioffe.ru www.ioffe.ru]

Фи́зико-техни́ческий институ́т и́мени А. Ф. Ио́ффе РАН (полное официальное название с января 2012 г. — Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе Российской академии наук, официальное сокращённое название — ФТИ им. А. Ф. Иоффе, также известен как Физтех) — один из крупнейших научно-исследовательских институтов России, основан Абрамом Фёдоровичем Иоффе в 1918 году. Расположен в Санкт-Петербурге, по адресу Политехническая ул., 26.

Институту принадлежат также здание на Политехнической ул., 28, построенное для него в конце 1970-х, и филиал в Шувалове.





История

Основание института

Датой создания института считается 23 сентября 1918 года — день подписания декрета о создании физико-технического отдела Государственного рентгенологического и радиологического института. С момента основания в институте работает радиевое отделение, одним из организаторов которого был Л. В. Мысовский.

В 1922 году отделения получили статус отдельных научных институтов. Одной из задач Радиевого института были исследования радиоактивных элементов, в первую очередь — радия. Директором Радиевого института стал В. И. Вернадский, его заместителем — В. Г. Хлопин, физический отдел института возглавил Л. В. Мысовский.[1]

На основе Физико-технического отдела, возглавляемого А. Ф. Иоффе, был создан Государственный физико-технический рентгенологический институт.

Главное здание

Здание на Политехнической улице, д.26, построено в 19121916 годах в неоклассическом стиле по проекту архитектора Г. Д. Гримма для «убежища для престарелых неимущих потомственных дворян в память 300-летия дома Романовых» на сорок призреваемых, на втором этаже устроили церковь (ныне Малый актовый зал института).[2] Средства на постройку здания выделило губернское Дворянское собрание.

В 1920 г. здание приспособили под институт по проекту гражданских инженеров П. И. Сидорова и Ю. В. Билинского. Торжественная передача здания институту состоялась 4 февраля 1923 года. Угловая левая (со стороны Политехнической ул.) часть здания (два этажа) до 1953 года была квартирой А. Ф. Иоффе.[3]

В 1927—1928 гг. пристроили дворовую часть. В 1970 г. здание частично перестроили и расширили по улице Курчатова.

Перед главным фасадом установлены бюсты А. Ф. Иоффе (скульптор Г. Д. Гликман, 1964 год) и Б. П. Константинова (скульптор М. К. Аникушин, 1975 г.). По обеим сторонам от главного входа расположены мемориальные доски: слева от входа — С. Н. Журкову, Ю. Б. Харитону, А. П. Александрову, Я. И. Френкелю, В. М. Тучкевичу; справа от входа — И. В. Курчатову, Б. П. Константинову, Н. Н. Семёнову.

Краткая хронология

  • 1 января 1922 года — Физтех становится самостоятельной организацией под названием Государственный физико-технический рентгенологический институт (ГФТРИ).
  • 19251931 — образована Центральная физико-техническая лаборатория при ВСНХ, и после ряда переименований объединяется с ГФТРИ в Государственный физико-технический институт (ГФТИ) при ВСНХ (постановление ВСНХ подписано Г. К. Орджоникидзе 10 мая 1931 года).

  • 1932 — ГФТИ преобразован в Комбинат физико-технических институтов, руководимый А. Ф. Иоффе. В его составе — Физико-технический институт (руководитель А. Ф. Иоффе), Электрофизический институт (ЛЭФИ, руководитель А. А. Чернышёв) и Институт химической физики (руководитель Н. Н. Семёнов). Образуются лаборатории по изучению атомного ядра во главе с И. В. Курчатовым и физики полупроводников во главе с А. Ф. Иоффе. Кабинет теоретической физики преобразуется в теоретический отдел (руководитель Я. И. Френкель).
  • 23 ноября 1933 года — деятельность Комбината прекращается и из него выделяются Ленинградский ФТИ (директор А. Ф. Иоффе), Электрофизический институт (ЛЭФИ, директор А. А. Чернышёв) и Институт химической физики (ИХФ АН СССР, директор Н. Н. Семёнов). В 1935 году ЛЭФИ был расформирован, а на его базе организован новый, «закрытый» институт НИИ-9 с оборонной тематикой, включавшей и радиолокацию. Научным руководителей его стал М. А. Бонч-Бруевич, директором — Н. И. Смирнов. К началу войны усилиями учёных и инженеров ЛФТИ, НИИ-9 и других организаций были созданы опытные наземные радиолокационные станции.[4]
  • 1936 год — начало работ по защите кораблей от магнитных мин и торпед (руководитель — А. П. Александров). В итоге была создана система размагничивания, в годы войны устанавливавшаяся на корабли и катера. Ни один корабль, оснащённый этой системой, не подорвался на немецких магнитных минах.
  • 5 марта 1938 — письмо сотрудников ЛФТИ во главе с А. Ф. Иоффе председателю СНК СССР В. М. Молотову о необходимости развития экспериментальной базы ядерных исследований.
  • 28 мая 1939 — институт включается в состав АН СССР.
  • 21 июня 1941 — подписан акт о вводе в строй здания циклотронной лаборатории института.
  • Август 1941 — часть лабораторий эвакуируется в Казань. Казанская группа работает под руководством А. Ф. Иоффе. Лабораториями, оставшимися в Ленинграде, руководит П. П. Кобеко.
  • 28 сентября 1942 — вышло Распоряжение ГКО № ГКО-2352сс «Об организации работ по урану», в соответствии с которым из сотрудников, находящихся в Казани, организуется лаборатория атомного ядра[5]. В 1943 году в процессе развития атомного проекта лаборатория преобразована в Курчатовский институт.
  • Февраль 1945 — эвакуированные в Казань лаборатории возвращаются в Ленинград.
  • 1946 — начаты исследования по разделению изотопов в рамках Атомного проекта СССР. Пуск циклотрона ЛФТИ — крупнейшего в стране.
  • 1956 — начало строительства реактора ВВР-М и образование филиала ЛФТИ в Гатчине (ныне это Петербургский институт ядерной физики им. Б. П. Константинова РАН), куда переводятся исследования по ядерной физике (научный руководитель Д. М. Каминкер).
  • 3 декабря 1960 — ЛФТИ присваивается имя А. Ф. Иоффе.
  • 19 апреля 1968 — Указом Президиума Верховного Совета СССР ФТИ им. А. Ф. Иоффе награждён орденом Ленина.
  • 1971 — отделение Института ядерной физики (ЛИЯФ) и присоединение Института полупроводников.
  • 1980 — запуск крупнейшего в серии токамака ТУМАН-3.
  • 2002 — на базе ФТИ им. А. Ф. Иоффе создан АФТУ.

Директора института

Подразделения института

  • Центр физики наногетероструктур
  • Отделение твердотельной электроники
  • Отделение физики твёрдого тела
  • Отделение физики плазмы, атомной физики и астрофизики
  • Отделение физики полупроводников и диэлектриков

Интересные факты

ФТИ им. А. Ф. Иоффе занимает первую строчку в списке российских институтов по суммарному индексу цитирования научных публикаций своих сотрудников[6].

Известные учёные ФТИ

Нобелевские лауреаты

Известные учёные

См. также

Напишите отзыв о статье "Физико-технический институт имени А. Ф. Иоффе РАН"

Примечания

  1. Мещеряков М. Г., Перфилов Н. А. [ufn.ru/ru/articles/1963/11/g/ Памяти Льва Владимировича Мысовского (К семидесятипятилетию со дня рождения)] // Выпуск УФН : Сборник УФН. — М., 1963. — Вып. Ноябрь.
  2. Глезеров С. Е. Лесной. Гражданка. Ручьи. Удельная… — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — 479 с. — ISBN 978-5-9524-2779-2.
  3. Алфёров Ж. И. Папа Иоффе и его «детский сад» (Лекция из цикла «Наука и культура XXI века», АФТУ, 10 октября 2008 года) // Наука и культура: избранные лекции / Сост. Ю. В. Трушин. — СПб: БАН, 2009. — С. 127—167. — 208 с. — ISBN 978-5-336-00105-1. .
  4. [www.famhist.ru/famhist/roj/0002e119.htm Ленинградский электрофизический институт]
  5. документа Распоряжение ГКО СССР от 28 сентября 1942 года № ГКО-2352сс «Об организации работ по урану» в Викитеке
  6. [www.scientific.ru/whoiswho/inst/top20.html Citation index of Russiasn Scientific Institutes] (англ.).

Ссылки

  • [www.ioffe.ru/ Официальный сайт ФТИ им. Иоффе]

Отрывок, характеризующий Физико-технический институт имени А. Ф. Иоффе РАН

– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.