Ноэль-Бейкер, Филип

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Филип Ноэль-Бейкер»)
Перейти к: навигация, поиск
Филип Ноэль-Бейкер
Philip Noel-Baker
Награды и премии:
Спортивные награды
Олимпийские игры
Серебро 1920 Антверпен 1500 метров

Фи́лип Но́эль-Бе́йкер, барон Но́эль-Бе́йкер (англ. Philip Noel-Baker, Baron Noel-Baker; 1889—1982) — британский пацифист и дипломат, пожизненный пэр. Лауреат Нобелевской премии мира за 1959 год, за деятельность по стимулированию разоружения.

Был блестящим студентом и атлетом, участвовал в трёх олимпийских играх. На Олимпиаде 1920 года в Антверпене был знаменосцем сборной и завоевал серебряную медаль.

До 1922 года сотрудничал с Фритьофом Нансеном. Многолетний депутат Палаты Общин. Его электоральная карьера в Лейбористской партии началась в 1924 году, когда он впервые безуспешно участвовал в выборах. В 1929—1931 годах был лейбористским депутатом Палаты Общин от Ковентри, с 1936 года представлял в парламенте Дерби. С 1937 года входил в руководство Лейбористской партии; в 1946—1947 годах был её председателем.

Министр без портфеля в правительстве 1945 года, в 1945—1946 годах государственный министр иностранных дел Великобритании. Отвечал в правительстве за проведение Олимпиады 1948 года. В 1950 году переведён на пост министра топлива и энергетики. Активно выступал против ядерного оружия, милитаризма.

Стоял у истоков создания организации «Международная Амнистия»[1].

По вероисповеданию был квакером[2].



Источники

  • [nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1959/ Информация на сайте Нобелевской премии]  (англ.)

Напишите отзыв о статье "Ноэль-Бейкер, Филип"

Примечания

  1. [n-t.ru/nl/mr/ai.htm Электронная библиотека «Наука и техника»]
  2. [nobeliana.com/english/laureates/_1959_philip_john_noel_baker/read_more A website about the Nobel Peace Prize]

Отрывок, характеризующий Ноэль-Бейкер, Филип

Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.