Финал Кубка Англии по футболу 1972

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Финал Кубка Англии 1972
1972 FA Cup Final
Турнир

Кубок Англии 1971/72

Дата

6 мая 1972 года

Стадион

Уэмбли, Лондон

Арбитр

Дэвид Смит

Посещаемость

100 000

1971
1973

Финал Кубка Англии по футболу 1972 года стал 92-м финалом старейшего футбольного кубкового турнира в мире, Кубка Англии. Матч состоялся 6 мая 1972 года на стадионе «Уэмбли» в Лондоне. В нём встретились английские клубы «Лидс Юнайтед» и «Арсенал». Победу в матче одержал «Лидс Юнайтед» с минимальным счётом 1:0.



Отчёт о матче

Лидс Юнайтед 1:0 Арсенал
Кларк  53' [www.fa-cupfinals.co.uk/1972.htm (отчёт)]
Уэмбли, Лондон
Зрителей: 100 000
Судья: Дэвид Смит

Лидс Юнайтед
Арсенал

Напишите отзыв о статье "Финал Кубка Англии по футболу 1972"

Ссылки

  • [www.fa-cupfinals.co.uk/1972prog.htm Программа матча] на сайте FA-CupFinals.co.uk  (англ.)


Отрывок, характеризующий Финал Кубка Англии по футболу 1972

Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.