Финал Кубка европейских чемпионов 1956

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Финал Кубка европейских чемпионов 1956
1956 European Cup Final
Турнир

Кубок европейских чемпионов 1955/1956

Дата

13 июня 1956

Стадион

Парк де Пренс, Париж

Арбитр

Артур Эдвард Эллис

Посещаемость

38 239

1957

Финал Кубка европейских чемпионов 1956 года — финальный матч розыгрыша Кубка европейских чемпионов 1955/56, 1-го сезона в истории Кубка европейских чемпионов. Этот футбольный матч состоялся 13 июня 1956 года, на стадионе «Парк де Пренс» в Париже. В матче встретились испанский «Реал Мадрид» и французский «Реймс». Матч проходил в упорной борьбе. «Реймс» дважды вёл в счёте, но «Реал Мадрид» оба раза отыгрывался, а на 79-й минуте благодаря голу Эктора Риаля вышел вперед 4:3. Этот результат сохранился до финального свистка. «Реал Мадрид» стал первым клубом, выигравшим Кубок европейских чемпионов. Эта победа стала первой из пяти побед подряд в этом турнире.



Отчёт о матче

Реал Мадрид 4:3 Реймс
Ди Стефано  14'
Риаль  30'79'
Маркитос  67'
[www.uefa.com/uefachampionsleague/season=1955/index.html (отчёт)] Леблон  6'
Темплен  10'
Идальго  62'

Реал Мадрид
Реймс
Реал Мадрид:
Вр 1 Хуан Алонсо
Защ 2 Анхель Атьенса
Защ 3 Маркитос
Защ 4 Рафаэль Лесмес
Защ 5 Мигель Муньос(к)
ПЗ 6 Хосе Мария Саррага
ПЗ 7 Хосеито
ПЗ 8 Рамон Марсаль
ПЗ 9 Альфредо Ди Стефано
Нап 10 Эктор Риаль
Нап 11 Пако Хенто
Главный тренер:
Хосе Вильялонга
Реймс:
Вр 1 Рене-Жан Жаке
Защ 2 Симон Зимми
Защ 3 Робер Жонке (к)
Защ 4 Рауль Жираудо
ПЗ 5 Мишель Леблон
ПЗ 6 Роберт Сятка
ПЗ 7 Мишель Идальго
ПЗ 8 Леон Гловацки
ПЗ 9 Раймон Копа
Нап 10 Рене Блиард
Нап 11 Жан Темплен
Главный тренер:
Альбер Батто

См. также

Напишите отзыв о статье "Финал Кубка европейских чемпионов 1956"

Ссылки

  • [www.uefa.com/uefachampionsleague/final/index.html Официальный сайт турнира]  (англ.)
  • [ru.uefa.com/uefachampionsleague/final/index.html Официальный сайт турнира]  (рус.)

Отрывок, характеризующий Финал Кубка европейских чемпионов 1956

– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.