Финал Лиги чемпионов УЕФА 2006

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Финал Лиги чемпионов УЕФА 2006
2006 UEFA Champions League Final
Турнир

Лига чемпионов УЕФА 2005/2006

Дата

17 мая 2006

Стадион

Стад де Франс, Париж

Игрок матча

Роналдиньо
(Барселона)

Арбитр

Терье Хауге

Посещаемость

79 500

2005
2007

Финал Лиги чемпионов УЕФА 2006 года — финальный матч розыгрыша Лиги чемпионов УЕФА 2005/06, 51-го сезона в истории Кубка европейских чемпионов и 14-го сезона в истории Лиги чемпионов УЕФА. Этот футбольный матч состоялся 17 мая 2006 года, на стадионе «Стад де Франс» в Париже. В матче встретились испанская «Барселона» и английский «Арсенал». Матч закончился со счётом 2:1 в пользу испанской команды. Интересно, что в этом матче была показана первая красная карточка в истории финалов Лиги чемпионов, которую получил вратарь «Арсенала» Йенс Леманн за нарушение против Самюэля Это’о.





Плей-офф

Барселона Арсенал
Челси
Г
2:1
Анри  72' (авт.)
Это’о  80'
1/8 финала
Первый матч
Реал Мадрид
Г
1:0
Анри  47'
Челси
Д
1:1
Роналдиньо  78' Второй матч Реал Мадрид
Д
0:0
Бенфика
Г
0:0
Четвертьфиналы
Первый матч
Ювентус
Д
2:0
Фабрегас  40'
Анри  69'
Бенфика
Д
2:0
Роналдиньо  19'
Это’о  89'
Второй матч Ювентус
Г
0:0
Милан
Г
1:0
Жюли  57' Полуфиналы
Первый матч
Вильярреал
Д
1:0
Туре  41'
Милан
Д
0:0
Второй матч Вильярреал
Г
0:0

Отчёт о матче

Барселона 2:1 Арсенал
Это’о  76'
Беллетти  81'
[www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2005/index.html (отчёт)] Кэмпбелл  37'
Стад де Франс, Париж
Зрителей: 79 500
Судья: Терье Хауге

Барселона
Арсенал
Барселона:
GK 1 Виктор Вальдес
RB 23 Олегер  69' 71'
CB 4 Рафаэль Маркес
CB 5 Карлес Пуйоль (к)
LB 12 Джованни ван Бронкхорст
DM 15 Эдмилсон 46'
CM 20 Деку
CM 17 Марк ван Боммел 61'
RW 8 Людовик Жюли
LW 10 Роналдиньо
CF 9 Самюэль Это'о
Запасные:
GK 25 Альберт Хоркера
RB 2 Жулиано Беллетти 71'
LB 16 Силвиньо
DM 3 Тиагу Мотта
CM 6 Хави
CM 24 Андрес Иньеста 46'
CF 7 Хенрик Ларссон  90+3' 61'
CF 19 Лионель Месси
Главный тренер:
Франк Райкард


Игрок матча:
Роналдиньо (Барселона)

Помощники судьи:
Арилд Сундет
Стейнар Хольвик
Четвёртый арбитр:
Том Хеннинг Эвребё

Арсенал:
GK 1 Йенс Леманн  18'
RB 27 Эммануэль Эбуэ  22'
CB 28 Коло Туре
CB 23 Сол Кэмпбелл
LB 3 Эшли Коул
RM 7 Робер Пирес 18'
CM 19 Жилберту Силва
CM 15 Сеск Фабрегас 74'
LM 13 Александр Глеб 85'
SS 8 Фредрик Юнгберг
CF 14 Тьерри Анри (к)  82'
Запасные:
GK 24 Мануэль Альмуния 18'
CB 20 Филипп Сендерос
CB 22 Гаэль Клиши
LM 9 Хосе Антонио Рейес 85'
OM 16 Матьё Фламини 74'
SS 10 Деннис Бергкамп
CF 11 Робин ван Перси
Главный тренер:
Арсен Венгер

См. также

Напишите отзыв о статье "Финал Лиги чемпионов УЕФА 2006"

Ссылки

  • [www.uefa.com/uefachampionsleague/final/index.html Официальный сайт турнира]  (англ.)
  • [ru.uefa.com/uefachampionsleague/final/index.html Официальный сайт турнира]  (рус.)


Отрывок, характеризующий Финал Лиги чемпионов УЕФА 2006

Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.