Фонд экологической безопасности
| Фонд экологической безопасности | |
| Тип | |
|---|---|
| Год основания |
2001 |
| Основатели |
Джагдиш Рао Пуппала |
| Расположение | |
| Сфера деятельности |
охрана окружающей среды, социальное предпринимательство |
| Слоган |
Securing common land ensures a better future for the rural poor |
| Веб-сайт |
[www.fes.org.in .org.in] |
Фонд экологической безопасности (Foundation for Ecological Security или FES) — индийская некоммерческая организация, которая работает над сохранением окружающей среды и природных ресурсов посредством коллективных действий местных сообществ. FES играл роль первопроходца в содействии местным органам самоуправления в борьбе с бедностью и сохранении своих сельхозугодий, помогал сельским общинам эффективно руководить своими хозяйствами не в ущерб экологии, развивать образование, здравоохранение и справедливый доступ к экономическим возможностям. Фонд помогает бедным крестьянам оформлять паи на государственные земли, инструктирует их как получать высокие урожаи и при этом не наносить ущерб окружающей среде, как правильно расходовать водные и лесные ресурсы, как сохранять почвы и фауну, как поднимать производительность труда. Организация создана в 2001 году, базируется в городе Ананд. К 2015 году FES обеспечил права индийских сообществ почти на 4 миллиона акров земли, предоставив им прочную основу для строительства безбедной жизни.
Основными районами деятельности Фонда являются штаты Гуджарат, Раджастхан, Андхра-Прадеш, Карнатака, Орисса и Мадхья-Прадеш. В 2015 году FES получил премию за социальное предпринимательство от Фонда Сколла, ранее он был награждён Elinor Ostrom Award и Times of India Social Impact Awards[1][2][3][4][5][6][7].
История
В Индии много бедных сельских общин полагаются на принадлежащие государству земли, на которых они добывают еду и средства к существованию (общинные земли составляют около четверти земельного фонда страны, на них проживает более 200 млн сельских жителей). Раньше этими землями плохо управляли, их сильно и неправильно эксплуатировали, что нередко приводило к деградации почвы. У государственных чиновников, управляющих издалека, имеется мало возможностей вмешаться для исправления этой ситуации. Джагдиш Рао Пуппала, попавший во время университетских исследований в бедную деревню, решил продвигать в массы идею, что благосостояние сельских общин зависит от баланса социальных и экологических систем[8].
В 2001 году Рао присоединился к Фонду как его первый сотрудник. Он и его последователи разъясняли крестьянам, что те могут влиять на свою жизнь, бороться с бедностью и экологической деградацией деревни, совместно управлять ресурсами, одновременно бережно к ним относясь. За годы существования Фонд работал в свыше 7000 деревнях, где проживало более 4 млн сельских жителей. С помощью Фонда удалось перевести под деревенское управление 1,5 млн гектаров общинных земель. Во всех этих деревнях существенно улучшилась экологическая обстановка, включая качество почв, уровень грунтовых вод и разнообразие фауны, повысились урожаи и доля используемых земель (в среднем доход сельских жителей с гектара земли вырос до 1,4 тыс. долларов). Деревенские общины с помощью научных рекомендаций Фонда выбирали, чем им выгоднее заниматься: зерновыми, животноводством или лесным хозяйством[8].
В 2010 году Сеть Омидьяра инвестировала в Фонд 2,1 млн долларов для обеспечения бедняков правом на общинные земли[9][10]. Среди других инвесторов и спонсоров Фонда: правительства штатов Гуджарат и Раджастхан, Фонд Форда, Международный исследовательский институт продовольственной политики, Мичиганский университет, Arghyam, National Bank for Agriculture and Rural Development, Hindustan Unilever Foundation, Royal Bank of Scotland Foundation, Sir Dorabji Tata and Allied Trusts, Jamsetji Tata Trust, Sir Ratan Tata Trust, The Duleep Matthai Nature Conservation Trust, Ensemble Foundation, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, Grow-Trees, ITC Sunehra Kal Initiative, UNDP-GEF Small Grants Programme и Welthungerhilfe[11].
Напишите отзыв о статье "Фонд экологической безопасности"
Примечания
- ↑ [www.skollfoundation.org/skoll-entrepreneurs/2015-skoll-awardees/ 2015 Skoll Awardees] (англ.). Skoll Foundation. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [www.omidyar.com/investees/foundation-ecological-security The Foundation for Ecological Security] (англ.). Omidyar Network. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [articles.economictimes.indiatimes.com/2010-04-07/news/27587168_1_guarantee-scheme-villages-nrega NREGA to target skill-intensive projects] (англ.). The Economic Times. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [elinorostromaward.org/2013-Award-Results 2013 Award Results] (англ.). Elinor Ostrom Award. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [timesofindia.indiatimes.com/india/TOI-Social-Impact-Awards-They-battled-the-odds-to-even-the-chances/articleshow/17960971.cms TOI Social Impact Awards: They battled the odds to even the chances] (англ.). The Times of India. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [eempc.org/foundation-for-ecological-security-india/ Foundation for Ecological Security, India] (англ.). Environmental Education Media. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [www.gefngo.org/formmaster.cfm?&menuid=18&action=view&orgid=433&preaction=main Foundation for Ecological Security (FES)] (англ.). GEF-CSO. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ 1 2 [www.skollfoundation.org/entrepreneur/jagdeesh-rao/ Jagdeesh Rao] (англ.). Skoll Foundation. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [www.omidyar.com/news/omidyar-network-commits-21m-foundation-ecological-security-secure-rights-common-land-india’s Omidyar Network Commits $2.1M to the Foundation for Ecological Security to Secure Rights to Common Land for India’s Poor] (англ.). Omidyar Network. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [archive.financialexpress.com/news/omidyar-network-commits-2.1-mn-to-fes/647935 Omidyar Network commits $2.1 mn to FES] (англ.). The Indian Express. Проверено 14 мая 2015.
- ↑ [www.fes.org.in/includeAll.php?pId=Mi0yMS01 Funding] (англ.). Foundation for Ecological Security. Проверено 14 мая 2015.
Ссылки
- [www.fes.org.in Официальный сайт]
- [www.facebook.com/pages/Foundation-for-Ecological-Security/196646273703597 Страница в Facebook]
Отрывок, характеризующий Фонд экологической безопасности
Кутузов вышел с Багратионом на крыльцо.– Ну, князь, прощай, – сказал он Багратиону. – Христос с тобой. Благословляю тебя на великий подвиг.
Лицо Кутузова неожиданно смягчилось, и слезы показались в его глазах. Он притянул к себе левою рукой Багратиона, а правой, на которой было кольцо, видимо привычным жестом перекрестил его и подставил ему пухлую щеку, вместо которой Багратион поцеловал его в шею.
– Христос с тобой! – повторил Кутузов и подошел к коляске. – Садись со мной, – сказал он Болконскому.
– Ваше высокопревосходительство, я желал бы быть полезен здесь. Позвольте мне остаться в отряде князя Багратиона.
– Садись, – сказал Кутузов и, заметив, что Болконский медлит, – мне хорошие офицеры самому нужны, самому нужны.
Они сели в коляску и молча проехали несколько минут.
– Еще впереди много, много всего будет, – сказал он со старческим выражением проницательности, как будто поняв всё, что делалось в душе Болконского. – Ежели из отряда его придет завтра одна десятая часть, я буду Бога благодарить, – прибавил Кутузов, как бы говоря сам с собой.
Князь Андрей взглянул на Кутузова, и ему невольно бросились в глаза, в полуаршине от него, чисто промытые сборки шрама на виске Кутузова, где измаильская пуля пронизала ему голову, и его вытекший глаз. «Да, он имеет право так спокойно говорить о погибели этих людей!» подумал Болконский.
– От этого я и прошу отправить меня в этот отряд, – сказал он.
Кутузов не ответил. Он, казалось, уж забыл о том, что было сказано им, и сидел задумавшись. Через пять минут, плавно раскачиваясь на мягких рессорах коляски, Кутузов обратился к князю Андрею. На лице его не было и следа волнения. Он с тонкою насмешливостью расспрашивал князя Андрея о подробностях его свидания с императором, об отзывах, слышанных при дворе о кремском деле, и о некоторых общих знакомых женщинах.
Кутузов чрез своего лазутчика получил 1 го ноября известие, ставившее командуемую им армию почти в безвыходное положение. Лазутчик доносил, что французы в огромных силах, перейдя венский мост, направились на путь сообщения Кутузова с войсками, шедшими из России. Ежели бы Кутузов решился оставаться в Кремсе, то полуторастатысячная армия Наполеона отрезала бы его от всех сообщений, окружила бы его сорокатысячную изнуренную армию, и он находился бы в положении Мака под Ульмом. Ежели бы Кутузов решился оставить дорогу, ведшую на сообщения с войсками из России, то он должен был вступить без дороги в неизвестные края Богемских
гор, защищаясь от превосходного силами неприятеля, и оставить всякую надежду на сообщение с Буксгевденом. Ежели бы Кутузов решился отступать по дороге из Кремса в Ольмюц на соединение с войсками из России, то он рисковал быть предупрежденным на этой дороге французами, перешедшими мост в Вене, и таким образом быть принужденным принять сражение на походе, со всеми тяжестями и обозами, и имея дело с неприятелем, втрое превосходившим его и окружавшим его с двух сторон.
Кутузов избрал этот последний выход.
Французы, как доносил лазутчик, перейдя мост в Вене, усиленным маршем шли на Цнайм, лежавший на пути отступления Кутузова, впереди его более чем на сто верст. Достигнуть Цнайма прежде французов – значило получить большую надежду на спасение армии; дать французам предупредить себя в Цнайме – значило наверное подвергнуть всю армию позору, подобному ульмскому, или общей гибели. Но предупредить французов со всею армией было невозможно. Дорога французов от Вены до Цнайма была короче и лучше, чем дорога русских от Кремса до Цнайма.
В ночь получения известия Кутузов послал четырехтысячный авангард Багратиона направо горами с кремско цнаймской дороги на венско цнаймскую. Багратион должен был пройти без отдыха этот переход, остановиться лицом к Вене и задом к Цнайму, и ежели бы ему удалось предупредить французов, то он должен был задерживать их, сколько мог. Сам же Кутузов со всеми тяжестями тронулся к Цнайму.
Пройдя с голодными, разутыми солдатами, без дороги, по горам, в бурную ночь сорок пять верст, растеряв третью часть отсталыми, Багратион вышел в Голлабрун на венско цнаймскую дорогу несколькими часами прежде французов, подходивших к Голлабруну из Вены. Кутузову надо было итти еще целые сутки с своими обозами, чтобы достигнуть Цнайма, и потому, чтобы спасти армию, Багратион должен был с четырьмя тысячами голодных, измученных солдат удерживать в продолжение суток всю неприятельскую армию, встретившуюся с ним в Голлабруне, что было, очевидно, невозможно. Но странная судьба сделала невозможное возможным. Успех того обмана, который без боя отдал венский мост в руки французов, побудил Мюрата пытаться обмануть так же и Кутузова. Мюрат, встретив слабый отряд Багратиона на цнаймской дороге, подумал, что это была вся армия Кутузова. Чтобы несомненно раздавить эту армию, он поджидал отставшие по дороге из Вены войска и с этою целью предложил перемирие на три дня, с условием, чтобы те и другие войска не изменяли своих положений и не трогались с места. Мюрат уверял, что уже идут переговоры о мире и что потому, избегая бесполезного пролития крови, он предлагает перемирие. Австрийский генерал граф Ностиц, стоявший на аванпостах, поверил словам парламентера Мюрата и отступил, открыв отряд Багратиона. Другой парламентер поехал в русскую цепь объявить то же известие о мирных переговорах и предложить перемирие русским войскам на три дня. Багратион отвечал, что он не может принимать или не принимать перемирия, и с донесением о сделанном ему предложении послал к Кутузову своего адъютанта.
