Форньот (спутник)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Форньот

Открытие[1]
Первооткрыватель

С. Шеппард, Д. Джуитт, Ян Клейна

Дата открытия

12 декабря 2004

Орбитальные характеристики[2]

Эпоха: 2000-02-26.00 TT

Большая полуось (a)

25 146 000 км

Эксцентриситет орбиты (e)

0,2066

Сидерический период обращения

1494,20 д

Наклонение (i)

170,434° (к эклиптике)

Чей спутник

Сатурна

Физические характеристики
Средний радиус

3,0 км[3] (оценка)

Масса (m)

2,6·1014 кг (оценка)

Средняя плотность (ρ)

2,3 г/см³[3] (предположительно)

Альбедо

0,04[3]

Информация в Викиданных

Форньот (англ. Fornjot) — нерегулярный спутник планеты Сатурн с обратным орбитальным обращением. Назван именем Форньота, великана из германо-скандинавской мифологии. Также обозначается как Сатурн XLII[1].



История открытия

Форньот был открыт в серии наблюдений, начиная с 12 декабря 2004 года[4]. Сообщение об открытии сделано 4 мая 2005 года. Спутник получил временное обозначение S/2004 S 8[5].

Собственное название было присвоено 5 апреля 2007 года[6].

Напишите отзыв о статье "Форньот (спутник)"

Примечания

  1. 1 2 [planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Planets Planet and Satellite Names and Discoverers]. Gazetteer of Planetary Nomenclature. USGS Astrogeology (4 сентября 2009). Проверено 9 сентября 2009. [www.webcitation.org/610c8g3sc Архивировано из первоисточника 17 августа 2011].
  2. [ssd.jpl.nasa.gov/?sat_elem#saturn Planetary Satellite Mean Orbital Parameters]. Jet Propulsion Laboratory (20 августа 2009). Проверено 9 сентября 2009. [www.webcitation.org/617VryYmR Архивировано из первоисточника 22 августа 2011].
  3. 1 2 3 [ssd.jpl.nasa.gov/?sat_phys_par Planetary Satellite Physical Parameters]. Jet Propulsion Laboratory (3 апреля 2009). Проверено 9 сентября 2009. [www.webcitation.org/5msK7adC4 Архивировано из первоисточника 18 января 2010].
  4. [www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/K05/K05J13.html MPEC 2005-J13] (4 мая 2005). Проверено 14 сентября 2009. [www.webcitation.org/66kVA7xcz Архивировано из первоисточника 7 апреля 2012].
  5. [www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/08500/08523.html#Item1 IAU Circular No. 8523] (4 мая 2005). Проверено 14 сентября 2009. [www.webcitation.org/6E8nHG3tQ Архивировано из первоисточника 3 февраля 2013].
  6. [www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/08800/08826.html#Item1 IAU Circular No. 8826] (5 апреля 2007). Проверено 14 сентября 2009. [www.webcitation.org/6DpsVBYgu Архивировано из первоисточника 21 января 2013].


Отрывок, характеризующий Форньот (спутник)

Кутузов на Поклонной горе, в шести верстах от Дорогомиловской заставы, вышел из экипажа и сел на лавку на краю дороги. Огромная толпа генералов собралась вокруг него. Граф Растопчин, приехав из Москвы, присоединился к ним. Все это блестящее общество, разбившись на несколько кружков, говорило между собой о выгодах и невыгодах позиции, о положении войск, о предполагаемых планах, о состоянии Москвы, вообще о вопросах военных. Все чувствовали, что хотя и не были призваны на то, что хотя это не было так названо, но что это был военный совет. Разговоры все держались в области общих вопросов. Ежели кто и сообщал или узнавал личные новости, то про это говорилось шепотом, и тотчас переходили опять к общим вопросам: ни шуток, ни смеха, ни улыбок даже не было заметно между всеми этими людьми. Все, очевидно, с усилием, старались держаться на высота положения. И все группы, разговаривая между собой, старались держаться в близости главнокомандующего (лавка которого составляла центр в этих кружках) и говорили так, чтобы он мог их слышать. Главнокомандующий слушал и иногда переспрашивал то, что говорили вокруг него, но сам не вступал в разговор и не выражал никакого мнения. Большей частью, послушав разговор какого нибудь кружка, он с видом разочарования, – как будто совсем не о том они говорили, что он желал знать, – отворачивался. Одни говорили о выбранной позиции, критикуя не столько самую позицию, сколько умственные способности тех, которые ее выбрали; другие доказывали, что ошибка была сделана прежде, что надо было принять сраженье еще третьего дня; третьи говорили о битве при Саламанке, про которую рассказывал только что приехавший француз Кросар в испанском мундире. (Француз этот вместе с одним из немецких принцев, служивших в русской армии, разбирал осаду Сарагоссы, предвидя возможность так же защищать Москву.) В четвертом кружке граф Растопчин говорил о том, что он с московской дружиной готов погибнуть под стенами столицы, но что все таки он не может не сожалеть о той неизвестности, в которой он был оставлен, и что, ежели бы он это знал прежде, было бы другое… Пятые, выказывая глубину своих стратегических соображений, говорили о том направлении, которое должны будут принять войска. Шестые говорили совершенную бессмыслицу. Лицо Кутузова становилось все озабоченнее и печальнее. Из всех разговоров этих Кутузов видел одно: защищать Москву не было никакой физической возможности в полном значении этих слов, то есть до такой степени не было возможности, что ежели бы какой нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения, то произошла бы путаница и сражения все таки бы не было; не было бы потому, что все высшие начальники не только признавали эту позицию невозможной, но в разговорах своих обсуждали только то, что произойдет после несомненного оставления этой позиции. Как же могли начальники вести свои войска на поле сражения, которое они считали невозможным? Низшие начальники, даже солдаты (которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной и потому не могли идти драться с уверенностью поражения. Ежели Бенигсен настаивал на защите этой позиции и другие еще обсуждали ее, то вопрос этот уже не имел значения сам по себе, а имел значение только как предлог для спора и интриги. Это понимал Кутузов.