Футболист года в России (Спорт-Экспресс)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Футболист года в России — ежегодная награда лучшему футболисту сезона в России, который определяется путём опроса игроков всех команд премьер-лиги (высшей лиги). Проводится изданием «Спорт-Экспресс» с 1991 по 2010 год, в сезоне 2011/2012 (по итогам 2011 года) и начиная с сезона 2014/2015.

Именно в 1991-м проводился последний чемпионат СССР, а первым лауреатом стал полузащитник ЦСКА Игорь Корнеев.

С 1992 года стали проводиться чемпионаты России. По итогам первого российского футбольного сезона в результате опроса игроков высшей лиги победил новичок московского «Спартака» Игорь Ледяхов, опередивший всего на 2 балла своего одноклубника и лауреата следующего года Виктора Онопко.

Первый легионер в опросе «СЭ» победил в сезоне-2005: им стал полузащитник ЦСКА Даниэл Карвальо.

Сезон Победитель (клуб) —
очки набранные/возможные
2 3
1991 Игорь Корнеев (Ц) — 169/528 Игорь Шалимов (СМ) — 166 Игорь Колыванов (ДМ) — 151
1992 Игорь Ледяхов (СМ) — 342/660 Виктор Онопко (СМ) — 340 Дмитрий Радченко (СМ) — 150
1993 Виктор Онопко (СМ) — 380/594 Андрей Пятницкий (СМ) — 210 Николай Писарев (СМ) — 130
1994 Игорь Симутенков (ДМ) — 242/528 Виктор Онопко (СМ) — 125 Андрей Пятницкий (СМ) — 110
1995 Илья Цымбаларь (СМ) — 309/528 Олег Веретенников (Рот) — 233 Виктор Онопко (СМ) — 157
1996 Андрей Тихонов (СМ) — 329/594 Олег Веретенников (Рот) — 209 Илья Цымбаларь (СМ) — 89
1997 Дмитрий Аленичев (СМ) — 460/594 Олег Веретенников (Рот) — 310 Дмитрий Хохлов (ТМ) — 64
1998 Егор Титов (СМ) — 281/528 Илья Цымбаларь (СМ)-193 Олег Веретенников (Рот)-176
1999 Алексей Смертин (ЛМ) — 377/528 Андрей Тихонов (СМ) — 242 Егор Титов (СМ) — 155
2000 Егор Титов (СМ) — 400/528 Дмитрий Лоськов (ЛМ) — 199 Дмитрий Парфёнов (СМ) — 42
2001 Руслан Нигматуллин (ЛМ) — 267/528 Марат Измайлов (ЛМ) — 265 Егор Титов (СМ) — 167
2002 Дмитрий Лоськов (ЛМ) — 402/495 Сергей Овчинников (ЛМ) — 134 Сергей Семак (Ц) — 103
2003 Дмитрий Лоськов (ЛМ) — 322/528 Сергей Овчинников (ЛМ) — 67 Ролан Гусев (Ц) — 62
2004 Дмитрий Сычёв (ЛМ) — 182/528 Александр Кержаков (З) — 181 Андрей Аршавин (З) — 114
2005 Даниэл Карвальо (Ц) — 312/528 Андрей Аршавин (З) — 201 Игорь Акинфеев (Ц) — 119
2006 Андрей Аршавин (З) — 322/528 Алехандро Домингес (Руб) — 108 Игорь Акинфеев (Ц) — 98
2007 Константин Зырянов (З) — 229/528 Андрей Аршавин (З) — 155 Роман Павлюченко (СМ) — 155
2008 Вагнер Лав (Ц) — 257/528 Юрий Жирков (Ц) — 225 Сергей Семак (Руб) — 128
2009 Алехандро Домингес (Руб) — 216/528 Веллитон (СМ) — 166 Алекс (СМ) — 114
2010 Данни (З) — 244/528 Вагнер Лав (Ц) — 135 Веллитон (СМ) — 94
2011/2012 Сейду Думбия (Ц) — 288/528[1] Андрей Воронин (ДМ) — 190 Данни (З) — 119
2012/2013 опрос не проводился
2013/2014 опрос не проводился
2014/2015 Халк (З) — 229/528[2][3] Роман Ерёменко (Ц) — 192 Данни (З) — 65
2015/2016 Фёдор Смолов (Красн) — 294/528 Халк (З) — 195 Квинси Промес (СМ) — 104

Распределение титула Футболист года по клубам

Клуб Сокр Кол-во
титулов
Сезоны 2-х
мест
3-х
мест
«Спартак» (Москва) СМ 7 1992, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000 7 11
«Локомотив» (Москва) ЛМ 5 1999, 2001, 2002, 2003, 2004 4
ЦСКА Ц 4 1991, 2005, 2008, 2011/2012 2 4
«Зенит» (Санкт-Петербург) З 4 2006, 2007, 2010, 2014/2015 3 2
«Динамо» (Москва) ДМ 1 1994 1 1
«Рубин» (Казань) Руб 1 2009 1 1
«Краснодар» Красн 1 2015/2016
«Ротор» (Волгоград) Рот 3 1
«Торпедо» (Москва) ТМ 1


См. также

Напишите отзыв о статье "Футболист года в России (Спорт-Экспресс)"

Примечания

  1. [football.sport-express.ru/reviews/18764/ Думбья из команды лейтенантов]
  2. [www.sport-express.ru/newspaper/2015-06-17/4_1/ Халк: лучший по версии футболистов!]
  3. [www.sport-express.ru/newspaper/2015-06-17/4_2/ Итоги голосования на звание лучшего игрока чемпионата России в клубах премьер-лиги-2014/15]

Ссылки

  • [www.sport-express.ru/bfplayer/ Информация на сайте «Спорт-Экспресс»]

Отрывок, характеризующий Футболист года в России (Спорт-Экспресс)

– Жена для совета, теща для привета, а нет милей родной матушки! – сказал он. – Ну, а детки есть? – продолжал он спрашивать. Отрицательный ответ Пьера опять, видимо, огорчил его, и он поспешил прибавить: – Что ж, люди молодые, еще даст бог, будут. Только бы в совете жить…
– Да теперь все равно, – невольно сказал Пьер.
– Эх, милый человек ты, – возразил Платон. – От сумы да от тюрьмы никогда не отказывайся. – Он уселся получше, прокашлялся, видимо приготовляясь к длинному рассказу. – Так то, друг мой любезный, жил я еще дома, – начал он. – Вотчина у нас богатая, земли много, хорошо живут мужики, и наш дом, слава тебе богу. Сам сем батюшка косить выходил. Жили хорошо. Христьяне настоящие были. Случилось… – И Платон Каратаев рассказал длинную историю о том, как он поехал в чужую рощу за лесом и попался сторожу, как его секли, судили и отдали ь солдаты. – Что ж соколик, – говорил он изменяющимся от улыбки голосом, – думали горе, ан радость! Брату бы идти, кабы не мой грех. А у брата меньшого сам пят ребят, – а у меня, гляди, одна солдатка осталась. Была девочка, да еще до солдатства бог прибрал. Пришел я на побывку, скажу я тебе. Гляжу – лучше прежнего живут. Животов полон двор, бабы дома, два брата на заработках. Один Михайло, меньшой, дома. Батюшка и говорит: «Мне, говорит, все детки равны: какой палец ни укуси, все больно. А кабы не Платона тогда забрили, Михайле бы идти». Позвал нас всех – веришь – поставил перед образа. Михайло, говорит, поди сюда, кланяйся ему в ноги, и ты, баба, кланяйся, и внучата кланяйтесь. Поняли? говорит. Так то, друг мой любезный. Рок головы ищет. А мы всё судим: то не хорошо, то не ладно. Наше счастье, дружок, как вода в бредне: тянешь – надулось, а вытащишь – ничего нету. Так то. – И Платон пересел на своей соломе.
Помолчав несколько времени, Платон встал.
– Что ж, я чай, спать хочешь? – сказал он и быстро начал креститься, приговаривая:
– Господи, Иисус Христос, Никола угодник, Фрола и Лавра, господи Иисус Христос, Никола угодник! Фрола и Лавра, господи Иисус Христос – помилуй и спаси нас! – заключил он, поклонился в землю, встал и, вздохнув, сел на свою солому. – Вот так то. Положи, боже, камушком, подними калачиком, – проговорил он и лег, натягивая на себя шинель.
– Какую это ты молитву читал? – спросил Пьер.
– Ась? – проговорил Платон (он уже было заснул). – Читал что? Богу молился. А ты рази не молишься?
– Нет, и я молюсь, – сказал Пьер. – Но что ты говорил: Фрола и Лавра?
– А как же, – быстро отвечал Платон, – лошадиный праздник. И скота жалеть надо, – сказал Каратаев. – Вишь, шельма, свернулась. Угрелась, сукина дочь, – сказал он, ощупав собаку у своих ног, и, повернувшись опять, тотчас же заснул.
Наружи слышались где то вдалеке плач и крики, и сквозь щели балагана виднелся огонь; но в балагане было тихо и темно. Пьер долго не спал и с открытыми глазами лежал в темноте на своем месте, прислушиваясь к мерному храпенью Платона, лежавшего подле него, и чувствовал, что прежде разрушенный мир теперь с новой красотой, на каких то новых и незыблемых основах, воздвигался в его душе.


В балагане, в который поступил Пьер и в котором он пробыл четыре недели, было двадцать три человека пленных солдат, три офицера и два чиновника.
Все они потом как в тумане представлялись Пьеру, но Платон Каратаев остался навсегда в душе Пьера самым сильным и дорогим воспоминанием и олицетворением всего русского, доброго и круглого. Когда на другой день, на рассвете, Пьер увидал своего соседа, первое впечатление чего то круглого подтвердилось вполне: вся фигура Платона в его подпоясанной веревкою французской шинели, в фуражке и лаптях, была круглая, голова была совершенно круглая, спина, грудь, плечи, даже руки, которые он носил, как бы всегда собираясь обнять что то, были круглые; приятная улыбка и большие карие нежные глаза были круглые.
Платону Каратаеву должно было быть за пятьдесят лет, судя по его рассказам о походах, в которых он участвовал давнишним солдатом. Он сам не знал и никак не мог определить, сколько ему было лет; но зубы его, ярко белые и крепкие, которые все выкатывались своими двумя полукругами, когда он смеялся (что он часто делал), были все хороши и целы; ни одного седого волоса не было в его бороде и волосах, и все тело его имело вид гибкости и в особенности твердости и сносливости.
Лицо его, несмотря на мелкие круглые морщинки, имело выражение невинности и юности; голос у него был приятный и певучий. Но главная особенность его речи состояла в непосредственности и спорости. Он, видимо, никогда не думал о том, что он сказал и что он скажет; и от этого в быстроте и верности его интонаций была особенная неотразимая убедительность.
Физические силы его и поворотливость были таковы первое время плена, что, казалось, он не понимал, что такое усталость и болезнь. Каждый день утром а вечером он, ложась, говорил: «Положи, господи, камушком, подними калачиком»; поутру, вставая, всегда одинаково пожимая плечами, говорил: «Лег – свернулся, встал – встряхнулся». И действительно, стоило ему лечь, чтобы тотчас же заснуть камнем, и стоило встряхнуться, чтобы тотчас же, без секунды промедления, взяться за какое нибудь дело, как дети, вставши, берутся за игрушки. Он все умел делать, не очень хорошо, но и не дурно. Он пек, парил, шил, строгал, тачал сапоги. Он всегда был занят и только по ночам позволял себе разговоры, которые он любил, и песни. Он пел песни, не так, как поют песенники, знающие, что их слушают, но пел, как поют птицы, очевидно, потому, что звуки эти ему было так же необходимо издавать, как необходимо бывает потянуться или расходиться; и звуки эти всегда бывали тонкие, нежные, почти женские, заунывные, и лицо его при этом бывало очень серьезно.
Попав в плен и обросши бородою, он, видимо, отбросил от себя все напущенное на него, чуждое, солдатское и невольно возвратился к прежнему, крестьянскому, народному складу.
– Солдат в отпуску – рубаха из порток, – говаривал он. Он неохотно говорил про свое солдатское время, хотя не жаловался, и часто повторял, что он всю службу ни разу бит не был. Когда он рассказывал, то преимущественно рассказывал из своих старых и, видимо, дорогих ему воспоминаний «христианского», как он выговаривал, крестьянского быта. Поговорки, которые наполняли его речь, не были те, большей частью неприличные и бойкие поговорки, которые говорят солдаты, но это были те народные изречения, которые кажутся столь незначительными, взятые отдельно, и которые получают вдруг значение глубокой мудрости, когда они сказаны кстати.
Часто он говорил совершенно противоположное тому, что он говорил прежде, но и то и другое было справедливо. Он любил говорить и говорил хорошо, украшая свою речь ласкательными и пословицами, которые, Пьеру казалось, он сам выдумывал; но главная прелесть его рассказов состояла в том, что в его речи события самые простые, иногда те самые, которые, не замечая их, видел Пьер, получали характер торжественного благообразия. Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам (всё одни и те же) один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком – не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему (которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера), ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним. И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву.
Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда.
Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит.
Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, – так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь. Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова.


Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным.
В несколько дней княжна Марья собралась в дорогу. Экипажи ее состояли из огромной княжеской кареты, в которой она приехала в Воронеж, брички и повозки. С ней ехали m lle Bourienne, Николушка с гувернером, старая няня, три девушки, Тихон, молодой лакей и гайдук, которого тетка отпустила с нею.
Ехать обыкновенным путем на Москву нельзя было и думать, и потому окольный путь, который должна была сделать княжна Марья: на Липецк, Рязань, Владимир, Шую, был очень длинен, по неимению везде почтовых лошадей, очень труден и около Рязани, где, как говорили, показывались французы, даже опасен.
Во время этого трудного путешествия m lle Bourienne, Десаль и прислуга княжны Марьи были удивлены ее твердостью духа и деятельностью. Она позже всех ложилась, раньше всех вставала, и никакие затруднения не могли остановить ее. Благодаря ее деятельности и энергии, возбуждавшим ее спутников, к концу второй недели они подъезжали к Ярославлю.