Данилов, Фёдор Александрович

Фёдор Александрович Данилов
Род деятельности:	металлург, директор ПНТЗ
Дата рождения:	13 (26) октября 1907(1907-10-26)
Место рождения:	Васильевско-Шайтанский посёлок, Пермская губерния, Российская империя
Гражданство:	СССР СССР
Дата смерти:	19 декабря 1984(1984-12-19) (77 лет)
Место смерти:	Первоуральск, Свердловская область, РСФСР, СССР
Награды и премии:

Фёдор Алекса́ндрович Дани́лов (1907 — 1984) — советский хозяйственный деятель, директор ПНТЗ (1954 — 1984).

Биография

Родился 13 (26 октября) 1907 года в Васильевско-Шайтанском посёлке (ныне Первоуральск, Свердловская область). Член ВКП(б) с 1926 года. В 1934 году по окончании УПИ работал в разных должностях на ПНТЗ. Делегат XXII—XXIII съездов КПСС,

Умер 19 декабря 1984 года в Первоуральске (Свердловская область).

Награды и премии

• заслуженный металлург РСФСР (1977)
• Герой Социалистического Труда (1958)
• Сталинская премия первой степени (1943) — за коренное усовершенствование технологии производства миномётных труб и деталей боеприпасов (Премия была передана коллективом в Фонд обороны)
• Сталинская премия третьей степени (1951) — за освоение производства труб из нержавеющей стали
• Ленинская премия (1961)
• Государственная премия СССР (1972) — за создание и широкое внедрение новых технологических процессов и станов винтовой прокатки для производства горячекатаных труб
• три ордена Ленина (24.2.1954; 19.7.1958; 22.3.1966)
• орден Октябрьской революции (30.3.1971)
• два ордена Трудового Красного Знамени (5.5.1949; 19.2.1974)
• орден Красной Звезды (10.4.1943)
• орден Дружбы народов (1981)
• орден «Знак Почета» (23.1.1942)
• Почётный гражданин Первоуральска

Память

• В честь Ф. А Данилова названа одна из улиц Первоуральска.
• В 2001 году в Первоуральске заложен сквер, получивший имя Фёдора Данилова.
• 29 мая 2004 года, в честь 70-летнего юбилея ПНТЗ на площади перед центральной проходной и заводоуправлением был торжественно открыт памятник Ф. А. Данилову.
• К 100-летию со дня рождения на въезде в Первоуральск был открыт питьевой родник имени Фёдора Данилова.

Отрывок, характеризующий Данилов, Фёдор Александрович

Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.