Мильков, Фёдор Николаевич

Фёдор Николаевич Мильков
Дата рождения:	17 февраля 1918(1918-02-17)
Место рождения:	дер. Доровая, Никольский уезд, Вологодская губерния, РСФСР
Дата смерти:	15 октября 1996(1996-10-15) (78 лет)
Место смерти:	Воронеж, Российская Федерация
Страна:	СССР, Россия
Научная сфера:	физическая география, ландшафтоведение, физикогеографическое районирование
Место работы:	Воронежский государственный университет
Учёная степень:	доктор географических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Московский областной педагогический институт
Известные ученики:	А. А. Абдулкасимов, В. И. Булатов, Г. И. Денисик, Н. И. Дудник, В. В. Козин, Ф. А. Максютов, В. Б. Михно, В. И. Федотов, А. А. Чибилёв
Известен как:	основатель Воронежской научной школы ландшафтоведов
Награды и премии:

Фёдор Никола́евич Милько́в (17 февраля 1918, дер. Доровая, Вологодская губерния — 15 октября 1996, Воронеж) — известный русский физико-географ, ландшафтовед, педагог. Доктор географических наук (1949), профессор (1949). Заслуженный деятель науки РСФСР (1970). Почётный член Географического общества СССР (РГО). Основатель воронежской научной школы ландшафтоведов. Один из ведущих географов страны.

Биография

Родился в многодетной крестьянской семье. В 1934 году поступил на географический факультет Московского областного педагогического института, после окончания которого учился в аспирантуре НИИ географии МГУ. С 1938 по 1941 год работал учителем средней школы.

В 1941 году защитил кандидатскую диссертацию и стал работать в Чкаловском педагогическом институте (с 1938 по 1957 город Оренбург носил имя Чкалов). Здесь Мильков написал свою первую монографию об Оренбургских степях. В 1946—1950 заведовал кафедрой географии пединститута. В 1949—1950 одновременно был деканом географического факультета.

В 1945—1948 обучался в докторантуре Института географии Академии наук СССР. В 1949 году в возрасте 30 лет защитил докторскую диссертацию, став самым молодым в СССР доктором географических наук и профессором.

С 1950 по 1988 — заведующий кафедрой физической географии Воронежского государственного университета, с 1988 — профессор-консультант.

С 1985 года — почётный член Русского географического общества

Научные достижения

Широкую известность Фёдор Николаевич Мильков приобрёл своими работами по теории, методологии и практике ландшафтоведения, методам изучения ландшафтов. Мильков стал одним из основателей антропогенного ландшафтоведения, разработал учение о ландшафтной оболочке Земли, внёс большой вклад в ландшафтное и физико-географическое районирование и картографирование, предложил систему парагенетических ландшафтных комплексов, организовал широкомасштабные исследования ландшафтов Центрального Черноземья и т. д.

Также известен как популяризатор науки и педагог. Под руководством Милькова защищены 21 кандидатская и 6 докторских диссертаций.

Автор более 600 научных работ, в том числе около 60 монографий, словарей, университетских учебников, учебных пособий, научно-популярных книг. Был инициатором переиздания выдающихся географических произведений своих предшественников, исследовавших Оренбургский край в прошлом: П. И. Рычкова, Э. А. Эверсманна, С. С. Неуструева.

Награды и премии

• Премия и золотая медаль имени П. П. Семёнова-Тянь-Шанского Географического общества СССР за монографии «Природные зоны СССР» и «Ландшафтная география и вопросы практики» (1970).
• Большая памятная медаль Всероссийского общества охраны природы.
• Звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Основные монографии

• Мильков Ф. Н. Чкаловские степи. — Чкалов: Чкаловское книжное изд-во, 1947. — 92 с.
• Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины: Опыт ландшафтной характеристики. — М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 296 с.
• Мильков Ф. Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области. — Чкалов, 1951.
• Мильков Ф. Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. (Биогеоморфологические очерки). — М.: Географгиз, 1953. — 164 с.
• Мильков Ф. Н. Физико-географический район и его содержание. — М., 1956.
• Мильков Ф. Н. Основные проблемы физической географии. — М., 1959.
• Мильков Ф. Н. Словарь-справочник по физической географии. — М.: Географгиз, 1960. — 272 с. — 37 000 экз.
• Мильков Ф. Н. Ландшафтная география и вопросы практики. — М.: Мысль, 1966. — 256 с.
• Мильков Ф. Н. Основные проблемы физической географии. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1967. — 172 с.
• Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. — М.: Мысль, 1970. — 208 с.
• Мильков Ф. Н., Дроздов К. А., Федотов В. И. Галичья гора: Опыт ландшафтно-типологической характеристики. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. — 93 с.
• Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения. — М.: Мысль, 1973. — 224 с.
• Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР. — М.: Мысль, 1977. (изд. 2-е, доп. и перераб.; 1-е изд. — 1964).
• Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. — М.: Мысль, 1978 — 86 с.
• Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. — 400 с.
• Мильков Ф. Н. Вузовская физическая география: периоды её развития и характерные черты как фундаментальной науки. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. — 304 с.
• Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. — 224 с.
• Мильков Ф. Н. Общее землеведение. — М.: Высшая школа, 1990. — 336 с.
• Мильков Ф. Н., Бережной А. В., Михно В. Б. Терминологический словарь по физической географии / Под ред. Ф. Н. Милькова. — М.: Высшая школа, 1993. — 288 с. — ISBN 5-06-002569-1.

Статьи

• Мильков Ф. Н. Ландшафтные зоны, провинции и районы (Центральных черноземных областей) // Центральные Черноземные области. — М., 1952. — С. 113—148.
• Мильков Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных черноземных областей // Изв. ВГО. — 1954. — Т. 86. Вып. 4. — С. 336—346.
• Мильков Ф. Н. Ландшафтные районы Центральных черноземных областей // Тр. Воронежск. Гос. ун-та. — 1957. — Т. 37. — С. 5-65.
• Мильков Ф. Н. Вниз по Тихому Дону // По родным просторам. — Воронеж, 1992. — С. 79-97.

Серия монографий «Природа Среднерусской лесостепи»

Под редакцией и при активном участии Ф. Н. Милькова вышла серия монографий «Природа Среднерусской лесостепи», ставшая значительным вкладом в краеведение лесостепной зоны России.

• Природа и ландшафты Подворонежья. — Воронеж. 1987.
• Природы и ландшафты Притамбовья. — Воронеж. 1987.
• Долинно-речные ландшафты среднерусской лесостепи. — Воронеж. 1987.
• Средне-русское Белогорье. — Воронеж. 1985.
• По родным просторам. — Воронеж. 1992.
• Поосколье. — Воронеж.
• Междуречные ландшафты среднерусской лесостепи. — Воронеж
• В краю дубрав и золотистых нив. / Под ред. Ф. Н. Милькова. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. — 160 с.
• Воронежские дали / Под ред. Ф. Н. Милькова. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976.

Литература

• Географический атлас Оренбургской области. — М.: Изд-во ДИК, 1999. — 96 с.: с ил., карт. — С. 95.
• Краткая географическая энциклопедия: В 5 томах / Глав. ред. А. А. Григорьев. — М.: Советская энциклопедия, 1966. — Т. 5. — С. 486. — 544 с. — 76 000 экз.
• Краснопольский А. В. Отечественные географы (1917—1992): Биобиблиографический справочник (в 3-х томах) / Под ред. проф. С. Б. Лаврова; РАН, Русское географическое общество. — СПб.: Б.и., 1993. — Т. 2 (Л—Х). — С. 85-86. — 456 с. — 1000 экз.
• Михно В. Б., Федотов В. И., Нестеров А. И. [www.vestnik.vsu.ru/pdf/geograph/2004/02/mihno3.pdf Ф. Н. Мильков (1918—1996). Выдающийся ученый физико-географ, ландшафтовед] // Вестник Воронежского гос. ун-та. — 2004. — № 2. — С. 128—137.

Ссылки

• [kraeved.opck.org/lichnosti/issledovateli_orenburjya/milkov.php История Оренбуржья — Исследователи Оренбуржья: Мильков Федор Николаевич (1918—1996)]

Отрывок, характеризующий Мильков, Фёдор Николаевич

В балагане все были готовы, одеты, подпоясаны, обуты и ждали только приказания выходить. Больной солдат Соколов, бледный, худой, с синими кругами вокруг глаз, один, не обутый и не одетый, сидел на своем месте и выкатившимися от худобы глазами вопросительно смотрел на не обращавших на него внимания товарищей и негромко и равномерно стонал. Видимо, не столько страдания – он был болен кровавым поносом, – сколько страх и горе оставаться одному заставляли его стонать.
Пьер, обутый в башмаки, сшитые для него Каратаевым из цибика, который принес француз для подшивки себе подошв, подпоясанный веревкою, подошел к больному и присел перед ним на корточки.
– Что ж, Соколов, они ведь не совсем уходят! У них тут гошпиталь. Может, тебе еще лучше нашего будет, – сказал Пьер.
– О господи! О смерть моя! О господи! – громче застонал солдат.
– Да я сейчас еще спрошу их, – сказал Пьер и, поднявшись, пошел к двери балагана. В то время как Пьер подходил к двери, снаружи подходил с двумя солдатами тот капрал, который вчера угощал Пьера трубкой. И капрал и солдаты были в походной форме, в ранцах и киверах с застегнутыми чешуями, изменявшими их знакомые лица.
Капрал шел к двери с тем, чтобы, по приказанию начальства, затворить ее. Перед выпуском надо было пересчитать пленных.
– Caporal, que fera t on du malade?.. [Капрал, что с больным делать?..] – начал Пьер; но в ту минуту, как он говорил это, он усумнился, тот ли это знакомый его капрал или другой, неизвестный человек: так непохож был на себя капрал в эту минуту. Кроме того, в ту минуту, как Пьер говорил это, с двух сторон вдруг послышался треск барабанов. Капрал нахмурился на слова Пьера и, проговорив бессмысленное ругательство, захлопнул дверь. В балагане стало полутемно; с двух сторон резко трещали барабаны, заглушая стоны больного.
«Вот оно!.. Опять оно!» – сказал себе Пьер, и невольный холод пробежал по его спине. В измененном лице капрала, в звуке его голоса, в возбуждающем и заглушающем треске барабанов Пьер узнал ту таинственную, безучастную силу, которая заставляла людей против своей воли умерщвлять себе подобных, ту силу, действие которой он видел во время казни. Бояться, стараться избегать этой силы, обращаться с просьбами или увещаниями к людям, которые служили орудиями ее, было бесполезно. Это знал теперь Пьер. Надо было ждать и терпеть. Пьер не подошел больше к больному и не оглянулся на него. Он, молча, нахмурившись, стоял у двери балагана.
Когда двери балагана отворились и пленные, как стадо баранов, давя друг друга, затеснились в выходе, Пьер пробился вперед их и подошел к тому самому капитану, который, по уверению капрала, готов был все сделать для Пьера. Капитан тоже был в походной форме, и из холодного лица его смотрело тоже «оно», которое Пьер узнал в словах капрала и в треске барабанов.
– Filez, filez, [Проходите, проходите.] – приговаривал капитан, строго хмурясь и глядя на толпившихся мимо него пленных. Пьер знал, что его попытка будет напрасна, но подошел к нему.
– Eh bien, qu'est ce qu'il y a? [Ну, что еще?] – холодно оглянувшись, как бы не узнав, сказал офицер. Пьер сказал про больного.
– Il pourra marcher, que diable! – сказал капитан. – Filez, filez, [Он пойдет, черт возьми! Проходите, проходите] – продолжал он приговаривать, не глядя на Пьера.
– Mais non, il est a l'agonie… [Да нет же, он умирает…] – начал было Пьер.
– Voulez vous bien?! [Пойди ты к…] – злобно нахмурившись, крикнул капитан.
Драм да да дам, дам, дам, трещали барабаны. И Пьер понял, что таинственная сила уже вполне овладела этими людьми и что теперь говорить еще что нибудь было бесполезно.
Пленных офицеров отделили от солдат и велели им идти впереди. Офицеров, в числе которых был Пьер, было человек тридцать, солдатов человек триста.
Пленные офицеры, выпущенные из других балаганов, были все чужие, были гораздо лучше одеты, чем Пьер, и смотрели на него, в его обуви, с недоверчивостью и отчужденностью. Недалеко от Пьера шел, видимо, пользующийся общим уважением своих товарищей пленных, толстый майор в казанском халате, подпоясанный полотенцем, с пухлым, желтым, сердитым лицом. Он одну руку с кисетом держал за пазухой, другою опирался на чубук. Майор, пыхтя и отдуваясь, ворчал и сердился на всех за то, что ему казалось, что его толкают и что все торопятся, когда торопиться некуда, все чему то удивляются, когда ни в чем ничего нет удивительного. Другой, маленький худой офицер, со всеми заговаривал, делая предположения о том, куда их ведут теперь и как далеко они успеют пройти нынешний день. Чиновник, в валеных сапогах и комиссариатской форме, забегал с разных сторон и высматривал сгоревшую Москву, громко сообщая свои наблюдения о том, что сгорело и какая была та или эта видневшаяся часть Москвы. Третий офицер, польского происхождения по акценту, спорил с комиссариатским чиновником, доказывая ему, что он ошибался в определении кварталов Москвы.
– О чем спорите? – сердито говорил майор. – Николы ли, Власа ли, все одно; видите, все сгорело, ну и конец… Что толкаетесь то, разве дороги мало, – обратился он сердито к шедшему сзади и вовсе не толкавшему его.
– Ай, ай, ай, что наделали! – слышались, однако, то с той, то с другой стороны голоса пленных, оглядывающих пожарища. – И Замоскворечье то, и Зубово, и в Кремле то, смотрите, половины нет… Да я вам говорил, что все Замоскворечье, вон так и есть.
– Ну, знаете, что сгорело, ну о чем же толковать! – говорил майор.
Проходя через Хамовники (один из немногих несгоревших кварталов Москвы) мимо церкви, вся толпа пленных вдруг пожалась к одной стороне, и послышались восклицания ужаса и омерзения.
– Ишь мерзавцы! То то нехристи! Да мертвый, мертвый и есть… Вымазали чем то.
Пьер тоже подвинулся к церкви, у которой было то, что вызывало восклицания, и смутно увидал что то, прислоненное к ограде церкви. Из слов товарищей, видевших лучше его, он узнал, что это что то был труп человека, поставленный стоймя у ограды и вымазанный в лице сажей…
– Marchez, sacre nom… Filez… trente mille diables… [Иди! иди! Черти! Дьяволы!] – послышались ругательства конвойных, и французские солдаты с новым озлоблением разогнали тесаками толпу пленных, смотревшую на мертвого человека.


По переулкам Хамовников пленные шли одни с своим конвоем и повозками и фурами, принадлежавшими конвойным и ехавшими сзади; но, выйдя к провиантским магазинам, они попали в середину огромного, тесно двигавшегося артиллерийского обоза, перемешанного с частными повозками.
У самого моста все остановились, дожидаясь того, чтобы продвинулись ехавшие впереди. С моста пленным открылись сзади и впереди бесконечные ряды других двигавшихся обозов. Направо, там, где загибалась Калужская дорога мимо Нескучного, пропадая вдали, тянулись бесконечные ряды войск и обозов. Это были вышедшие прежде всех войска корпуса Богарне; назади, по набережной и через Каменный мост, тянулись войска и обозы Нея.
Войска Даву, к которым принадлежали пленные, шли через Крымский брод и уже отчасти вступали в Калужскую улицу. Но обозы так растянулись, что последние обозы Богарне еще не вышли из Москвы в Калужскую улицу, а голова войск Нея уже выходила из Большой Ордынки.
Пройдя Крымский брод, пленные двигались по нескольку шагов и останавливались, и опять двигались, и со всех сторон экипажи и люди все больше и больше стеснялись. Пройдя более часа те несколько сот шагов, которые отделяют мост от Калужской улицы, и дойдя до площади, где сходятся Замоскворецкие улицы с Калужскою, пленные, сжатые в кучу, остановились и несколько часов простояли на этом перекрестке. Со всех сторон слышался неумолкаемый, как шум моря, грохот колес, и топот ног, и неумолкаемые сердитые крики и ругательства. Пьер стоял прижатый к стене обгорелого дома, слушая этот звук, сливавшийся в его воображении с звуками барабана.
Несколько пленных офицеров, чтобы лучше видеть, влезли на стену обгорелого дома, подле которого стоял Пьер.
– Народу то! Эка народу!.. И на пушках то навалили! Смотри: меха… – говорили они. – Вишь, стервецы, награбили… Вон у того то сзади, на телеге… Ведь это – с иконы, ей богу!.. Это немцы, должно быть. И наш мужик, ей богу!.. Ах, подлецы!.. Вишь, навьючился то, насилу идет! Вот те на, дрожки – и те захватили!.. Вишь, уселся на сундуках то. Батюшки!.. Подрались!..
– Так его по морде то, по морде! Этак до вечера не дождешься. Гляди, глядите… а это, верно, самого Наполеона. Видишь, лошади то какие! в вензелях с короной. Это дом складной. Уронил мешок, не видит. Опять подрались… Женщина с ребеночком, и недурна. Да, как же, так тебя и пропустят… Смотри, и конца нет. Девки русские, ей богу, девки! В колясках ведь как покойно уселись!