Хварцкия, Мушни Хумсаевич

Мушни Хумсаевич Хварцкия
Рождение:	27 марта 1955(1955-03-27)
Смерть:	6 декабря 1992(1992-12-06) (37 лет) Лашкиндар, Очамчирский район, Абхазия
Место погребения:	Лыхны, Гудаутский район
Отец:	Хумса Хварцкия
Супруга:	Наталья Милованова
Дети:	Заал Хварцкия
Партия:	КПСС
Образование:	Сухумский государственный педагогический институт имени А. М. Горького
Учёное звание:	аспирант
Военная служба
Годы службы:	1992
Принадлежность:	СССР СССР→ Абхазия Абхазия
Звание:	полковник
Сражения:	Война в Абхазии (1992—1993)
Научная деятельность
Научная сфера:	археология
Место работы:	Институт археологии АН СССР
Награды:

Биография

Мушни Хварцкия родился в 1955 году. Закончил Сухумскую 10-ю школу им. Н.Лакоба, историко-юридический факультет Абхазского Государственного университета. После окончания службы в Советской армии в 1973-1975 гг., в 1981 окончил исторический факультет АГУ, работал научным сотрудником Абхазского государственного музея (1983-1992), был с 1987 г. соискателем учёной степени кандидата исторических наук в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР (с 1987 г.), работал над диссертационной темой: «Нижний палеолит северной Абхазии».

Вначале грузинской агрессии 14 августа 1992 года Мушни со своими друзьями принял бой на Красном мосту. Затем он становится командиром отдельного батальона специального назначения (19.08.1992- 24.08.1992), командиром Гумистинского оборонительного рубежа (24.08.1992-18.10.1992). Будучи командиром батальона он сам лично участвовал в боевых вылазках через р.Гумиста на вражеские позиции. В самом начальном этапе войны под его командованием было остановлено крупномасштабное наступление противника на гумистинском фронте (31.08.- 1.09.1992 г.).

После Гагрской операции Хварцкия М.Х. был направлен на Восточный фронт в должности представителя Генерального штаба Вооруженных сил р. Абхазия по Очамчирско-Ткварчельскому направлению (19.10.1992 – 6.12.1992), где стал одним из организаторов освобождения с. Кочара, имевшему стратегическое назначение (29-30.11.1992). Кроме того, он принимал участие в вылазках в тыл врага в составе спецгруппы, сформированной им самим.

На обоих фронтах на его счету в разных боевых ситуациях – 5 подбитых единиц бронетехники (танков, БМП, БТР). Погиб в с. Лашкиндар (ныне Цхинцкар) 6.12.1992 при отражении атаки противника.

Похоронен в с. Лыхны на исторической поляне «Лыхнашта». Ему присвоено звание Героя Абхазии (30.12.1993). Он был уверен в правоте и победе: «Я верю в свой народ и в то, что мы победим, что через эту победу и страдания мы возродимся другими, на качественно новом уровне» - говорил он в дни войны. Когда в 2009 году в Абхазии был проведен первый этап проекта "Имя Абхазии" (аналог "Имя Россия"), по его итогам по результатам интернет-голосования вперёд с большим отрывом от остальных вырвались Мушни Хварцкия и Нестор Лакоба (проект завершён не был).

Мушни Хварцкия был не только командиром, военачальником, но и исследователем каменного века Абхазии. Его перу принадлежит ряд научных трудов. В 2005 г. в Санкт-Петербурге была опубликована коллективная монография: «Мачагуа – памятник среднего каменного века в Абхазии», в которой были впервые опубликованы результаты многолетних комплексных исследований Мушни Хумсаевичем Хварцкия многослойного среднепалеолитического памятника Мачагуа в районе с. Хуап. (М.Х. Хварцкия, Н.Е. Полякова, А.К. Очередной. -СПб., 2005. -138, [72] с.: карты, граф., планы, рис.. -Библиогр.: с. 138-140)

Ссылки

• [gazeta-ra.info/index.php?ELEMENT_ID=353 "Легендарный Мушни Хварцкия" - статья в газете "Республика Абхазия"]

Отрывок, характеризующий Хварцкия, Мушни Хумсаевич

В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.