Хвесик, Михаил Артемович
| Михаил Артемович Хвесик | |
| Научная сфера: |
экономика |
|---|---|
Михаил Артемович Хвесик (21 июля 1955, Лахвичи, Любешевский район, Волынская область, Украинская ССР, СССР) — директор Института экономики природопользования и устойчивого развития НАН Украины[1], доктор экономических наук (1992), профессор (1996), Заслуженный деятель науки и техники Украины (2007), академик Национальной академии аграрных наук Украины[2] по направлению «научное обеспечение инновационного развития агропромышленного производства» (2010), лауреат Премии имени Туган-Барановского НАН Украины, член правления Союза экономистов Украины, Специалист в области эколого-экономических проблем использования и охраны водных ресурсов.
Содержание
Биография
В 1982 окончил Харьковский государственный университет им. А. М. Горького и поступил в аспирантуру Украинского НИИ гидротехники и мелиорации (г. Киев). В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию «Влияние орошения сточными водами на формирование гидрогеолого-мелиоративной обстановки (на примере оросительных систем УССР)».
В 1990 году стал заведующим отдела проблем использования и охраны водных ресурсов Совета по изучению производительных сил Украины НАН Украины. В 1992 году защитил докторскую диссертацию на тему «Эколого-экономические проблемы охраны и воспроизводства водных ресурсов в условиях интенсивной техногенной нагрузки (на примере Украины)».
Научная деятельность
Основные направления его деятельности касаются экономики агропромышленного комплекса, земельных отношений, аграрного природопользования, научного обеспечения инвестиционно-инновационного развития производительных сил, трансформации украинской экономики, разработки основ оптимизации экосистем, охраны и воспроизводства природно-ресурсного потенциала, обеспечения устойчивого развития и национальной безопасности Украины.
Предложил ряд законодательных актов, нормативно-технических и нормативно-правовых документов, является автором изобретением и рекомендаций, касающихся технологии утилизации и переработки промышленных и сельскохозяйственных отходов.
Является основателем научной школы экономистов-экологов, подготовив около 10 докторов и 30 кандидатов наук.
Автор около 400 научных трудов, в частности, около 50 монографий, учебников и учебных пособий.
Напишите отзыв о статье "Хвесик, Михаил Артемович"
Примечания
Ссылки
- [www.uaan.gov.ua/ Национальной академии аграрных наук Украины]
- [ecos.kiev.ua/ ГУ «Институт экономики природопользования и устойчивого развития НАН Украины»]
Отрывок, характеризующий Хвесик, Михаил Артемович
Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И еще дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! – думал Пьер. – И все это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!» Он улыбнулся и пошел укладываться спать к своим товарищам.В первых числах октября к Кутузову приезжал еще парламентер с письмом от Наполеона и предложением мира, обманчиво означенным из Москвы, тогда как Наполеон уже был недалеко впереди Кутузова, на старой Калужской дороге. Кутузов отвечал на это письмо так же, как на первое, присланное с Лористоном: он сказал, что о мире речи быть не может.
Вскоре после этого из партизанского отряда Дорохова, ходившего налево от Тарутина, получено донесение о том, что в Фоминском показались войска, что войска эти состоят из дивизии Брусье и что дивизия эта, отделенная от других войск, легко может быть истреблена. Солдаты и офицеры опять требовали деятельности. Штабные генералы, возбужденные воспоминанием о легкости победы под Тарутиным, настаивали у Кутузова об исполнении предложения Дорохова. Кутузов не считал нужным никакого наступления. Вышло среднее, то, что должно было совершиться; послан был в Фоминское небольшой отряд, который должен был атаковать Брусье.
По странной случайности это назначение – самое трудное и самое важное, как оказалось впоследствии, – получил Дохтуров; тот самый скромный, маленький Дохтуров, которого никто не описывал нам составляющим планы сражений, летающим перед полками, кидающим кресты на батареи, и т. п., которого считали и называли нерешительным и непроницательным, но тот самый Дохтуров, которого во время всех войн русских с французами, с Аустерлица и до тринадцатого года, мы находим начальствующим везде, где только положение трудно. В Аустерлице он остается последним у плотины Аугеста, собирая полки, спасая, что можно, когда все бежит и гибнет и ни одного генерала нет в ариергарде. Он, больной в лихорадке, идет в Смоленск с двадцатью тысячами защищать город против всей наполеоновской армии. В Смоленске, едва задремал он на Молоховских воротах, в пароксизме лихорадки, его будит канонада по Смоленску, и Смоленск держится целый день. В Бородинский день, когда убит Багратион и войска нашего левого фланга перебиты в пропорции 9 к 1 и вся сила французской артиллерии направлена туда, – посылается никто другой, а именно нерешительный и непроницательный Дохтуров, и Кутузов торопится поправить свою ошибку, когда он послал было туда другого. И маленький, тихенький Дохтуров едет туда, и Бородино – лучшая слава русского войска. И много героев описано нам в стихах и прозе, но о Дохтурове почти ни слова.
