Видовре (футбольный клуб)

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Хвидовре (футбольный клуб)»)
Перейти к: навигация, поиск
Видовре
Полное
название
Hvidovre Idrætsforening
Прозвища HIF
Основан 1925
Стадион Видовре
Вместимость 15 000
Президент Мартин Крог-Йенсен
Тренер Пер Нильсен ( с 1 января 2011)
Соревнование зона «Восток» 2 дивизиона Дании
2011/12 2
Основная
форма
Гостевая
форма
К:Футбольные клубы, основанные в 1925 годуВидовре (футбольный клуб)Видовре (футбольный клуб)

«Видовре»  — датский профессиональный футбольный клуб из одноимёного города. Клуб основан в 1925 году, домашние матчи проводит на стадионе «Видовре», вместимостью 15 000 зрителей. Видовре является трёхкратным чемпионом Дании, в общей сложности в высшем дивизионе чемпионата Дании клуб провёл 19 сезонов. В настоящее время клуб выступает в зоне «Восток» второго дивизиона Дании, третьего по силе дивизионе страны.





Выступления в еврокубках

Сезон Турнир Раунд Клуб Счёт
1966-67 Кубок Ярмарок 2R Айнтрахт 1-5, 2-2
1967-68 Кубок чемпионов 1R Базель 2-1, 3-3
1/8 Реал Мадрид 2-2, 1-4
1969-70 Кубок Ярмарок 1R Порту 1-2, 0-2
1972-73 Кубок УЕФА 1R ХИК отменён
2R Боруссия Мёнхенгладбах 0-3, 1-3
1974-75 Кубок чемпионов 1R Рух Хожув 0-0, 1-2
1980-81 Кубок кубков 1R Фрам 1-0, 2-0
1/8 Фейеноорд 1-2, 0-1
1982-83 Кубок чемпионов 1R Ювентус 1-4, 3-3
  • 1R - первый раунд.
  • 2R - второй раунд.
  • 1/8 - 1/8 финала.

Достижения

Известные игроки

Напишите отзыв о статье "Видовре (футбольный клуб)"

Ссылки

  • [www.hif.dk/ Официальный сайт клуба]


Отрывок, характеризующий Видовре (футбольный клуб)

Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.