Хвошня (приток Вязьмы)
| Хвошня | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
20 км |
| Бассейн |
140 км² |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Хвошня+(приток+Вязьмы) Водоток] | |
| Исток |
|
| — Координаты |
56°30′43″ с. ш. 35°25′01″ в. д. / 56.512048° с. ш. 35.416878° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=56.512048&mlon=35.416878&zoom=15 (O)] (Я) |
| Устье | |
| — Местоположение |
11 км по правому берегу |
| — Координаты |
56°29′22″ с. ш. 35°42′17″ в. д. / 56.489579° с. ш. 35.704695° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=56.489579&mlon=35.704695&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 56°29′22″ с. ш. 35°42′17″ в. д. / 56.489579° с. ш. 35.704695° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=56.489579&mlon=35.704695&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Водная система |
Вязьма → Шоша → Волга → Каспийское море |
|
| |
| Страна | |
| Регион | |
| Район | |
|
| |
Хвошня — река в Тверской области России, протекает по территории Калининского района. Устье реки находится в 11 км по правому берегу реки Вязьмы. Длина реки составляет 20 км, площадь водосборного бассейна — 140 км².
Данные водного реестра
По данным государственного водного реестра России относится к Верхневолжскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Волга от города Тверь до Иваньковского гидроузла (Иваньковское водохранилище), речной подбассейн реки — бассейны притоков (Верхней) Волги до Рыбинского водохранилища. Речной бассейн реки — (Верхняя) Волга до Куйбышевского водохранилища (без бассейна Оки)[1].
По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов[1]:
- Код водного объекта в государственном водном реестре — 08010100712110000002572
- Код по гидрологической изученности (ГИ) — 110000257
- Код бассейна — 08.01.01.007
- Номер тома по ГИ — 10
- Выпуск по ГИ — 0
Напишите отзыв о статье "Хвошня (приток Вязьмы)"
Примечания
Ссылки
- В статье использована информация, предоставленная Федеральным агентством водных ресурсов из перечня водных объектов, зарегистрированных в государственном водном реестре по состоянию на 29.03.2009. [www.mnr.gov.ru/files/part/0306_perechen.rar Перечень] (rar-архив, 3,21 Мб).
|
Это заготовка статьи по географии Тверской области. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||
Отрывок, характеризующий Хвошня (приток Вязьмы)
В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
