Хейль, Вольфганг

Вольфганг Хейль
Награды:

Вольфганг Хейль (нем. Wolfgang Heyl; 21 августа 1921, Борна — 14 мая 2014) — немецкий политик, член ХДС в ГДР.

Биография

Сын коммерсанта Вольфганг Хейль обучался в средней школе, затем выучился на столяра. В 1939 году вступил в НСДАП. С 1941 года служил в вермахте. В 1945 году старший лейтенант Хейль попал в плен.

В 1945—1947 годах Хейль работал столяром. в 1945 году вступил в Объединение свободных немецких профсоюзов. В 1947—1952 годах являлся служащим, затем управляющим Торгово-промышленной палаты Борны.

В 1949 году Хейль вступил в Христианско-демократический союз. В 1949—1953 годах являлся депутатом городского собрания Борны. В 1952—1954 годах занимал должности оргсекректаря и заместителя председателя окружного комитета ХДС в Лейпциге. В 1954—1958 годах работал на должности председателя окружкома ХДС в Лейпциге. В 1958—1966 годах Хейль занимал должность заместителя генерального секретаря ХДС, в 1966—1971 годах входил в состав президиума и секретариата главного правления ХДС. В 1976—1989 годах Хейль занимал должность заместителя председателя ХДС и со 2 по 10 ноября 1989 года — исполняющего обязанности председателя партии.

В 1953—1958 годах Вольфганг Хейль являлся депутатом от ХДС в окружном законодательном собрании Лейпцига, в 1958—1990 годах — депутатом Народной палаты ГДР. В 1963—1989 годах занимал должность председателя фракции ХДС в Народной палате. В 1963—1967 годах являлся протоколистом комитета по промышленности, строительству и транспорту, с 1967 года — первым заместителем председателя комитета по бюджету и финансам. С 1971 года Хейль возглавлял комитет по иностранным делам. С 1976 по 1989 годы Хейль входил в состав президиума Народной палаты ГДР.

В 1967—1971 и 1976—1989 годах Вольфганг Хейль занимал должность председателя Межпарламентского общества ГДР.

С 1966 года Хейль входил в состав президиума Национального совета Национального фронта ГДР, с 1974 года — президиума Совета мира ГДР, а с 1975 года — президиума Лиги дружбы народов. Хейль также являлся заместителем председателя Общества дружбы между ГДР и Австрией.

Труды

• Die Bundesrepublik, ein Modell? Sekretariat des Hauptvorstandes der CDU, Berlin 1969.
• Christ im Sozialismus. Freiheit und Dienst. Aus Reden und Aufsätzen 1958—1980. Union, Berlin 1980.
• Es gibt keinen dritten Weg. Zentrale Schulungsstätte «Otto Nuschke», Burgscheidungen 1960.
• Glanz und Elend der Adenauer-CDU. Zentrale Schulungsstätte «Otto Nuschke», Burgscheidungen 1963.
• Wissenschaftliche Leitungstätigkeit — Voraussetzung neuer Erfolge. Zentrale Schulungsstätte «Otto Nuschke», Burgscheidungen 1964.
• Zwanzig Jahre demokratische Bodenreform. Zentrale Schulungsstätte «Otto Nuschke», Burgscheidungen 1965.
• Was unsere Parteigeschichte lehrt. Union, Berlin 1970.
• Erlebnisse und Ergebnisse: zum Weltkongress der Friedenskräfte. Union, Berlin 1974.
• Verantwortung und Tatbereitschaft: zu Problemen der Leitungstätigkeit. Union, Berlin 1975.
• Christen im Engagement — heute und morgen. Union, Berlin 1976
• Christlicher Glaube und gesellschaftlicher Fortschritt. Christen im Bündnis für Frieden und soziale Gerechtigkeit. Union, Berlin 1977.
• Chancen des Friedens: Betrachtungen nach der Weltkonferenz «Religiöse Vertreter für die Rettung der Heiligen Gabe des Lebens vor einer Nuklearen Katastrophe». Union, Berlin 1982.
• Erhalten und gestalten: zu einigen gesellschaftspolitischen Aspekten der Landeskultur. Union, Berlin 1983.
• Für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa: 10 Jahre Schlussakte der Konferenz von Helsinki. Union, Berlin 1984.
• CDU im Bündnis: zu einigen Aspekten des Wachstums und der Bedeutung der Bündnispolitik. Union, Berlin 1985.
• Einklang von Rationalität und Humanität: zu sozialethischen Aspekten der Volkswirtschaft der DDR. Union, Berlin 1987.

Ссылки

• [bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363;-1424.html?ID=1413 Биография] (нем.)

Отрывок, характеризующий Хейль, Вольфганг

«Император чрезвычайно недоволен, что, несмотря на строгие повеления остановить грабеж, только и видны отряды гвардейских мародеров, возвращающиеся в Кремль. В старой гвардии беспорядки и грабеж сильнее, нежели когда либо, возобновились вчера, в последнюю ночь и сегодня. С соболезнованием видит император, что отборные солдаты, назначенные охранять его особу, долженствующие подавать пример подчиненности, до такой степени простирают ослушание, что разбивают погреба и магазины, заготовленные для армии. Другие унизились до того, что не слушали часовых и караульных офицеров, ругали их и били».
«Le grand marechal du palais se plaint vivement, – писал губернатор, – que malgre les defenses reiterees, les soldats continuent a faire leurs besoins dans toutes les cours et meme jusque sous les fenetres de l'Empereur».
[«Обер церемониймейстер дворца сильно жалуется на то, что, несмотря на все запрещения, солдаты продолжают ходить на час во всех дворах и даже под окнами императора».]
Войско это, как распущенное стадо, топча под ногами тот корм, который мог бы спасти его от голодной смерти, распадалось и гибло с каждым днем лишнего пребывания в Москве.
Но оно не двигалось.
Оно побежало только тогда, когда его вдруг охватил панический страх, произведенный перехватами обозов по Смоленской дороге и Тарутинским сражением. Это же самое известие о Тарутинском сражении, неожиданно на смотру полученное Наполеоном, вызвало в нем желание наказать русских, как говорит Тьер, и он отдал приказание о выступлении, которого требовало все войско.
Убегая из Москвы, люди этого войска захватили с собой все, что было награблено. Наполеон тоже увозил с собой свой собственный tresor [сокровище]. Увидав обоз, загромождавший армию. Наполеон ужаснулся (как говорит Тьер). Но он, с своей опытностью войны, не велел сжечь всо лишние повозки, как он это сделал с повозками маршала, подходя к Москве, но он посмотрел на эти коляски и кареты, в которых ехали солдаты, и сказал, что это очень хорошо, что экипажи эти употребятся для провианта, больных и раненых.
Положение всего войска было подобно положению раненого животного, чувствующего свою погибель и не знающего, что оно делает. Изучать искусные маневры Наполеона и его войска и его цели со времени вступления в Москву и до уничтожения этого войска – все равно, что изучать значение предсмертных прыжков и судорог смертельно раненного животного. Очень часто раненое животное, заслышав шорох, бросается на выстрел на охотника, бежит вперед, назад и само ускоряет свой конец. То же самое делал Наполеон под давлением всего его войска. Шорох Тарутинского сражения спугнул зверя, и он бросился вперед на выстрел, добежал до охотника, вернулся назад, опять вперед, опять назад и, наконец, как всякий зверь, побежал назад, по самому невыгодному, опасному пути, но по знакомому, старому следу.
Наполеон, представляющийся нам руководителем всего этого движения (как диким представлялась фигура, вырезанная на носу корабля, силою, руководящею корабль), Наполеон во все это время своей деятельности был подобен ребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правит.


6 го октября, рано утром, Пьер вышел из балагана и, вернувшись назад, остановился у двери, играя с длинной, на коротких кривых ножках, лиловой собачонкой, вертевшейся около него. Собачонка эта жила у них в балагане, ночуя с Каратаевым, но иногда ходила куда то в город и опять возвращалась. Она, вероятно, никогда никому не принадлежала, и теперь она была ничья и не имела никакого названия. Французы звали ее Азор, солдат сказочник звал ее Фемгалкой, Каратаев и другие звали ее Серый, иногда Вислый. Непринадлежание ее никому и отсутствие имени и даже породы, даже определенного цвета, казалось, нисколько не затрудняло лиловую собачонку. Пушной хвост панашем твердо и кругло стоял кверху, кривые ноги служили ей так хорошо, что часто она, как бы пренебрегая употреблением всех четырех ног, поднимала грациозно одну заднюю и очень ловко и скоро бежала на трех лапах. Все для нее было предметом удовольствия. То, взвизгивая от радости, она валялась на спине, то грелась на солнце с задумчивым и значительным видом, то резвилась, играя с щепкой или соломинкой.