Хилберт, Энди

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Энди Хилберт
Позиция

нападающий

Рост

180 см

Вес

88 кг

Гражданство

США США

Родился

6 февраля 1981(1981-02-06) (43 года)
Лэнсинг, Мичиган

Карьера
2001—2010

Энди Хилберт (англ. Andy Hilbert; р. 6 февраля 1981, Лэнсинг, Мичиган) — профессиональный американский хоккеист. Амплуа — крайний нападающий.

На драфте НХЛ 2000 года выбран во 2 раунде под общим 37 номером командой «Бостон Брюинз». 6 ноября 2005 года обменян в «Чикаго Блэкхокс». 9 марта 2006 года приобретён с драфта отказов командой «Питтсбург Пингвинз». 4 июля 2006 года как неограниченно свободный агент подписал контракт с «Нью-Йорк Айлендерс». В 2009 году, в качестве свободного агента Хилберт был подписан Миннесотой. 18 августа 2010 года он вернулся в Айлендерс. Однако из-за травм принял решение завершить карьеру.





Статистика

Командная

                                            
                                            --- Regular Season ---  ---- Playoffs ----
Season   Team                        Lge    GP    G    A  Pts  PIM  GP   G   A Pts PIM
--------------------------------------------------------------------------------------
1998-99  US Jr. National Team        USHL   46   23   35   58  140  --  --  --  --  --
1999-00  U. of Michigan              NCAA   38   17   16   33   47
2000-01  U. of Michigan              NCAA   42   26   38   64   72
2001-02  Providence Bruins           AHL    72   26   27   53   74   2   0   0   0   2
2001-02  Boston Bruins               NHL     6    1    0    1    2  --  --  --  --  --
2002-03  Providence Bruins           AHL    64   35   35   70  119   4   0   1   1   4
2002-03  Boston Bruins               NHL    14    0    3    3    7  --  --  --  --  --
2003-04  Providence Bruins           AHL    19    3    5    8   20  --  --  --  --  --
2003-04  Boston Bruins               NHL    18    2    0    2    9   5   1   0   1   0
2004-05  Providence Bruins           AHL    79   37   42   79   83  17   7  14  21  27
2005-06  Norfolk Admirals            AHL     5    3    4    7    2  --  --  --  --  --
2005-06  Chicago Blackhawks          NHL    28    5    4    9   22  --  --  --  --  --
2005-06  Pittsburgh Penguins         NHL    19    7   11   18   16  --  --  --  --  --
2006-07  New York Islanders          NHL    81    8   20   28   34   5   0   0   0   2
2007-08  New York Islanders          NHL    70    8    8   16   18  --  --  --  --  --
2008-09  New York Islanders          NHL    67   11   16   27   22  --  --  --  --  --
--------------------------------------------------------------------------------------
         NHL Totals                        303   42   62  104  130  10   1   0   1   2

Международная


Year 	National Team 	          Event    GP 	 G    A   Pts 	PIM
--------------------------------------------------------------------
1999 	United States 	            WJC     6 	 2    3    5 	 0
2000 	United States 	            WJC     7 	 1    1    2 	 0
2001 	United States 	            WJC     7 	 4    5    9 	 6
2002 	United States 	             WC     7 	 2    1    3 	 6
2004 	United States 	             WC     6 	 0    0    0 	 2
2006 	United States 	             WC     7 	 0    3    3 	10
--------------------------------------------------------------------
WJC(ЧМ U20)             	           20 	 7    9   16 	 6
WC (ЧМ)              	                   20 	 2    4    6 	18

Напишите отзыв о статье "Хилберт, Энди"

Ссылки

  • [www.eliteprospects.com/player.php?player=9052&lang=en Энди Хилберт] — статистика на [Eliteprospects.com Eliteprospects.com]  (англ.)


Это заготовка статьи о хоккеисте. Вы можете помочь проекту, дополнив её.
</tr>

Отрывок, характеризующий Хилберт, Энди

В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.