Хильчевский, Валентин Кириллович

Хильчевский Валентин Кириллович
укр. Хільчевський Валентин Кирилович
Место рождения:	Хотов, Киево-Святошинский район Киевской области
Научная сфера:	гидрология, гидрохимия
Место работы:	Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко
Учёная степень:	доктор географических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко
Награды и премии:	почётный работник гидрометслужбы Украины

Хильчевский Валентин Кириллович (родился 23 декабря 1953 года в с. Хотов Киево-Святошинского района Киевской области, Украина) — советский и украинский гидролог, гидрохимик, заведующий кафедрой гидрологии и гидроэкологии географического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко с 2000 г., доктор географических наук - 1996 г., профессор - 1997 г., почетный работник Гидрометслужбы Украины - 2003 г., отличник образования Украины - 2004 г., заслуженный деятель науки и техники Украины - 2009 г., академик Академии наук высшего образования Украины - 2006 г., основатель и главный редактор периодического научного сборника «Гидрология, гидрохимия и гидроэкология» (укр.) - 2000 г.

Биография

В 1976 году окончил географический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко по специальности "гидрология суши" специализация "гидрохимия". В студеческие годы побывал в экспедициях на научно-исследовательских судах на Азовском и Черном морях, Шацких озерах. Его студенческая научная работа по гидрохимии Шацких озер была отмечена дипломом на конкурсе Академии наук УССР в 1976 г.

1976-1989 гг. на географическом факультете Киевского университета занимался исследованиями по гидрологии и гидрохимии в научно-исследовательской гидрохимической лаборатории ; занимал должности инженера, старшего инженера, младшего и старшего научного сотрудника, руководил экспедиционными исследованиями, принимал участие в создании Богуславского гидролого-гидрохимического стационара Киевского университета на реке Рось (Киевская область). Научные взгляды ученого по гидрохимии, вопросам качества воды формировались под влиянием его учителя - профессора В.И. Пелешенко (заведующий кафедрой гидрологии и гидрохимии в 1976-1993 гг.), заведующего лабораторией гидрохимии Д.В. Закревского, а также известных советских гидрохимиков - О.А. Алекина, М.Н. Тарасова, А.М. Никанорова, с которыми были творческие контакты. В 1984 году в Гидрохимическом институте (г.Ростов-на-Дону) В.К.Хильчевский защитил кандидатскую диссертацию по специальности "гидрохимия" на географические науки «Изменение химического состава речных вод бассейна Верхнего Днепра под воздействием антропогенного фактора» (включая территорию России, Беларуси и Украины) под руководством профессора В.И. Пелешенко. Официальными оппонентами были известные ученые-гидрохимики А.А. Зенин (ГХИ) и Г.В. Цыцарин (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова). Ведущая организация - Институт гидробиологии АН УССР.

В 1988-1989 гг. проходил стажировку и читал лекции в Бухарестском университете (Румыния). Исследовал гидрологический и гидрохимический режим рек Трансильвании, дельту Дуная и прилегающей части Черного моря. С 1989 г. перешел на преподавательскую работу – доцент кафедры гидрологии и гидрохимии географического факультета Киевского университета имени Тараса Шевченко.

В 1996 году в Киевском университете В.К.Хильчевский защитил докторскую диссертацию «Оценка влияния агрохимических средств на сток химических веществ и качество поверхностных вод (на примере бассейна Днепра)» по специальности "гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия" . Официальными оппонентами были известные украинские ученые в области гидрохимии и охраны вод А.И. Денисова и Л.А. Журавлева (Институт гидробиологии Национальной академии наук Украины), академик Национальной академии аграрных наук Украины М. А. Хвесик (теперь - Институт экономики природопользования и устойчивого развития НАН Украины). Ведущая организация - Украинский гидрометеорологический институт.

1997 году – профессор , а с 2000 г. – заведующий кафедрой гидрологии и гидрохимии, которая в 2002 г. по его инициативе переименована на кафедру гидрологии и гидроэкологии. Научный руководитель научно-исследовательской лаборатории гидроэкологии и гидрохимии (с 2002 г.), председатель специализированного ученого совета по защите докторских диссертаций по гидрологии и метеорологии при Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко (с 2003 г.).

Инициатор проведения Всеукраинской научной конференции с международным участием «Проблемы гидрологии, гидрохимии, гидроэкологии»: 2001, 2003, 2006 гг. (І, ІІ, ІІІ) - Киев; 2009 г. (ІV) - Луганск; 2011 г. (V) - Черновцы; 2014 г. (VI) - Днепропетровск.

Основатель и главный редактор (2000 г.) периодического научного сборника «Гидрология, гидрохимия и гидроэкология» (укр.). Член редколлегий украинских научных журналов: «Водное хозяйство Украины», «Украинский гидрометеорологический журнал», «Экология окружающей среды и безопасность жизнедеятельности», ряда научных сборников.

Киевском университете читает курсы лекций:

1. Основы гидрохимии
2. Комплексное использование и охрана вод
3. Водоснабжение и водоотведение: гидроэкологические аспекты и др.

Читал также курсы: радиоактивность природных вод; гидрохимия океанов и морей; океанология.

Научные достижения

Впервые, совместно с Л.Н. Горевым и В.И. Пелешенком, сделали фундаментальное обобщение по гидрохими различных водных объектов и типов природных вод Украины ("Гидрохимия Украины", 1995).

Впервые оценил химический состав поверхностно-склонового стока на экспериментальных водосборах водно-балансовых станций в зоне смешанных лесов, лесостепной и степной зонах Украины (1989-1995 гг.).

Сформировал новое направление в исследовании химического состава природных вод – агрогидрохимия (1996 г.).

Разработал современную классификацию природных вод по минерализации для прикладных целей (2003 г.).

Развил основы гидрохимии региональных бассейновых систем, охарактеризовав современный гидрохимический режим и гидроэкологическое состояние ряда речных бассейнов Украины в серии монографий (Днепр, 1996, 2007; Днестр, 2002, 2013; Западный Буг, 2006; Рось, 2009; Южный Буг, 2009; Горынь, 2011; Ингулец, 2012; Сула, Псел, Ворскла, 2014).

Выполнил методические разработки по организации мониторинга загрязнения вод в системе Госводагентства Украины согласно Водной рамочной директиве ЕС (2005).

Разработал (в авторском коллективе) современное гидрографическое и водохозяйственное районирование территории Украины согласно Водной рамочной директиве Европейского Союза (2013).

Подготовил 4 докторов и 8 кандидатов наук.

Экспедиции

Принимал участие в экспедициях на Азовском и Черном морях, в Керченском проливе, Шацких озерах, в бассейнах рек Припяти, Днепра, Южного Буга, Сулинского и Георгиевского устьев Дуная, рек Южных Карпат и Трансильванского плато, на водоемах-охладителях Смоленской, Чернобыльской, Хмельницкой и Ровенской АЭС.

Награды

1. Заслуженный деятель науки и техники Украины (2009).
2. Почетная грамота Киевского городского главы (2002).
3. Знак «Почетный работник Гидрометслужбы Украины» (2003).
4. Почетная грамота Министерства образования и науки Украины (2003).
5. Почетный знак «Отличник образования Украины» (2004).
6. Почетная грамота Госводхоза Украины (2006).
7. Почетная грамота Киевского национального университета имени Тараса Шевченко (2009).
8. Медаль Академии наук высшего образования Украины «За успехи в научно-педагогической деятельности» (2011).
9. Нагрудный знак «За добросовестный труд в отрасли водного хозяйства Украины» (2013).
10. Почетная грамота Малой академии наук Украины (2014).

Список основных публикаций

Полный список основных публикаций насчитывает более 270 наименований. Соавтор карт в «Гидрохимическом атласе СССР» (1990) и «Национальном атласе Украины» (2007), член редколлегии и автор статей в "Экологической энциклопедии" (2007-2008), соавтор методик гидрографического и водохозяйственного районирования территории Украины согласно требованиям Водной рамочной директивы Европейского Союза (2013). Имеет 40 книг - монографий, учебников и учебных пособий с грифом Министерства образования и науки Украины.

Некоторые публикации:

Монографии

1. Гидрохимический атлас СССР / Под ред. А.М.Никанорова. – М: ГУГК, 1990. - 110 с.
2. Хильчевский В.К. Роль агрохимических средств в формировании качества вод бассейна Днепра. – К.: ИПЦ «Киев. ун-т», 1995. - 222 с. (укр.)
3. Аксем С.Д., Хильчевский В.К. Влияие сульфатного карста на химический состав природных вод в бассейне Днестра. – К.: Ника-центр, 2002. - 204 с. (укр.)
4. Будник С.В., Хильчевский В.К. Гидродинамика и гидрохимия склоновых водотоков. – К.: ОбріЇ, 2005. - 368 с.
5. Забокрицкая М.Р., Хильчевский В.К., Манченко А.П. Гидроэкологическое состояние бассейна Западного Буга на территории Украины. – К.: Ника-центр, 2006. - 184 с. (укр.)
6. Гидролого-гидрохимическая характеристика минимального стока рек бассейна Днепра /Под ред. В.К. Хильчевского. – К.: Ника-центр, 2007. - 184 с. (укр.)
7. Национальный атлас Украины. – К.: ГНПП «Картография», 2007. (в соавторстве, 7 карт химического состава и качества поверхностных вод. С. 181, 409, 410). (укр.)
8. Водные ресурсы и качество речных вод бассейна Южного Буга/ Под ред. В.К. Хильчевского – К.: Ника-центр, 2009. - 184 с. (укр).
9. Гидроэкологическое состояние бассейна реки Рось / Под ред. В.К. Хильчевского. – К.: Ника-центр, 2009. - 116 с. (укр.)
10. Гидроэкологическое состояние бассейна Горыни в районе Хмельницкой АЭС / Под ред. В.К. Хильчевского – К.: Ника–центр, 2011. - 176 с. (укр.)
11. Хильчевский В.К., Кравчинский Р.Л., Чунарев А.В. Гидрохимический режим и качество воды Ингульца в условиях техногенеза. – К.: Ника–центр, 2012. - 180 с. (укр.)
12. Шерстюк Н.П., Хильчевский В.К. Особенности гидрохимических процессов в техногенных и природных водных объектах Кривбасса. – Днепропетровск: Акцент, 2012. -263 с. (укр.)
13. Гидрохимический режим и качество поверхностных вод бассейна Днестра на территории Украины / Под ред. В. К. Хильчевского  и В. А. Сташука. — К.: Ника-центр, 2013. — 256 с. (укр.)
14. Методики гидрографического и водохозяйственного районирования территории Украины согласно требованиям Водной рамочной директивы Европейского Союза / В.В. Гребень, В.Б. Мокин, В.А. Сташук, В.К. Хильчевский и др. - К.: Интерпресс, 2013. - 55 с. (укр.)
15. Гидрохимия рек Левобережной лесостепи Украины / Под ред. В.К. Хильчевского и В.А. Сташука. - К.: Ника-Центр, 2014. - 230 с. (укр.)
16. Водный фонд Украины. Искусственные водоемы - водохранилища и пруды: Научный справочник / Под ред. В.К. Хильчевского и В.В. Гребня. - К.: Интерпресс, 2014. - 164 с. (укр.)

Учебники и учебные пособия с грифом МОН Украины

1. Горев Л.Н., Пелешенко В.И., Хильчевский В.К. Радиоактивность природных вод: Уч. пособие. – К.: Вища школа, 1993. - 174 с. (укр.).
2. Горев Л.Н., Пелешенко В.И., Хильчевский В.К. Гидрохимия Украины: Учебник. – К.: Вища школа, 1995. - 307 с. (укр.)
3. Пелешенко В.И., Хильчевский В.К., Общая гидрохимия: Учебник. – К.: Либідь, 1997. - 384 с. (укр.)
4. Хильчевский В.К. Водоснабжение и водоотведение. Гидроэкологические аспекты: Учебник. – К.: ИПЦ «Киев. ун-т», 1999. - 319 с. (укр.).
5. Общая гидрология: Учебник / С.С.Левковский, В.К.Хильчевский, А.Г.Ободовский и др. – К.: Фитосоциоцентр, 2000. - 264 с. (укр.).
6. Хильчевский В.К., Дубняк С.С. Основы океанологии: Учебник. – К.: ИПЦ «Киев. ун-т», 2001. - 242 с. (укр.).
7. Хильчевский В.К. Гидрохимия океанов и морей: Уч.пособие. – К.: ИПЦ «Киев. ун-т», 2003. - 114 с. (укр.).
8. Хильчевский В.К., Дубняк С.С. Основы океанологии: Учебник. 2-е изд. дополнение. – К.: ИПЦ «Киев. ун-т», 2008. - 255 с. (укр.).
9. Общая гидрология: Учебник/ Под ред. В.К.Хильчевского, А.Г. Ободовского – К.: ИПЦ «Киев. ун-т», 2008. - 399 с. (укр.).
10. Хильчевский В.К., Осадчий В.И., Курило С.М. Основы гидрохимии: Учебник. – К.: Ника - центр, 2012. - 312 с. (укр).

Некоторые статьи

1. Влияние антропогенных факторов на химический состав снежного покрова г. Киева и прилегающих районов / В.И. Пелешенко, Н.И. Ромась, В.К. Хильчевский и др. // Гидрохимические материалы. – 1986. - Т. 13 (ДСП). - С. 3-9 (Россия).
2. Хильчевский В.К., Пелешенко В.И. Изменение ионного стока рек бассейна Днепра в связи с хояйственной деятельностью. – 1987. - Т. 14 (ДСП). - С. 58-64 (Россия).
3. Закревский Д.В.. Пелешенко В.И., Хильчевский В.К. Сток химических компонентов рек Украинской ССР // Водные ресурсы. – 1988. - Т. 15.- № 6. - С. 63-73 (Россия).
4. Гидрохимия поверхностных вод территории УССР в условиях антропогенного воздействия / В.И. Пелешенко, Д.В. Закревский, Л.Н. Горев, В.К. Хильчевский // В кн.:Современные проблемы региональной и прикладной гидрохимии. – Ленинград: Гидрометиздат. – 1988. - С.140-152 (Россия).
5. Гидрохимические проблемы освоения природных ресурсов Украинской ССР / В.И. Пелешенко, Д.В. Закревский, Л.Н. Горев, В.К. Хильчевский // Известия Всесоюзного географического общества. – 1989. - Т. 21. - Вып. 3. - С. 244-249 (Россия).
6. Valentin Hilchevski. Resursele de apa ale Ukrainei si protectia calitatii lor // Terra. – 1989. - Anul XXI (XLI). - Nr. 2. - P. 55-59 (Romania).
7. Valentin Hilchevski. Cercetari hidrochemice in cadrul bazinului experimental al unui riu mic, dintro zona de agricultura intensiva // Analele Universitate Bucuresti. Geografie. – 1990. - XXXIX. - P. 71-77 (Romania).
8. Valentin Hilchevski. Aspecte metodice ale cercetarii influentei agriculturii asupra calitatii apei riulor // Studii si cercetarii de geologie, geofisika si geografie. Academia st. R. Romania. – 1991. - XXXIII. - P. 29-35 (Romania).
9. Содержание и распределение некоторых загрязняющих веществ в воде Дуная / В.Н. Савицкий , В.И. Осадчий , В.К. Хильчевский и др. // Водные ресурсы. – 1993. - Т.20. -№ 4. - С. 462-468 (Россия).
10. Хильчевский В.К. Оценка эколого-гидрохимического состояния природных вод Украины // Водные ресурсы. – 1994. - Т.21. - № 2. - С. 182-188 (Россия).
11. Savitsky V., Chebotko K., Khilchevsky V. The content and dinamics of nitrogenbearing and some other biological active subsnances in the Danube // XVII th. Conference of the Danube countries on hidrological forecasting and hidrological bases of water management. - Budapest. – 1994. - Vol. 2. - P. 771-775 (Hungari).
12. Хильчевский В.К., Хильчевский Р.В., Гороховская М.С. Экологические аспекты выноса с речным стоком химических веществ в водные объекты бассейна Днепра // Водные ресурсы. – 1999. - Т. 26. - № 4. - С. 506-511 (Россия).
13. Kowalczuk I., Chilczewski V. Hydrologiczne i hydroekologiczne problemy Ukrainskiego Polesia //Acta Agrophysica Polskiej Akademii Nauk. – 2002 - Nr. 68. - czesc III. - S. 73-78 (Poland).
14. Хильчевский В.К. К вопросу о классификации природных вод по минерализации // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. – 2003. - Т. 5. - С. 11-18 (укр.).
15. Хильчевский В.К., Савицкий В.Н., Чунарев А.В. О требованиях к мониторингу вод согласно основных положений Водной рамочной директивы Европейского Союза // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. – 2005. - Т. 7. - С. 54-68 (укр).

16. Хильчевский В.К., Курило С.М., Руденко Р.В. Модернизация классификации природных вод О.А. Алекина для исследования трансформации химического состава поверхностных вод // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. – 2006. - Т. 11. - С. 32-37 (укр).

17. Хильчевский В.К., Кравчинский Р.Л., Винарчук О.А. Особенности формирования химического состава р.Ингулец (бассейн Днепра) // В кн.: Современные проблемы гидрохимии и формирования качества вод. – Ростов-на-Дону: ГХИ . - 2010. - С.164-168 (Россия).

18. Hilcevshi V.K., Goncear O.M., Zabocritca M. R.  Regimul hidrohimic si calitatea apelor de suprafata ale bazinului Nistru teritoriul Ucrainei // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. — 2013. — Т. 1(28). — С. 68-76.

19. Хильчевский В.К., Забокрицкая М.Р. Гидроэкологическое состояние бассейна Западного Буга на территории Украины и управление водными ресурсами // Прыродная асяродзе Палесся: асаблівасці і перспектывы развіцця. - 2014. - Вып.7. - С. 282-286 (Беларусь).

Семья

Жена – Нина Петровна Хильчевская (13.10.1953 - 20.07.2013 гг., до замужества - Михайленко), окончила Киевский институт народного хозяйства (теперь Киевский национальный экономический университет), экономист, 40 лет проработала в Институте теоретической физики НАН Украины, была помощником директора по работе с кадрами.

Старший сын - Ростислав Валентинович Хильчевский (02.02.1976 - 29.11.2012 гг.) - 10 лет проработал в турфирме "САМ", был директором турфирмы "Адрия Хит Групп", в последнее короткое время - директором представительства российской турфирмы "PAC GROUP - Украина" .

Младший сын - Владислав Валентинович Хильчевский (22.11.1983) - менеджер.

Окончили кафедру страноведения и туризма географического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, а также Институт последипломного образования при университете (финансы).

Профессор В.К.Хильчевский увлекается геральдикой, является соавтором герба Хотова и книги о своей малой родине в пригороде Киева.

Литература

1. Водоснабжение и водоотведение: Энциклопедия. – К., 2002.
2. Украинские гидрологи, гидрохимики, гидроэкологи. – К.: Ника-центр, 2004. (укр.)
3. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. - Т. III. - Путями успеха. – К.: Світ успіху, 2008. (укр.)
4. Ученые Украины - элита государства. – К.: Логос Украина, 2010. (укр.).
5. Академия наук высшего образования Украины. - К.: Брама - V, 2012 (укр.).
6. Who is Who в Украине. – Schweiz : Hubners Who is Who, 2012.

Ссылки

• [www.geo.univ.kiev.ua/uk/nash-fakultet/personaliji/140-khilchevskij-valentin-kirilovich Профессор Хильчевский Валентин Кириллович]  – информация на сайте географического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
• [eu.univ.kiev.ua/departments/gidrologiyi-ta-gidroekologiyi-/ Персоналии кафедры гидрологии и гидроэкологии] - информация на сайте "Энциклопедия Киевского национального университета имени Тараса Шевченко".
• [archive.is/search/?q=archive.mdct.ru+%D0%A5%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Профессор Хильчевский Валентин Кириллович]  – информация на сайте Национальной библиотеки Украины имени В.И. Вернадского.
• [logos-ukraine.com.ua/project/index.php?project=nued&id=150 Профессор Хильчевский В. К.] — книга "Ученые Украины — элита государства". — К. : Логос Украина, 2010.
• [www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=glghge_2013_4_18 Гребень В. В. Хильчевский Валентин Кириллович — ученый и наставник] // Гидрология, гидрохимия и гидроэкология. — 2013. — Т. 4(31).

Отрывок, характеризующий Хильчевский, Валентин Кириллович

– А наш чайный столик?
– О, да!
– Отчего вы никогда не бывали у Annette? – спросила маленькая княгиня у Анатоля. – А я знаю, знаю, – сказала она, подмигнув, – ваш брат Ипполит мне рассказывал про ваши дела. – О! – Она погрозила ему пальчиком. – Еще в Париже ваши проказы знаю!
– А он, Ипполит, тебе не говорил? – сказал князь Василий (обращаясь к сыну и схватив за руку княгиню, как будто она хотела убежать, а он едва успел удержать ее), – а он тебе не говорил, как он сам, Ипполит, иссыхал по милой княгине и как она le mettait a la porte? [выгнала его из дома?]
– Oh! C'est la perle des femmes, princesse! [Ах! это перл женщин, княжна!] – обратился он к княжне.
С своей стороны m lle Bourienne не упустила случая при слове Париж вступить тоже в общий разговор воспоминаний. Она позволила себе спросить, давно ли Анатоль оставил Париж, и как понравился ему этот город. Анатоль весьма охотно отвечал француженке и, улыбаясь, глядя на нее, разговаривал с нею про ее отечество. Увидав хорошенькую Bourienne, Анатоль решил, что и здесь, в Лысых Горах, будет нескучно. «Очень недурна! – думал он, оглядывая ее, – очень недурна эта demoiselle de compagn. [компаньонка.] Надеюсь, что она возьмет ее с собой, когда выйдет за меня, – подумал он, – la petite est gentille». [малютка – мила.]
Старый князь неторопливо одевался в кабинете, хмурясь и обдумывая то, что ему делать. Приезд этих гостей сердил его. «Что мне князь Василий и его сынок? Князь Василий хвастунишка, пустой, ну и сын хорош должен быть», ворчал он про себя. Его сердило то, что приезд этих гостей поднимал в его душе нерешенный, постоянно заглушаемый вопрос, – вопрос, насчет которого старый князь всегда сам себя обманывал. Вопрос состоял в том, решится ли он когда либо расстаться с княжной Марьей и отдать ее мужу. Князь никогда прямо не решался задавать себе этот вопрос, зная вперед, что он ответил бы по справедливости, а справедливость противоречила больше чем чувству, а всей возможности его жизни. Жизнь без княжны Марьи князю Николаю Андреевичу, несмотря на то, что он, казалось, мало дорожил ею, была немыслима. «И к чему ей выходить замуж? – думал он, – наверно, быть несчастной. Вон Лиза за Андреем (лучше мужа теперь, кажется, трудно найти), а разве она довольна своей судьбой? И кто ее возьмет из любви? Дурна, неловка. Возьмут за связи, за богатство. И разве не живут в девках? Еще счастливее!» Так думал, одеваясь, князь Николай Андреевич, а вместе с тем всё откладываемый вопрос требовал немедленного решения. Князь Василий привез своего сына, очевидно, с намерением сделать предложение и, вероятно, нынче или завтра потребует прямого ответа. Имя, положение в свете приличное. «Что ж, я не прочь, – говорил сам себе князь, – но пусть он будет стоить ее. Вот это то мы и посмотрим».
– Это то мы и посмотрим, – проговорил он вслух. – Это то мы и посмотрим.
И он, как всегда, бодрыми шагами вошел в гостиную, быстро окинул глазами всех, заметил и перемену платья маленькой княгини, и ленточку Bourienne, и уродливую прическу княжны Марьи, и улыбки Bourienne и Анатоля, и одиночество своей княжны в общем разговоре. «Убралась, как дура! – подумал он, злобно взглянув на дочь. – Стыда нет: а он ее и знать не хочет!»
Он подошел к князю Василью.
– Ну, здравствуй, здравствуй; рад видеть.
– Для мила дружка семь верст не околица, – заговорил князь Василий, как всегда, быстро, самоуверенно и фамильярно. – Вот мой второй, прошу любить и жаловать.
Князь Николай Андреевич оглядел Анатоля. – Молодец, молодец! – сказал он, – ну, поди поцелуй, – и он подставил ему щеку.
Анатоль поцеловал старика и любопытно и совершенно спокойно смотрел на него, ожидая, скоро ли произойдет от него обещанное отцом чудацкое.
Князь Николай Андреевич сел на свое обычное место в угол дивана, подвинул к себе кресло для князя Василья, указал на него и стал расспрашивать о политических делах и новостях. Он слушал как будто со вниманием рассказ князя Василья, но беспрестанно взглядывал на княжну Марью.
– Так уж из Потсдама пишут? – повторил он последние слова князя Василья и вдруг, встав, подошел к дочери.
– Это ты для гостей так убралась, а? – сказал он. – Хороша, очень хороша. Ты при гостях причесана по новому, а я при гостях тебе говорю, что вперед не смей ты переодеваться без моего спроса.
– Это я, mon pиre, [батюшка,] виновата, – краснея, заступилась маленькая княгиня.
– Вам полная воля с, – сказал князь Николай Андреевич, расшаркиваясь перед невесткой, – а ей уродовать себя нечего – и так дурна.
И он опять сел на место, не обращая более внимания на до слез доведенную дочь.
– Напротив, эта прическа очень идет княжне, – сказал князь Василий.
– Ну, батюшка, молодой князь, как его зовут? – сказал князь Николай Андреевич, обращаясь к Анатолию, – поди сюда, поговорим, познакомимся.
«Вот когда начинается потеха», подумал Анатоль и с улыбкой подсел к старому князю.
– Ну, вот что: вы, мой милый, говорят, за границей воспитывались. Не так, как нас с твоим отцом дьячок грамоте учил. Скажите мне, мой милый, вы теперь служите в конной гвардии? – спросил старик, близко и пристально глядя на Анатоля.
– Нет, я перешел в армию, – отвечал Анатоль, едва удерживаясь от смеха.
– А! хорошее дело. Что ж, хотите, мой милый, послужить царю и отечеству? Время военное. Такому молодцу служить надо, служить надо. Что ж, во фронте?
– Нет, князь. Полк наш выступил. А я числюсь. При чем я числюсь, папа? – обратился Анатоль со смехом к отцу.
– Славно служит, славно. При чем я числюсь! Ха ха ха! – засмеялся князь Николай Андреевич.
И Анатоль засмеялся еще громче. Вдруг князь Николай Андреевич нахмурился.
– Ну, ступай, – сказал он Анатолю.
Анатоль с улыбкой подошел опять к дамам.
– Ведь ты их там за границей воспитывал, князь Василий? А? – обратился старый князь к князю Василью.
– Я делал, что мог; и я вам скажу, что тамошнее воспитание гораздо лучше нашего.
– Да, нынче всё другое, всё по новому. Молодец малый! молодец! Ну, пойдем ко мне.
Он взял князя Василья под руку и повел в кабинет.
Князь Василий, оставшись один на один с князем, тотчас же объявил ему о своем желании и надеждах.
– Что ж ты думаешь, – сердито сказал старый князь, – что я ее держу, не могу расстаться? Вообразят себе! – проговорил он сердито. – Мне хоть завтра! Только скажу тебе, что я своего зятя знать хочу лучше. Ты знаешь мои правила: всё открыто! Я завтра при тебе спрошу: хочет она, тогда пусть он поживет. Пускай поживет, я посмотрю. – Князь фыркнул.
– Пускай выходит, мне всё равно, – закричал он тем пронзительным голосом, которым он кричал при прощаньи с сыном.
– Я вам прямо скажу, – сказал князь Василий тоном хитрого человека, убедившегося в ненужности хитрить перед проницательностью собеседника. – Вы ведь насквозь людей видите. Анатоль не гений, но честный, добрый малый, прекрасный сын и родной.
– Ну, ну, хорошо, увидим.
Как оно всегда бывает для одиноких женщин, долго проживших без мужского общества, при появлении Анатоля все три женщины в доме князя Николая Андреевича одинаково почувствовали, что жизнь их была не жизнью до этого времени. Сила мыслить, чувствовать, наблюдать мгновенно удесятерилась во всех их, и как будто до сих пор происходившая во мраке, их жизнь вдруг осветилась новым, полным значения светом.
Княжна Марья вовсе не думала и не помнила о своем лице и прическе. Красивое, открытое лицо человека, который, может быть, будет ее мужем, поглощало всё ее внимание. Он ей казался добр, храбр, решителен, мужествен и великодушен. Она была убеждена в этом. Тысячи мечтаний о будущей семейной жизни беспрестанно возникали в ее воображении. Она отгоняла и старалась скрыть их.
«Но не слишком ли я холодна с ним? – думала княжна Марья. – Я стараюсь сдерживать себя, потому что в глубине души чувствую себя к нему уже слишком близкою; но ведь он не знает всего того, что я о нем думаю, и может вообразить себе, что он мне неприятен».
И княжна Марья старалась и не умела быть любезной с новым гостем. «La pauvre fille! Elle est diablement laide», [Бедная девушка, она дьявольски дурна собою,] думал про нее Анатоль.
M lle Bourienne, взведенная тоже приездом Анатоля на высокую степень возбуждения, думала в другом роде. Конечно, красивая молодая девушка без определенного положения в свете, без родных и друзей и даже родины не думала посвятить свою жизнь услугам князю Николаю Андреевичу, чтению ему книг и дружбе к княжне Марье. M lle Bourienne давно ждала того русского князя, который сразу сумеет оценить ее превосходство над русскими, дурными, дурно одетыми, неловкими княжнами, влюбится в нее и увезет ее; и вот этот русский князь, наконец, приехал. У m lle Bourienne была история, слышанная ею от тетки, доконченная ею самой, которую она любила повторять в своем воображении. Это была история о том, как соблазненной девушке представлялась ее бедная мать, sa pauvre mere, и упрекала ее за то, что она без брака отдалась мужчине. M lle Bourienne часто трогалась до слез, в воображении своем рассказывая ему , соблазнителю, эту историю. Теперь этот он , настоящий русский князь, явился. Он увезет ее, потом явится ma pauvre mere, и он женится на ней. Так складывалась в голове m lle Bourienne вся ее будущая история, в самое то время как она разговаривала с ним о Париже. Не расчеты руководили m lle Bourienne (она даже ни минуты не обдумывала того, что ей делать), но всё это уже давно было готово в ней и теперь только сгруппировалось около появившегося Анатоля, которому она желала и старалась, как можно больше, нравиться.
Маленькая княгиня, как старая полковая лошадь, услыхав звук трубы, бессознательно и забывая свое положение, готовилась к привычному галопу кокетства, без всякой задней мысли или борьбы, а с наивным, легкомысленным весельем.
Несмотря на то, что Анатоль в женском обществе ставил себя обыкновенно в положение человека, которому надоедала беготня за ним женщин, он чувствовал тщеславное удовольствие, видя свое влияние на этих трех женщин. Кроме того он начинал испытывать к хорошенькой и вызывающей Bourienne то страстное, зверское чувство, которое на него находило с чрезвычайной быстротой и побуждало его к самым грубым и смелым поступкам.
Общество после чаю перешло в диванную, и княжну попросили поиграть на клавикордах. Анатоль облокотился перед ней подле m lle Bourienne, и глаза его, смеясь и радуясь, смотрели на княжну Марью. Княжна Марья с мучительным и радостным волнением чувствовала на себе его взгляд. Любимая соната переносила ее в самый задушевно поэтический мир, а чувствуемый на себе взгляд придавал этому миру еще большую поэтичность. Взгляд же Анатоля, хотя и был устремлен на нее, относился не к ней, а к движениям ножки m lle Bourienne, которую он в это время трогал своею ногою под фортепиано. M lle Bourienne смотрела тоже на княжну, и в ее прекрасных глазах было тоже новое для княжны Марьи выражение испуганной радости и надежды.
«Как она меня любит! – думала княжна Марья. – Как я счастлива теперь и как могу быть счастлива с таким другом и таким мужем! Неужели мужем?» думала она, не смея взглянуть на его лицо, чувствуя всё тот же взгляд, устремленный на себя.
Ввечеру, когда после ужина стали расходиться, Анатоль поцеловал руку княжны. Она сама не знала, как у ней достало смелости, но она прямо взглянула на приблизившееся к ее близоруким глазам прекрасное лицо. После княжны он подошел к руке m lle Bourienne (это было неприлично, но он делал всё так уверенно и просто), и m lle Bourienne вспыхнула и испуганно взглянула на княжну.
«Quelle delicatesse» [Какая деликатность,] – подумала княжна. – Неужели Ame (так звали m lle Bourienne) думает, что я могу ревновать ее и не ценить ее чистую нежность и преданность ко мне. – Она подошла к m lle Bourienne и крепко ее поцеловала. Анатоль подошел к руке маленькой княгини.
– Non, non, non! Quand votre pere m'ecrira, que vous vous conduisez bien, je vous donnerai ma main a baiser. Pas avant. [Нет, нет, нет! Когда отец ваш напишет мне, что вы себя ведете хорошо, тогда я дам вам поцеловать руку. Не прежде.] – И, подняв пальчик и улыбаясь, она вышла из комнаты.


Все разошлись, и, кроме Анатоля, который заснул тотчас же, как лег на постель, никто долго не спал эту ночь.
«Неужели он мой муж, именно этот чужой, красивый, добрый мужчина; главное – добрый», думала княжна Марья, и страх, который почти никогда не приходил к ней, нашел на нее. Она боялась оглянуться; ей чудилось, что кто то стоит тут за ширмами, в темном углу. И этот кто то был он – дьявол, и он – этот мужчина с белым лбом, черными бровями и румяным ртом.
Она позвонила горничную и попросила ее лечь в ее комнате.
M lle Bourienne в этот вечер долго ходила по зимнему саду, тщетно ожидая кого то и то улыбаясь кому то, то до слез трогаясь воображаемыми словами рauvre mere, упрекающей ее за ее падение.
Маленькая княгиня ворчала на горничную за то, что постель была нехороша. Нельзя было ей лечь ни на бок, ни на грудь. Всё было тяжело и неловко. Живот ее мешал ей. Он мешал ей больше, чем когда нибудь, именно нынче, потому что присутствие Анатоля перенесло ее живее в другое время, когда этого не было и ей было всё легко и весело. Она сидела в кофточке и чепце на кресле. Катя, сонная и с спутанной косой, в третий раз перебивала и переворачивала тяжелую перину, что то приговаривая.
– Я тебе говорила, что всё буграми и ямами, – твердила маленькая княгиня, – я бы сама рада была заснуть, стало быть, я не виновата, – и голос ее задрожал, как у собирающегося плакать ребенка.
Старый князь тоже не спал. Тихон сквозь сон слышал, как он сердито шагал и фыркал носом. Старому князю казалось, что он был оскорблен за свою дочь. Оскорбление самое больное, потому что оно относилось не к нему, а к другому, к дочери, которую он любит больше себя. Он сказал себе, что он передумает всё это дело и найдет то, что справедливо и должно сделать, но вместо того он только больше раздражал себя.
«Первый встречный показался – и отец и всё забыто, и бежит кверху, причесывается и хвостом виляет, и сама на себя не похожа! Рада бросить отца! И знала, что я замечу. Фр… фр… фр… И разве я не вижу, что этот дурень смотрит только на Бурьенку (надо ее прогнать)! И как гордости настолько нет, чтобы понять это! Хоть не для себя, коли нет гордости, так для меня, по крайней мере. Надо ей показать, что этот болван об ней и не думает, а только смотрит на Bourienne. Нет у ней гордости, но я покажу ей это»…
Сказав дочери, что она заблуждается, что Анатоль намерен ухаживать за Bourienne, старый князь знал, что он раздражит самолюбие княжны Марьи, и его дело (желание не разлучаться с дочерью) будет выиграно, и потому успокоился на этом. Он кликнул Тихона и стал раздеваться.
«И чорт их принес! – думал он в то время, как Тихон накрывал ночной рубашкой его сухое, старческое тело, обросшее на груди седыми волосами. – Я их не звал. Приехали расстраивать мою жизнь. И немного ее осталось».
– К чорту! – проговорил он в то время, как голова его еще была покрыта рубашкой.
Тихон знал привычку князя иногда вслух выражать свои мысли, а потому с неизменным лицом встретил вопросительно сердитый взгляд лица, появившегося из под рубашки.
– Легли? – спросил князь.
Тихон, как и все хорошие лакеи, знал чутьем направление мыслей барина. Он угадал, что спрашивали о князе Василье с сыном.
– Изволили лечь и огонь потушили, ваше сиятельство.
– Не за чем, не за чем… – быстро проговорил князь и, всунув ноги в туфли и руки в халат, пошел к дивану, на котором он спал.
Несмотря на то, что между Анатолем и m lle Bourienne ничего не было сказано, они совершенно поняли друг друга в отношении первой части романа, до появления pauvre mere, поняли, что им нужно много сказать друг другу тайно, и потому с утра они искали случая увидаться наедине. В то время как княжна прошла в обычный час к отцу, m lle Bourienne сошлась с Анатолем в зимнем саду.
Княжна Марья подходила в этот день с особенным трепетом к двери кабинета. Ей казалось, что не только все знают, что нынче совершится решение ее судьбы, но что и знают то, что она об этом думает. Она читала это выражение в лице Тихона и в лице камердинера князя Василья, который с горячей водой встретился в коридоре и низко поклонился ей.
Старый князь в это утро был чрезвычайно ласков и старателен в своем обращении с дочерью. Это выражение старательности хорошо знала княжна Марья. Это было то выражение, которое бывало на его лице в те минуты, когда сухие руки его сжимались в кулак от досады за то, что княжна Марья не понимала арифметической задачи, и он, вставая, отходил от нее и тихим голосом повторял несколько раз одни и те же слова.
Он тотчас же приступил к делу и начал разговор, говоря «вы».
– Мне сделали пропозицию насчет вас, – сказал он, неестественно улыбаясь. – Вы, я думаю, догадались, – продолжал он, – что князь Василий приехал сюда и привез с собой своего воспитанника (почему то князь Николай Андреич называл Анатоля воспитанником) не для моих прекрасных глаз. Мне вчера сделали пропозицию насчет вас. А так как вы знаете мои правила, я отнесся к вам.
– Как мне вас понимать, mon pere? – проговорила княжна, бледнея и краснея.
– Как понимать! – сердито крикнул отец. – Князь Василий находит тебя по своему вкусу для невестки и делает тебе пропозицию за своего воспитанника. Вот как понимать. Как понимать?!… А я у тебя спрашиваю.
– Я не знаю, как вы, mon pere, – шопотом проговорила княжна.
– Я? я? что ж я то? меня то оставьте в стороне. Не я пойду замуж. Что вы? вот это желательно знать.
Княжна видела, что отец недоброжелательно смотрел на это дело, но ей в ту же минуту пришла мысль, что теперь или никогда решится судьба ее жизни. Она опустила глаза, чтобы не видеть взгляда, под влиянием которого она чувствовала, что не могла думать, а могла по привычке только повиноваться, и сказала:
– Я желаю только одного – исполнить вашу волю, – сказала она, – но ежели бы мое желание нужно было выразить…
Она не успела договорить. Князь перебил ее.
– И прекрасно, – закричал он. – Он тебя возьмет с приданным, да кстати захватит m lle Bourienne. Та будет женой, а ты…
Князь остановился. Он заметил впечатление, произведенное этими словами на дочь. Она опустила голову и собиралась плакать.
– Ну, ну, шучу, шучу, – сказал он. – Помни одно, княжна: я держусь тех правил, что девица имеет полное право выбирать. И даю тебе свободу. Помни одно: от твоего решения зависит счастье жизни твоей. Обо мне нечего говорить.
– Да я не знаю… mon pere.
– Нечего говорить! Ему велят, он не только на тебе, на ком хочешь женится; а ты свободна выбирать… Поди к себе, обдумай и через час приди ко мне и при нем скажи: да или нет. Я знаю, ты станешь молиться. Ну, пожалуй, молись. Только лучше подумай. Ступай. Да или нет, да или нет, да или нет! – кричал он еще в то время, как княжна, как в тумане, шатаясь, уже вышла из кабинета.
Судьба ее решилась и решилась счастливо. Но что отец сказал о m lle Bourienne, – этот намек был ужасен. Неправда, положим, но всё таки это было ужасно, она не могла не думать об этом. Она шла прямо перед собой через зимний сад, ничего не видя и не слыша, как вдруг знакомый шопот m lle Bourienne разбудил ее. Она подняла глаза и в двух шагах от себя увидала Анатоля, который обнимал француженку и что то шептал ей. Анатоль с страшным выражением на красивом лице оглянулся на княжну Марью и не выпустил в первую секунду талию m lle Bourienne, которая не видала ее.