Хованское кладбище
| кладбище
Хованское
|
Хова́нское кла́дбище — крупнейшее кладбище Москвы. Расположено в Новомосковском административном округе города Москва. При кладбище действует крематорий.
Входит в состав московского ГБУ «Ритуал».
Содержание
История и описание
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 14 мая 2016 года. |
Хованское кладбище было основано в 1972 году близ деревни Николо-Хованское, откуда и получило своё название (некоторые ошибочно называют и само кладбище Николо-Хованским). Является самым большим некрополем по площади — 197,2 га. Разделено на три территории: Центральную (площадь 87,72 га, основана в 1972 году), Северную (площадь 60 га, основана в 1978 году) и Западную (площадь 50,12 га, основана в 1992 году). В 1988 году был построен и введён в эксплуатацию Хованский крематорий. Рядом с крематорием находится колумбарий и спецтерритория для захоронения урн в землю. В 1997 году на Западном кладбище был выделен специальный участок для захоронения граждан мусульманского вероисповедания. Действует омывальня.
На территории кладбища построен храм Святого Пророка Предтечи и Крестителя Иоанна с приделами князя Владимира и архиепископа Мирликийского Николая Чудотворца и располагаются две часовни — Марины Преподобной и иконы Владимирской Божией матери.
По левую сторону от центрального входа располагается здание администрации. На кладбище с момента открытия в 1972 году ведётся архив захоронений.
На Хованском кладбище похоронены многие известные общественные и государственные деятели, среди них — Геннадий Белов, Валентин Берестов, Елизавета Быкова, Юрий Волынцев, Борис Делоне, Валентина Караваева, Инна Кашежева, Дмитрий Костомаров, Виктор Косых, Эльза Леждей и Жанна Прохоренко, Алексей Хомич и Валерий Брошин.
См. также: Категория:Похороненные на Хованском кладбище
Местонахождение
Адрес кладбища (с 2012 года): Москва, поселение Сосенское, поселение «Мосрентген», 21-й км Киевского шоссе.
Недалеко от кладбища находится Саларьевский мусоросвалочный полигон (свалка).
Проезд от станций метро «Тёплый Стан» и «Саларьево» — автобус № 600.
Прочие сведения
- Некоторые источники ошибочно называют Хованское кладбище крупнейшим в Европе. В действительности же крупнейшим в Европе является Северное кладбище в Ростове-на-Дону, а Хованское является крупнейшим лишь в Москве.
Происшествия
14 мая 2016 года на территории кладбища произошла массовая драка, в которой участвовали, по разным данным, от 100 до 500 человек. В драке принимали участие выходцы из Дагестана и Чечни, с одной стороны, и Таджикистана и Узбекистана, с другой. Обороняющимися были выходцы из Средней Азии. Участники конфликта применяли лопаты и черенки от лопат, арматуру, бейсбольные биты, а также травматическое оружие; кроме того, сообщалось о применении огнестрельного оружия (найден автомат Калашникова, несколько стреляных гильз). В результате погибли трое человек. Задержаны более 50 человек. Арестовано 14 фигурантов. По данным МВД, причиной конфликта послужил раздел территорий обслуживания кладбища, которое приносит немалый доход[1], есть и иные версии[2][3]. [4][5]
Напишите отзыв о статье "Хованское кладбище"
Ссылки
- [www.mosritual.ru/mesta-zahoronenija/hovanskoe-kladbische/ Страница кладбища на сайте ГБУ «Ритуал»]
- [days.pravoslavie.ru/Hram/230.htm Информация о храме-часовне]
- [moscow-tombs.ru/raznoe/hovanskoe/hovanskoe.htm О кладбище]
Примечания
- ↑ Муртазин И. [www.novayagazeta.ru/society/73085.html «Что здесь произошло? — Это война»] // Новая газета. — М., 2016. — Вып. 14 мая.
- ↑ [video.rambler.ru/programma/novosti-segodnya/proisshestviya/hovanskoe-poboische-navedenie-poryadka-ili-sbor-dani/ Хованское побоище: наведение порядка или сбор дани?] // Россия-Вести (видео)
- ↑ [video.rambler.ru/programma/novosti-segodnya/proisshestviya/vse-stolichnye-kladbischa-proveryat-posle-sobytiy-na-hovanskom/ Все столичные кладбища ждёт масштабная проверка] // Москва 24
- ↑ [lenta.ru/articles/2016/05/21/hovanskoe/ Хованское кладбище неделю спустя] // Специальный репортаж «Ленты.ру» с места недавних событий, 20 мая 2016
- ↑ [www.ntv.ru/sobytie/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A5%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B1%D0%B8%D1%89%D0%B5 Событие] на НТВ
Отрывок, характеризующий Хованское кладбище
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
