Хомайер, Карл Густав

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Карл Густав Хомайер
Научная сфера:

юриспруденция

Место работы:

Берлинский университет

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Берлинский университет

Карл Густав Хомайер (нем. Carl Gustav Homeyer; 1795—1874) — немецкий юрист, профессор Берлинского университета.





Биография

Карл Густав Хомайер родился 13 августа 1795 года в портовом городе Вольгасте, на территории нынешней земли Мекленбург-Передняя Померания[1][2]. Его отец Иоганн Фридрих Хомайер был судовладелец и торговец зерном; мать Софи Доротея Дройсен. Изучал право в Берлинском университете под началом Савиньи, Эйхгорна и Гёшена.

Одной из основных заслуг учёного считается, в высшей степени ценные как в историко-филологическом, так и в юридическом отношении издание и обработка «Саксонского зерцала» в двух сочинениях: «Des Sachsenspiegel’s I Theil oder das sächs. Landrecht» (Берлин, 1827; 3-е изд. 1861) и «Des Sachsenspiegel’s II Theil» (Берлин, 1842—44). Присоединенная к этому сочинению монография «System des Lehnrechts» по тонкости юридической мысли, сжатости изложения и логической стройности считалась в своё время образцовой среди однородных немецких трудов[3].

Остальные работы работы Хомайера группируются по преимуществу около того же «Саксонскго зерцала» и других средневековых юридических сборников; среди них: «Die deutschen Rechtsbücher des Mittelalters und ihre Handschriften», «Die Genealogie der Handschriften des Sachsenspiegels» и другие[3].

Погруженный в детальное изучение средневековой старины, Хомайер обладал широким взглядом на задачи истории права (он первый сделал попытку сближения общей истории германского права с северной, в очень ценных примечаниях к переводу Kolderup Rosenvinge’s «Grundriss af den danske Lovhistorie») и был одним из самых выдающихся практических юристов. Его деятельность как члена университетского и высшего берлинского суда и юридические мнения, подававшиеся им в качестве члена Королевского совета и синдика палаты господ, очень высоко ценилась современниками учёного[4].

Карл Густав Хомайер умер 20 октября 1874 года в городе Берлине.

Напишите отзыв о статье "Хомайер, Карл Густав"

Примечания

Литература

Ссылки

  • [www.deutsche-biographie.de/pnd130356514.html Homeyer, Carl Gustav]  (нем.).

Отрывок, характеризующий Хомайер, Карл Густав

– Андрей лежит? Он болен? – испуганно остановившимися глазами глядя на подругу, спрашивала Наташа.
– Нет, напротив, – напротив, веселое лицо, и он обернулся ко мне, – и в ту минуту как она говорила, ей самой казалось, что она видела то, что говорила.
– Ну а потом, Соня?…
– Тут я не рассмотрела, что то синее и красное…
– Соня! когда он вернется? Когда я увижу его! Боже мой, как я боюсь за него и за себя, и за всё мне страшно… – заговорила Наташа, и не отвечая ни слова на утешения Сони, легла в постель и долго после того, как потушили свечу, с открытыми глазами, неподвижно лежала на постели и смотрела на морозный, лунный свет сквозь замерзшие окна.


Вскоре после святок Николай объявил матери о своей любви к Соне и о твердом решении жениться на ней. Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак. В первый раз Николай почувствовал, что мать недовольна им, что несмотря на всю свою любовь к нему, она не уступит ему. Она, холодно и не глядя на сына, послала за мужем; и, когда он пришел, графиня хотела коротко и холодно в присутствии Николая сообщить ему в чем дело, но не выдержала: заплакала слезами досады и вышла из комнаты. Старый граф стал нерешительно усовещивать Николая и просить его отказаться от своего намерения. Николай отвечал, что он не может изменить своему слову, и отец, вздохнув и очевидно смущенный, весьма скоро перервал свою речь и пошел к графине. При всех столкновениях с сыном, графа не оставляло сознание своей виноватости перед ним за расстройство дел, и потому он не мог сердиться на сына за отказ жениться на богатой невесте и за выбор бесприданной Сони, – он только при этом случае живее вспоминал то, что, ежели бы дела не были расстроены, нельзя было для Николая желать лучшей жены, чем Соня; и что виновен в расстройстве дел только один он с своим Митенькой и с своими непреодолимыми привычками.
Отец с матерью больше не говорили об этом деле с сыном; но несколько дней после этого, графиня позвала к себе Соню и с жестокостью, которой не ожидали ни та, ни другая, графиня упрекала племянницу в заманивании сына и в неблагодарности. Соня, молча с опущенными глазами, слушала жестокие слова графини и не понимала, чего от нее требуют. Она всем готова была пожертвовать для своих благодетелей. Мысль о самопожертвовании была любимой ее мыслью; но в этом случае она не могла понять, кому и чем ей надо жертвовать. Она не могла не любить графиню и всю семью Ростовых, но и не могла не любить Николая и не знать, что его счастие зависело от этой любви. Она была молчалива и грустна, и не отвечала. Николай не мог, как ему казалось, перенести долее этого положения и пошел объясниться с матерью. Николай то умолял мать простить его и Соню и согласиться на их брак, то угрожал матери тем, что, ежели Соню будут преследовать, то он сейчас же женится на ней тайно.