Хорватский конституционный референдум (2013)
| Конституционный референдум | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Одобряете ли Вы внесение поправки в Конституцию ХР, по которой брак является пожизненным союзом женщины и мужчины? хорв. Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Источник — [www.izbori.hr/2013Referendum/rezult/rezultati.html izbori.hr] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Конституционный референдум в Хорватии прошёл 1 декабря 2013 года для одобрения внесения поправки в Конституцию Хорватии, согласно которой брак должен определяться как союз между мужчиной и женщиной, что, таким образом, означает фактический запрет однополых браков.
За поправку к Конституции высказалось 66 % избирателей при явке 38 %.[1]
Содержание
Контекст
Предложение о вынесении вопроса об определении понятия брака на референдум было внесено католической инициативной группой «Во имя семьи» (хорв. U ime obitelji), собравшей более 700 тысяч подписей, необходимых для его проведения.[2][3][4] По словам представителей движения «Во имя семьи», сбор подписей для проведения референдума был начат после появления слухов о намерении властей узаконить в стране однополые браки.[4][3]
8 ноября 2013 года парламент Хорватии поддержал проведение референдума: 104 из 151 депутата высказались за его проведение, 13 человек высказались против и пять парламентариев воздержались.[5][2]
Кампания
По словам премьер-министра Хорватии Зорана Милановича, референдум ставит под угрозу право людей на счастье и выбор. Правительство страны, правозащитные организации и ряд общественных деятелей высказались против проведения референдума и призвали людей голосовать против запрета однополых браков.[6][5] Президент страны Иво Йосипович назвал референдум ненужным и проголосовал «Нет» на вопрос референдума.[7]
Оппозиционная партия «Хорватское демократическое содружество» поддержала введение конституционной поправки.[6][5] Инициативу также активно поддержала Католическая церковь, к которой относятся почти 90 % населения Хорватии.[4][6]
Одна из наиболее популярных хорватских газет Jutarnji list объявила, что будет поддерживать кампанию против введения поправки.[8]
- U ime obitelji Zagreb 18052013 2 roberta f.jpg
Стенды движения «Во имя семьи» в Загребе
- Referendum2013.JPG
Плакат кампании за конституционную поправку
- Glasam protiv lat.svg
Плакат кампании против конституционной поправки
Опросы общественного мнения
Опрос, проведённый в июне 2013 года, выявил, что 55,3 % жителей Хорватии высказываются в пользу введения поправки к Конституции, 31,1 % были против.[9]
Опрос в ноябре 2013 года показал, что 54,3 % поддерживают поправку, 33,6 % выступают против при 12,1 % колеблющихся. При этом за поправку выступают 85,7 % сторонников ХДС и лишь 39,5 % сторонников СДП.[10]
Опрос перед референдумом, проведённый государственным каналом HRT, показал, что 59 % избирателей высказались за поправку при 31 % — против.[11]
Проведение референдума
На референдуме, состоявшемся 1 декабря 2013 года жители страны высказались за конституционный запрет однополых браков. По результатам всенародного голосования 66 % хорватов поддержали введение в Конституцию страны определения брака как союза мужчины и женщины. При этом явка избирателей составила всего лишь 38 %.[4]
Референдум сопровождался масштабными митингами и демонстрациями как со стороны ЛГБТ-активистов, так и со стороны противников однополых браков.[6][5] Данный референдум стал первым в истории независимой Хорватии (после её выхода из состава Югославии в 1991 году) референдумом, инициированным населением страны.[2]
См. также
Напишите отзыв о статье "Хорватский конституционный референдум (2013)"
Примечания
- ↑ [www.izbori.hr/2013Referendum/rezult/rezultati.html ЦИК Хорватии] (хорв.)
- ↑ 1 2 3 [www.spiegel.de/politik/ausland/referendum-kroaten-stimmen-ueber-verbot-der-homo-ehe-ab-a-932615.html Referendum: Kroaten stimmen über Verbot der Homo-Ehe ab] (нем.). Spiegel Online (8. November 2013). Проверено 2 декабря 2013.
- ↑ 1 2 [lenta.ru/news/2013/12/02/ehe/ Хорваты проголосовали за запрет однополых браков]. Lenta.ru (2 декабря 2013). Проверено 2 декабря 2013.
- ↑ 1 2 3 4 Владислав Воробьев. [www.rg.ru/printable/2013/12/02/braki-site.html Однополые браки забраковали]. Российская газета, N 6248 (3 декабря 2013). Проверено 3 декабря 2013.
- ↑ 1 2 3 4 [www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131201_croatia_referendum_marriage.shtml Референдум в Хорватии определит статус однополых браков]. BBC Russian (1 декабря 2013). Проверено 3 декабря 2013.
- ↑ 1 2 3 4 [top.rbc.ru/society/02/12/2013/892216.shtml Хорваты отказались легализовать однополые браки]. РБК (2 декабря 2013). Проверено 2 декабря 2013.
- ↑ [www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/kroatien-entsetzen-ueber-ausgang-des-ehe-referendums-12691059.html Kroatien: Entsetzen über Ausgang des Ehe-Referendums] (нем.). Frankfurter Allgemeine Zeitung (2. Dezember 2013). Проверено 2 декабря 2013.
- ↑ [www.jutarnji.hr/odluka-urednistva-jutarnji-donira-oglasni-prostor-gradanima-ugrozenima-referendumom/1138602/ ODLUKA UREDNIŠTVA: Jutarnji donira oglasni prostor građanima ugroženima referendumom] (хорв.). Jutarnji list (9 ноября 2013). Проверено 2 декабря 2013.
- ↑ [www.vecernji.hr/hrvatska/553-posto-hrvata-za-brak-zene-i-muskarca-u-ustavu-565686 55,3 posto Hrvata za brak žene i muškarca u Ustavu] Vecernji, 6 June 2013
- ↑ [www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews%5Btt_news%5D=225168&cHash=006b964e4e Većina za proglašenje Vukovara mjestom posebnog pijeteta] HRT, 2 November 2013
- ↑ [www.bbc.co.uk/news/world-europe-25172778 Croatia holds referendum on same-sex marriage ban // BBC 1.12.2013]
Ссылки
- [www.bbc.co.uk/news/world-europe-25172778 Croatians 'back same-sex marriage ban' in referendum // BBC 1.12.2013]
| ||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Хорватский конституционный референдум (2013)
Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.
Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
