Хохлов, Игорь Игоревич
Поделись знанием:
Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.
Южная весна, покойное, быстрое путешествие в венской коляске и уединение дороги радостно действовали на Пьера. Именья, в которых он не бывал еще, были – одно живописнее другого; народ везде представлялся благоденствующим и трогательно благодарным за сделанные ему благодеяния. Везде были встречи, которые, хотя и приводили в смущение Пьера, но в глубине души его вызывали радостное чувство. В одном месте мужики подносили ему хлеб соль и образ Петра и Павла, и просили позволения в честь его ангела Петра и Павла, в знак любви и благодарности за сделанные им благодеяния, воздвигнуть на свой счет новый придел в церкви. В другом месте его встретили женщины с грудными детьми, благодаря его за избавление от тяжелых работ. В третьем именьи его встречал священник с крестом, окруженный детьми, которых он по милостям графа обучал грамоте и религии. Во всех имениях Пьер видел своими глазами по одному плану воздвигавшиеся и воздвигнутые уже каменные здания больниц, школ, богаделен, которые должны были быть, в скором времени, открыты. Везде Пьер видел отчеты управляющих о барщинских работах, уменьшенных против прежнего, и слышал за то трогательные благодарения депутаций крестьян в синих кафтанах.
Пьер только не знал того, что там, где ему подносили хлеб соль и строили придел Петра и Павла, было торговое село и ярмарка в Петров день, что придел уже строился давно богачами мужиками села, теми, которые явились к нему, а что девять десятых мужиков этого села были в величайшем разорении. Он не знал, что вследствие того, что перестали по его приказу посылать ребятниц женщин с грудными детьми на барщину, эти самые ребятницы тем труднейшую работу несли на своей половине. Он не знал, что священник, встретивший его с крестом, отягощал мужиков своими поборами, и что собранные к нему ученики со слезами были отдаваемы ему, и за большие деньги были откупаемы родителями. Он не знал, что каменные, по плану, здания воздвигались своими рабочими и увеличили барщину крестьян, уменьшенную только на бумаге. Он не знал, что там, где управляющий указывал ему по книге на уменьшение по его воле оброка на одну треть, была наполовину прибавлена барщинная повинность. И потому Пьер был восхищен своим путешествием по именьям, и вполне возвратился к тому филантропическому настроению, в котором он выехал из Петербурга, и писал восторженные письма своему наставнику брату, как он называл великого мастера.
«Как легко, как мало усилия нужно, чтобы сделать так много добра, думал Пьер, и как мало мы об этом заботимся!»
Он счастлив был выказываемой ему благодарностью, но стыдился, принимая ее. Эта благодарность напоминала ему, на сколько он еще больше бы был в состоянии сделать для этих простых, добрых людей.
Главноуправляющий, весьма глупый и хитрый человек, совершенно понимая умного и наивного графа, и играя им, как игрушкой, увидав действие, произведенное на Пьера приготовленными приемами, решительнее обратился к нему с доводами о невозможности и, главное, ненужности освобождения крестьян, которые и без того были совершенно счастливы.
Пьер втайне своей души соглашался с управляющим в том, что трудно было представить себе людей, более счастливых, и что Бог знает, что ожидало их на воле; но Пьер, хотя и неохотно, настаивал на том, что он считал справедливым. Управляющий обещал употребить все силы для исполнения воли графа, ясно понимая, что граф никогда не будет в состоянии поверить его не только в том, употреблены ли все меры для продажи лесов и имений, для выкупа из Совета, но и никогда вероятно не спросит и не узнает о том, как построенные здания стоят пустыми и крестьяне продолжают давать работой и деньгами всё то, что они дают у других, т. е. всё, что они могут давать.
В самом счастливом состоянии духа возвращаясь из своего южного путешествия, Пьер исполнил свое давнишнее намерение заехать к своему другу Болконскому, которого он не видал два года.
Богучарово лежало в некрасивой, плоской местности, покрытой полями и срубленными и несрубленными еловыми и березовыми лесами. Барский двор находился на конце прямой, по большой дороге расположенной деревни, за вновь вырытым, полно налитым прудом, с необросшими еще травой берегами, в середине молодого леса, между которым стояло несколько больших сосен.
Барский двор состоял из гумна, надворных построек, конюшень, бани, флигеля и большого каменного дома с полукруглым фронтоном, который еще строился. Вокруг дома был рассажен молодой сад. Ограды и ворота были прочные и новые; под навесом стояли две пожарные трубы и бочка, выкрашенная зеленой краской; дороги были прямые, мосты были крепкие с перилами. На всем лежал отпечаток аккуратности и хозяйственности. Встретившиеся дворовые, на вопрос, где живет князь, указали на небольшой, новый флигелек, стоящий у самого края пруда. Старый дядька князя Андрея, Антон, высадил Пьера из коляски, сказал, что князь дома, и проводил его в чистую, маленькую прихожую.
Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика после тех блестящих условий, в которых последний раз он видел своего друга в Петербурге. Он поспешно вошел в пахнущую еще сосной, не отштукатуренную, маленькую залу и хотел итти дальше, но Антон на цыпочках пробежал вперед и постучался в дверь.
– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
| Игорь Игоревич Хохлов | |
| Научная сфера: | |
|---|---|
| Место работы: | |
| Учёная степень: | |
| Альма-матер: | |
| Научный руководитель: | |
| Известен как: |
Эксперт по терроризму и наркобизнесу, ядерному оружию. |
И́горь И́горевич Хохло́в (род. 15 февраля 1977 года, Москва, СССР) — российский политолог, социолог, эксперт по терроризму, наркобизнесу и ядерному оружию. Кандидат политических наук, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН.
Содержание
Биография
Родился 15 февраля 1977 года в Москве.
Окончил с отличием факультет Международных отношений Московского государственного института международных отношений МИД РФ.[1][2]
В 1999 году Российско-французскую магистратуру МГИМО.[1]
В 2004 году в ИМЭМО РАН под научным руководством доктора политических наук, профессора М. В. Стрежневой защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук по теме «Феномен наднациональности в практике политической интеграции :На примере Европейского Союза» (Специальность 24.00.04 «Политические проблемы международных отношений и глобального развития»)
Младший научный сотрудник, научный сотрудник ИМЭМО РАН.[1][3]
Преподаватель социологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Ведёт специальные курсы "Россия в меняющейся системе международной безопасности" и "Политические конфликты: внутренние и международные аспекты", а также курс "Социология международных отношений".
В Кембриджском университете с отличием сдал экзамены на преподавателя английского языка как иностранного.[1]
Выступал в качестве эксперта для каналов CNN, Russia Today, РЕН-ТВ (передача Военная тайна), порталов Русская служба новостей и Лента.ру.
Автор ряда научных работ, опубликованных в ведущих научных журналах, а также изданных в виде монографий, соавтор учебника МГУ.[2]
Научная деятельность
Анализ опыта мировой и отечественной науки, изучающей международные отношения, вопросы наднациональности в деятельности европейских организаций, проблемы безопасности на современном этапе, изучение конфликта и стабильности в международных отношениях.[2]
Научные труды
Диссертации
- Хохлов И. И. [www.dissercat.com/content/fenomen-nadnatsionalnosti-v-praktike-politicheskoi-integratsii-na-primere-evropeiskogo-soyuz Феномен наднациональности в практике политической интеграции : На примере Европейского Союза] : автореферат дис. ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. —Москва, 2004. — 19 с.
Монографии
- Хохлов И. И. Наднациональность в политике Европейского союза. — М.: Международные отношения, 2007. — 153 с. ISBN 978-5-7133-1281-7
Статьи
- Хохлов И. И. [i-r-p.ru/page/stream-exchange/index-6357.html Развитие наркобизнеса в условиях контртеррористической операции в Афганистане] // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 6. — C. 58-69
- Хохлов И. И. «Глобальный джихад салафи» и «Аль-Каида» // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 3. — С. 37-46.
- Хохлов И. И. Ядерный Пакистан — дихотомия силы и слабости (начало)// Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 8. — С. 15-24.
- Хохлов И. И. Ядерный Пакистан — дихотомия силы и слабости (окончание) // Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 9. — С. 31-40.
Экспертные оценки
- Хохлов И. И. [lenta.ru/articles/2005/06/20/opium/ Героин в обмен на демократию] // Лента.ру. — 21.06.2005. [web.archive.org/web/20051207081925/lenta.ru/articles/2005/06/20/opium/ Архивировано] из первоисточника 7 декабря 2005.
- Хохлов И. И. Исламский терроризм - Глобальный джихад Салафи (цикл статей).
- [nuclearno.ru/text.asp?10520 Международная террористическая сеть Аль-Каида. Часть 1] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 08.02.2006. [web.archive.org/web/20131102095510/nuclearno.ru/text.asp?10520 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- [nuclearno.ru/text.asp?10555 Международная террористическая сеть Аль-Каида. Часть 2] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 20.02.2006. [web.archive.org/web/20131102092458/nuclearno.ru/text.asp?10555 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- [nuclearno.ru/text.asp?10574 Международная террористическая сеть Аль-Каида. Часть 3] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 27.02.2006. [web.archive.org/web/20131102102527/nuclearno.ru/text.asp?10574 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- [nuclearno.ru/text.asp?10609 Международная террористическая сеть Аль-Каида. Часть 4] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 09.03.2006. [web.archive.org/web/20131102101019/nuclearno.ru/text.asp?10609 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- [nuclearno.ru/text.asp?10638 Международная террористическая сеть Аль-Каида. Часть 5] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 20.03.2006. [web.archive.org/web/20131102102525/nuclearno.ru/text.asp?10638 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- [nuclearno.ru/text.asp?11107 Международная террористическая сеть Аль-Каида. Часть 6] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 28.08.2006. [web.archive.org/web/20131102095513/nuclearno.ru/text.asp?11107 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- Хохлов И. И. [nuclearno.ru/text.asp?11771 Неформальная финансово-расчётная система Хавала] // Гражданский Центр ядерного нераспространения. — 02.05.2007. [web.archive.org/web/20131102094003/nuclearno.ru/text.asp?11771 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- Хохлов И. И. [www.rodon.org/polit-080114101242 Этические и социальные причины Глобального джихада Салафи] // Родон. — 14.01.2008. [web.archive.org/web/20131102091428/www.rodon.org/polit-080114101242 Архивировано] из первоисточника 2 ноября 2013.
- [www.youtube.com/watch?v=6_RAGkmpNXo Игорь Хохлов: современная турецкая бронетехника] // You Tube. — 15.03.2011. [www.peeep.us/f84306a2 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013..
- [rt.com/news/new-nuclear-submarine-missile/ New submarine supermissile can pierce ABM shield] // Russia Today. — 11August 2011. [www.peeep.us/61e132f6 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013.
- [www.youtube.com/watch?v=VPJ8BESaAD8 Политолог Игорь Хохлов: Жан-Бедель Бокасса, ЦАР] // YouTube. — 15.08.2011. [www.peeep.us/42158fe7 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013..
- [www.youtube.com/watch?v=6_RAGkmpNXo Игорь Игоревич Хохлов в передаче "Военная Тайна"] // You Tube. — 16.08.2011. [www.peeep.us/4afd6c44 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013.
- [www.youtube.com/watch?v=vzspSVjxzHY Dr. Igor Khokhlov comments on Election Campaing in Russia 2011] // Russia Today. — 24.08.2011. [www.peeep.us/7ebaec20 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2010.
- Хохлов И. И. [www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/61783/ Ядерный арсенал Пакистана в свете распространения исламского радикализма в Южной Азии: Аль-Каида, Талибан, Афганистан, Пуштунистан] // Война и мир. — 15.09.11. [www.peeep.us/eff55394 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013. (копия - newsland.com/news/detail/id/781722/)
- [subscribe.ru/archive/economics.education.socialsciences/201203/05190146.html/ Политический эксперт Игорь Игоревич Хохлов комментирует победу Владимира Путина на президентских выборах 2012 года] // CNN World News. [www.peeep.us/1115d723 Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013. ([www.youtube.com/watch?v=iBwIQkUp9mA CNN News: Igor Khokhlov comments on Russian Presidential Elections 2012])
- [scienceport.ru/news/Ekspert-po-mezhdunarodnoy-bezopasnosti-i-terrorizmu-Igor-Hohlov-prokommentiroval-situatsiyu-v-Bostone-7846.html Эксперт по международной безопасности и терроризму Игорь Хохлов прокомментировал ситуацию в Бостоне] // Наука и образование против терроризма. — 15.04.2013. [www.peeep.us/c360c2df Архивировано] из первоисточника 3 ноября 2013.
Интервью
- Васильев, Алексей [www.banki.ru/news/interview/?id=456052 Глобализация средневековья] // Банки.ру, 21.01.2008
- [nuclearno.ru/text.asp?13361 Перспективы создания "газовой ОПЕК", как это отразится на международном рынке энергоресурсов и развитии мировой энергетики] // Гражданский Центр ядерного нераспространения, 20.12.2008
- [subscribe.ru/archive/economics.education.socialsciences/201303/14223015.html Умные Парни на Русской службе новостей: политолог Игорь Игоревич Хохлов рассказывает о своих впечатлениях о Европе-2013] // Русская служба новостей
- [subscribe.ru/archive/economics.education.socialsciences/201204/17025849.html/ Радио "Голос России": политолог Игорь Хохлов комментирует агентурную работу спецслужб в американских ВУЗах] // Голос России
Напишите отзыв о статье "Хохлов, Игорь Игоревич"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 [www.ej.ru/?a=note&id=2650674 Игорь Игоревич Хохлов: подготовит к IELTS на высшем уровне] // Ежедневный журнал, 08.07.2013
- ↑ 1 2 3 [www.kreml.org/users/ximea Хохлов Игорь Игоревич] // Кремль.ORG
- ↑ [www.imemo.ru/ru/struct/dep/cssespi_2.php Центр сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований. Сектор социально-трудовых отношений и профсоюзного движения] // Официальный сайт ИМЭМО РАН
Ссылки
- [www.nationalsecurity.ru/ Официальный сайт]
-
[www.youtube.com/ElectronicEnglishRu Видеоканал И. И. Хохлова] на YouTube - [www.facebook.com//profile.php?id=100009126941103 Хохлов, Игорь Игоревич] в социальной сети Facebook
Отрывок, характеризующий Хохлов, Игорь Игоревич
Несмотря на огромное богатство графа Безухого, с тех пор, как Пьер получил его и получал, как говорили, 500 тысяч годового дохода, он чувствовал себя гораздо менее богатым, чем когда он получал свои 10 ть тысяч от покойного графа. В общих чертах он смутно чувствовал следующий бюджет. В Совет платилось около 80 ти тысяч по всем имениям; около 30 ти тысяч стоило содержание подмосковной, московского дома и княжон; около 15 ти тысяч выходило на пенсии, столько же на богоугодные заведения; графине на прожитье посылалось 150 тысяч; процентов платилось за долги около 70 ти тысяч; постройка начатой церкви стоила эти два года около 10 ти тысяч; остальное около 100 та тысяч расходилось – он сам не знал как, и почти каждый год он принужден был занимать. Кроме того каждый год главноуправляющий писал то о пожарах, то о неурожаях, то о необходимости перестроек фабрик и заводов. И так, первое дело, представившееся Пьеру, было то, к которому он менее всего имел способности и склонности – занятие делами.Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.
Южная весна, покойное, быстрое путешествие в венской коляске и уединение дороги радостно действовали на Пьера. Именья, в которых он не бывал еще, были – одно живописнее другого; народ везде представлялся благоденствующим и трогательно благодарным за сделанные ему благодеяния. Везде были встречи, которые, хотя и приводили в смущение Пьера, но в глубине души его вызывали радостное чувство. В одном месте мужики подносили ему хлеб соль и образ Петра и Павла, и просили позволения в честь его ангела Петра и Павла, в знак любви и благодарности за сделанные им благодеяния, воздвигнуть на свой счет новый придел в церкви. В другом месте его встретили женщины с грудными детьми, благодаря его за избавление от тяжелых работ. В третьем именьи его встречал священник с крестом, окруженный детьми, которых он по милостям графа обучал грамоте и религии. Во всех имениях Пьер видел своими глазами по одному плану воздвигавшиеся и воздвигнутые уже каменные здания больниц, школ, богаделен, которые должны были быть, в скором времени, открыты. Везде Пьер видел отчеты управляющих о барщинских работах, уменьшенных против прежнего, и слышал за то трогательные благодарения депутаций крестьян в синих кафтанах.
Пьер только не знал того, что там, где ему подносили хлеб соль и строили придел Петра и Павла, было торговое село и ярмарка в Петров день, что придел уже строился давно богачами мужиками села, теми, которые явились к нему, а что девять десятых мужиков этого села были в величайшем разорении. Он не знал, что вследствие того, что перестали по его приказу посылать ребятниц женщин с грудными детьми на барщину, эти самые ребятницы тем труднейшую работу несли на своей половине. Он не знал, что священник, встретивший его с крестом, отягощал мужиков своими поборами, и что собранные к нему ученики со слезами были отдаваемы ему, и за большие деньги были откупаемы родителями. Он не знал, что каменные, по плану, здания воздвигались своими рабочими и увеличили барщину крестьян, уменьшенную только на бумаге. Он не знал, что там, где управляющий указывал ему по книге на уменьшение по его воле оброка на одну треть, была наполовину прибавлена барщинная повинность. И потому Пьер был восхищен своим путешествием по именьям, и вполне возвратился к тому филантропическому настроению, в котором он выехал из Петербурга, и писал восторженные письма своему наставнику брату, как он называл великого мастера.
«Как легко, как мало усилия нужно, чтобы сделать так много добра, думал Пьер, и как мало мы об этом заботимся!»
Он счастлив был выказываемой ему благодарностью, но стыдился, принимая ее. Эта благодарность напоминала ему, на сколько он еще больше бы был в состоянии сделать для этих простых, добрых людей.
Главноуправляющий, весьма глупый и хитрый человек, совершенно понимая умного и наивного графа, и играя им, как игрушкой, увидав действие, произведенное на Пьера приготовленными приемами, решительнее обратился к нему с доводами о невозможности и, главное, ненужности освобождения крестьян, которые и без того были совершенно счастливы.
Пьер втайне своей души соглашался с управляющим в том, что трудно было представить себе людей, более счастливых, и что Бог знает, что ожидало их на воле; но Пьер, хотя и неохотно, настаивал на том, что он считал справедливым. Управляющий обещал употребить все силы для исполнения воли графа, ясно понимая, что граф никогда не будет в состоянии поверить его не только в том, употреблены ли все меры для продажи лесов и имений, для выкупа из Совета, но и никогда вероятно не спросит и не узнает о том, как построенные здания стоят пустыми и крестьяне продолжают давать работой и деньгами всё то, что они дают у других, т. е. всё, что они могут давать.
В самом счастливом состоянии духа возвращаясь из своего южного путешествия, Пьер исполнил свое давнишнее намерение заехать к своему другу Болконскому, которого он не видал два года.
Богучарово лежало в некрасивой, плоской местности, покрытой полями и срубленными и несрубленными еловыми и березовыми лесами. Барский двор находился на конце прямой, по большой дороге расположенной деревни, за вновь вырытым, полно налитым прудом, с необросшими еще травой берегами, в середине молодого леса, между которым стояло несколько больших сосен.
Барский двор состоял из гумна, надворных построек, конюшень, бани, флигеля и большого каменного дома с полукруглым фронтоном, который еще строился. Вокруг дома был рассажен молодой сад. Ограды и ворота были прочные и новые; под навесом стояли две пожарные трубы и бочка, выкрашенная зеленой краской; дороги были прямые, мосты были крепкие с перилами. На всем лежал отпечаток аккуратности и хозяйственности. Встретившиеся дворовые, на вопрос, где живет князь, указали на небольшой, новый флигелек, стоящий у самого края пруда. Старый дядька князя Андрея, Антон, высадил Пьера из коляски, сказал, что князь дома, и проводил его в чистую, маленькую прихожую.
Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика после тех блестящих условий, в которых последний раз он видел своего друга в Петербурге. Он поспешно вошел в пахнущую еще сосной, не отштукатуренную, маленькую залу и хотел итти дальше, но Антон на цыпочках пробежал вперед и постучался в дверь.
– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
