Вера-и-Фигероа, Хуан Антонио де
Хуан Антонио де Вера-и-Фигероа | |
исп. Juan Antonio de Vera y Figueroa Ávila y Zúñiga | |
Дата рождения: | |
---|---|
Место рождения: | |
Дата смерти: | |
Место смерти: |
Мадрид (Испания) |
Отец: |
Fernando de Vera Vargas y Figueroa |
Мать: |
María de Ávila y Zúñiga |
Дети: |
Fernando, Pedro, María Antonia и Catalina Antonia |
Награды и премии: |
Дон Хуан Антонио де Вера-и-Фигероа Авила-и-Суньига, граф де ла Рока (исп. Juan Antonio de Vera y Figueroa Ávila y Zúñiga, Conde de la Roca; 1583 год, Мерида — 20 ноября 1658 год, Мадрид) — испанский дипломат, историк и поэт.
Родился в Каталонии в 1583 году. Исполнял важные государственные должности, в числе которых был чрезвычайным послом в Савойе, Риме, Венеции и других итальянских городах-государствах. Занимался не без успеха поэзией; написал поэму «El Fernando o Sevilla restaurada, poema heroica escrito en los versos de la Jerusalem liberada del Tasso» (Милан, 1632). Его сочинения «el Embaxador» и «Epitome de la vida y hechos del emperador Carlos V» были переведены на французский язык. Умер в Мадриде в 1658 году.
Сочинения
- «Vida de Santa Isabel de Portugal»
- «El Embaxador»,
- «Epitome de la vida y hechos de l’emperador Carlos V»,
- «El Fernando о Sevilla restaurada» и др.
Напишите отзыв о статье "Вера-и-Фигероа, Хуан Антонио де"
Литература
- А. Плюшар. Энциклопедический лексикон, том 9. — Типография А. Плюшара; С.-П., 1837 — с. 437 (Вера-и-Фигвероа-и-Сунига, Донъ Хуанъ Антонiй).
Ссылки
- Вера и Фигвероа и Сунига, Хуан-Антоний // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Отрывок, характеризующий Вера-и-Фигероа, Хуан Антонио де
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.