Хэмпден, Джон
| 'Джон Хэмпден | |
| John Hampden | |
 | |
| Дата рождения: |
около 1595 |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Гражданство: | |
| Род деятельности: |
парламентарий |
| Отец: |
Griffith Hampden |
| Мать: |
Anne Cavea |
| Супруга: |
Elizabeth и Lettice |
| 'Джон Хэмпден на Викискладе | |
Джон Хэмпден (ок. 1595 — 23 июня 1643) — английский политик, один из ведущих парламентариев, активно участвовавший в попытках оспаривания права короля Англии Карла I на абсолютную власть, что стало прелюдией к Английской революции.
Происходил из знатного и богатого рода, образование получил в Школе лорда Уильямса и Колледже Магдалины в Оксфорде. Депутатом парламента впервые стал в 1621 году и был членом последующих трёх парламентов, представляя Вендовер. В 1637 году он предстал перед судом за свой отказ выплачивать налог в виде так называемых «корабельных денег», в 1640 году был видным депутатом Короткого парламента и стал одним из пяти человек, незаконный арест которых королём Карлом I в Палате общин Англии в 1642 году стал поводом к началу гражданской войны. Во время войны был назначен членом Комитета безопасности, но в большинстве сражений участия не принимал.
Был смертельно ранен в плечо в битве при Чалгрове и скончался через несколько дней.
|
Это заготовка статьи о политике. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
- Эта статья (раздел) содержит текст, взятый (переведённый) из одиннадцатого издания энциклопедии «Британника», перешедшего в общественное достояние.
Напишите отзыв о статье "Хэмпден, Джон"
Отрывок, характеризующий Хэмпден, Джон
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
