Цаголов, Николай Александрович

Николай Александрович Цаголов
Дата рождения:	17 июля 1904(1904-07-17)
Место рождения:	Христиановское
Дата смерти:	1985(1985)
Место смерти:	Москва
Научная сфера:	экономика
Учёная степень:	доктор экономических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Московский институт народного хозяйства
Награды и премии:

Никола́й Алекса́ндрович Цаго́лов (17 июля 1904, с. Христиановское — июль 1985, Москва) — советский экономист. По национальности осетин-дигорец. Доктор экономических наук (1949), профессор МГУ.

Биография

По словам его сына: «На выбор профессии большое влияние оказала ранняя гибель старшего брата отца... Трагическая смерть Георгия нанесла глубокую душевную рану и наложила отпечаток на его мировоззрение, повернув сознание к социальной теме». Старший брат, Цаголов, Георгий Александрович (1897-1919) — осетинский большевик, один из организаторов борьбы за установление советской власти на Кавказе.

Окончил Московский институт народного хозяйства (1924). Прежде получил экономическое образование во Владикавказе.

Окончил аспирантуру Института экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук, где учился в 1926-29 годах. Затем был направлен в Воронежский государственный университет и в 25 лет занял там должность профессора. Вскоре был приглашен заведовать кафедрой политической экономии Воронежского планового института. В 1932 году стал ученым секретарем Института экономических исследований Госплана СССР. В 1937—1958 годах сотрудник Института экономики АН СССР. В 1949 году защищает докторскую диссертацию «Дворянская и буржуазная экономическая мысль в период "крестьянской реформы"». В 1957-1985 годах заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета Московского государственного университета.

Сын Георгий Николаевич Цаголов (1940 г. р.), экономист, публицист.

Заслуженный деятель науки РСФСР (1965). Награждён орденами Ленина, Октябрьской революции, Красного знамени. Лауреат премии имени М. В. Ломоносова (1964).

Развивал непосредственно экономическую теорию социализма, создатель теоретической системы производственных отношений социализма. Ключевую роль отдавал планомерности. В настоящее время работы Н. А. Цаголева мало востребованы исследователями.

Помимо идеологической зашоренности и обильного цитирования партийной марксистской литературы (в отдельных произведениях это цитирование доходит до 20-30% текста), у всех работ Цаголова есть еще одна чрезвычайно непривлекательная черта – это полное отсутствие показателей и фактов экономической жизни. «Экономика без цифр» есть яркое свидетельство оторванности автора от реальности, виртуальности и надуманности его творчества.

— Фомин Д. А.

Труды

• Библиографический указатель по вопросам политической экономии (1967-1975 гг.) / [сост. В. А. Бирюков, А. П. Леонтьев, В. Т. Мусатов и др.]; под общ. ред. Н. А. Цаголова. М. : Изд-во МГУ, 1980.
• Библиография по вопросам политической экономии : (1917-1966) / под общ. ред. Н. А. Цаголова. М. : Изд. Моск. ун-та, 1969.
• Вопросы истории политической экономии: избр. произведения (М., 1984).
• Курс политической экономии : в 2-х т. : [для экон. фак. и вузов] / под ред. Н. А. Цаголова. М. : Экономиздат, 1963. (три издания в СССР: 1963–1964, 1970, 1973–1974; зарубежом издавался 14 раз (на Кубе, в ГДР, ЧССР, ПНР, ФРГ, КНР, Турции, Греции, Японии))
• Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии (М., 1981).
• Проблемы развития политической экономии и совершенствования её преподавания : [науч.-метод. пособие для преподавателей полит. экономии / Ю. М. Толыпин и др.]; под ред. Н. А. Цаголова. М. : Высш. шк., 1985.
• Цаголов Н. А. "Анти-Дюринг" Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономии. М. : Изд-во МГУ, 1981.

Литература

• Дзарасов С., Меньшиков С., Попов Г. Судьба политической экономии и её советского классика. М.:, Альпина Паблишер, 2004. ISBN 5-9614-0049-2
• Фомин Д.А. [khanin.socionet.ru/DOCS/ZAGOLOV.doc Политическая экономия: панегирик вместо эпитафии] Рецензия на книгу «Судьба политической экономии и её советского классика» (doc) (20 октября 2014). Проверено 3 декабря 2014.

Ссылки

• [www.econ.msu.ru/about/history/ds473/ Цаголев Николай Александрович] Профиль на сайте экономического факультета МГУ (28 августа 2006). Проверено 3 декабря 2014.
• Т.Е. Кузнецова. [www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/kuznetsova_institute.html К истории Института экономики РАН (АН СССР): домыслы и реалии] (27 ноября 2014). Проверено 3 декабря 2014.

Отрывок, характеризующий Цаголов, Николай Александрович

– Совсем нет, – как бы обидевшись, сказал Николай. – Я, ma tante, как следует солдату, никуда не напрашиваюсь и ни от чего не отказываюсь, – сказал Ростов прежде, чем он успел подумать о том, что он говорит.
– Так помни же: это не шутка.
– Какая шутка!
– Да, да, – как бы сама с собою говоря, сказала губернаторша. – А вот что еще, mon cher, entre autres. Vous etes trop assidu aupres de l'autre, la blonde. [мой друг. Ты слишком ухаживаешь за той, за белокурой.] Муж уж жалок, право…
– Ах нет, мы с ним друзья, – в простоте душевной сказал Николай: ему и в голову не приходило, чтобы такое веселое для него препровождение времени могло бы быть для кого нибудь не весело.
«Что я за глупость сказал, однако, губернаторше! – вдруг за ужином вспомнилось Николаю. – Она точно сватать начнет, а Соня?..» И, прощаясь с губернаторшей, когда она, улыбаясь, еще раз сказала ему: «Ну, так помни же», – он отвел ее в сторону:
– Но вот что, по правде вам сказать, ma tante…
– Что, что, мой друг; пойдем вот тут сядем.
Николай вдруг почувствовал желание и необходимость рассказать все свои задушевные мысли (такие, которые и не рассказал бы матери, сестре, другу) этой почти чужой женщине. Николаю потом, когда он вспоминал об этом порыве ничем не вызванной, необъяснимой откровенности, которая имела, однако, для него очень важные последствия, казалось (как это и кажется всегда людям), что так, глупый стих нашел; а между тем этот порыв откровенности, вместе с другими мелкими событиями, имел для него и для всей семьи огромные последствия.
– Вот что, ma tante. Maman меня давно женить хочет на богатой, но мне мысль одна эта противна, жениться из за денег.
– О да, понимаю, – сказала губернаторша.
– Но княжна Болконская, это другое дело; во первых, я вам правду скажу, она мне очень нравится, она по сердцу мне, и потом, после того как я ее встретил в таком положении, так странно, мне часто в голову приходило что это судьба. Особенно подумайте: maman давно об этом думала, но прежде мне ее не случалось встречать, как то все так случалось: не встречались. И во время, когда Наташа была невестой ее брата, ведь тогда мне бы нельзя было думать жениться на ней. Надо же, чтобы я ее встретил именно тогда, когда Наташина свадьба расстроилась, ну и потом всё… Да, вот что. Я никому не говорил этого и не скажу. А вам только.
Губернаторша пожала его благодарно за локоть.
– Вы знаете Софи, кузину? Я люблю ее, я обещал жениться и женюсь на ней… Поэтому вы видите, что про это не может быть и речи, – нескладно и краснея говорил Николай.
– Mon cher, mon cher, как же ты судишь? Да ведь у Софи ничего нет, а ты сам говорил, что дела твоего папа очень плохи. А твоя maman? Это убьет ее, раз. Потом Софи, ежели она девушка с сердцем, какая жизнь для нее будет? Мать в отчаянии, дела расстроены… Нет, mon cher, ты и Софи должны понять это.
Николай молчал. Ему приятно было слышать эти выводы.
– Все таки, ma tante, этого не может быть, – со вздохом сказал он, помолчав немного. – Да пойдет ли еще за меня княжна? и опять, она теперь в трауре. Разве можно об этом думать?
– Да разве ты думаешь, что я тебя сейчас и женю. Il y a maniere et maniere, [На все есть манера.] – сказала губернаторша.
– Какая вы сваха, ma tante… – сказал Nicolas, целуя ее пухлую ручку.


Приехав в Москву после своей встречи с Ростовым, княжна Марья нашла там своего племянника с гувернером и письмо от князя Андрея, который предписывал им их маршрут в Воронеж, к тетушке Мальвинцевой. Заботы о переезде, беспокойство о брате, устройство жизни в новом доме, новые лица, воспитание племянника – все это заглушило в душе княжны Марьи то чувство как будто искушения, которое мучило ее во время болезни и после кончины ее отца и в особенности после встречи с Ростовым. Она была печальна. Впечатление потери отца, соединявшееся в ее душе с погибелью России, теперь, после месяца, прошедшего с тех пор в условиях покойной жизни, все сильнее и сильнее чувствовалось ей. Она была тревожна: мысль об опасностях, которым подвергался ее брат – единственный близкий человек, оставшийся у нее, мучила ее беспрестанно. Она была озабочена воспитанием племянника, для которого она чувствовала себя постоянно неспособной; но в глубине души ее было согласие с самой собою, вытекавшее из сознания того, что она задавила в себе поднявшиеся было, связанные с появлением Ростова, личные мечтания и надежды.
Когда на другой день после своего вечера губернаторша приехала к Мальвинцевой и, переговорив с теткой о своих планах (сделав оговорку о том, что, хотя при теперешних обстоятельствах нельзя и думать о формальном сватовстве, все таки можно свести молодых людей, дать им узнать друг друга), и когда, получив одобрение тетки, губернаторша при княжне Марье заговорила о Ростове, хваля его и рассказывая, как он покраснел при упоминании о княжне, – княжна Марья испытала не радостное, но болезненное чувство: внутреннее согласие ее не существовало более, и опять поднялись желания, сомнения, упреки и надежды.
В те два дня, которые прошли со времени этого известия и до посещения Ростова, княжна Марья не переставая думала о том, как ей должно держать себя в отношении Ростова. То она решала, что она не выйдет в гостиную, когда он приедет к тетке, что ей, в ее глубоком трауре, неприлично принимать гостей; то она думала, что это будет грубо после того, что он сделал для нее; то ей приходило в голову, что ее тетка и губернаторша имеют какие то виды на нее и Ростова (их взгляды и слова иногда, казалось, подтверждали это предположение); то она говорила себе, что только она с своей порочностью могла думать это про них: не могли они не помнить, что в ее положении, когда еще она не сняла плерезы, такое сватовство было бы оскорбительно и ей, и памяти ее отца. Предполагая, что она выйдет к нему, княжна Марья придумывала те слова, которые он скажет ей и которые она скажет ему; и то слова эти казались ей незаслуженно холодными, то имеющими слишком большое значение. Больше же всего она при свидании с ним боялась за смущение, которое, она чувствовала, должно было овладеть ею и выдать ее, как скоро она его увидит.