Центр независимых социологических исследований

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
АНО «Центр независимых социологических исследований»
Тип

Автономная некоммерческая организация

Основание

1991

Расположение

Россия Россия: Санкт-Петербург

Ключевые фигуры

Виктор Воронков (президент)

Отрасль

социология и социальные исследования

Продукция

знание

Сайт

[www.cisr.ru/ cisr.ru]

К:Компании, основанные в 1991 году

Центр незави́симых социологи́ческих иссле́дований (ЦНСИ) — автономная некоммерческая организация, занимающаяся академическими социальными исследованиями в России и в мире. ЦНСИ был создан в 1991 году в Санкт-Петербурге.





История центра

Идея создания независимого социологического центра возникла в конце 1980-х у Виктора Воронкова[1] и Олега Вите. В то время они работали сотрудниками Ленинградского отделения Института социологии Академии наук СССР. В связи с общей либерализацией климата в стране ученые решили проводить самостоятельные исследования, тематика которых казалась немыслимой в институциональных рамках советской науки. Активное участие в практическом осуществлении идеи приняли Эдуард Фомин, Елена Здравомыслова[2] и Ингрид Освальд[3]. Помимо организации и проведения социологических исследований, новый институт также был призван стать интеллектуальным и ресурсным центром для социальных ученых и студентов[4][5].

Основной вклад в научную дискуссию

Вместо популярных в советской социологии позитивистского и функционалистского подходов, сотрудники Центра опирались на достижения маргинального для России 1990-х конструктивистского подхода и приложили усилия для его популяризации. Количественная социология была отвергнута в пользу качественных методов. Для объяснения своей точки зрения и популяризации новых подходов, ЦНСИ инициировал ряд международных методологических конференций («Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ»[6] (1996)), реализовал образовательные проекты по качественным методам исследований[7], публиковал книги по результатам эмпирических исследований, в том числе «Конструирование этничности: Этнические общины в Санкт-Петербурге»[8] (1998). Согласно информации с официального сайта организации, с 1995 по 2004 год Центр публиковал сборники Трудов на русском и английском языках[9]. В 2009 опубликованы книги в серии «Качественные методы в социальных исследованиях»[10][11]. Так, Центр независимых социологических исследований занял своё достойное место как один из немногих социологических научных институтов Петербурга, признаваемый коллегами за вклад в развитие дисциплины.[12]

Помимо исследований, ЦНСИ занимается социализацией молодых ученых через стипендии, специальные курсы и практикумы. С 1998 года он работает в партнерстве с Фондом Генриха Белля над реализацией стипендиальной программы для талантливых молодых исследователей[13][14]. С 2003 года ЦНСИ организует практические занятия по качественным методам исследований для слушателей курсов Центра социологического образования Института социологии РАН (Москва). В 2004 и 2005 году аналогичная программа была реализована совместно с высшей школой Osterlens folkhogskola (Tomelilla, Sweden) для шведских студентов. В 2010 году впервые был реализован образовательный проект «Школа Пи» (школа пишущего исследователя), нацеленная на развитие навыков академического письма у практикующих исследователей, обучение техникам и навыкам редактирования и рецензирования. В 2012 году проводилась образовательная программа (Осенняя школа) для магистрантов Университета Эрфурта (Германия)[15].

Совместно с другими научными институтами ЦНСИ регулярно организует конференции: «Социальные науки, расистский дискурс и дискриминационные практики» (2001)[16], «Расистский дискурс в российском образовании» (2004)[17], «Биографический метод в исследовании постсоциалистических обществ:10 лет спустя» (2006)[6], «Русское поле: взгляд из-за рубежа» (2009)[18].

Научная работа

Сотрудники ЦНСИ ведут активную экспертную деятельность в области национальной политики[19][20][21], гендерных отношений[22], городского планирования[23], экологии[24], права[25] и др. В ЦНСИ действует экспертная группа по лесной сертификации Лесного попечительского Совета (FSC)[26].

К профилирующим направлениям исследований относятся:

  • Миграции, этничность и национализм;
  • Границы и приграничные сообщества;
  • Гендерные исследования;
  • Экологическая социология;
  • Социальные исследования экономики;
  • Общество и право;
  • Городские исследования.

Исследовательский опыт положен в основу учебных курсов, которые сотрудники Центра читают в ведущих российских и зарубежных вузах, таких как Европейский университет в Санкт-Петербурге, НИУ Высшая школа экономики (Санкт-Петербургский филиал)[27][28]; Гумбольдтский Университет в Берлине[29] и др.

Библиотека насчитывает более 18 000 единиц хранения, её электронный каталог доступен через интернет. В архиве ЦНСИ собраны материалы исследований, редкие журналы и газеты, уникальная база газетных статей (с 1991 г. по 60 исследовательским направлениям)[30].

Ежегодно в ЦНСИ проходят ознакомительную практику более 100 студентов вузов СПб, более 20 человек производственную практику и стажировки. В Центре постоянно работают исследователи, стажеры и волонтеры из других стран.

Созданный для проведения академических социологических исследований, Центр всегда поддерживал различные образовательные, издательские, активистские проекты. С 2005 года ЦНСИ инициировал несколько институциональных и сетевых проектов, сегодня существующих относительно автономно:

  • «Агентство Экспертиза»[31] — проект, запущенный в 2005 году под руководством Любови Ежовой и занятый преимущественно маркетинговыми исследованиями, экспертной и консалтинговой деятельностью. За 10 лет было проведено более 100 проектов в области социальной политики, судебной реформы и защиты прав граждан в суде. Агентство сотрудничает с производственными организациями, исследуя факторы внутренней среды и готовности предприятия к инновациям, проводит тренинги персонала.
  • «Laboratorium. Журнал социальных исследований» — печатный орган, учрежденный ЦНСИ в 2007 году и издаваемый при финансовой поддержке фонда Д. и К. Макартуров. Журнал задуман как лаборатория социологической мысли, международная и междисциплинарная дискуссионная площадка для специалистов в области социальных наук. К 2012 году вышло семь номеров.[32]

Напишите отзыв о статье "Центр независимых социологических исследований"

Примечания

  1. [ecsocman.hse.ru/text/16133470/ Федеральный образовательный портал Экономика. Социология. Менеджмент]
  2. [www.eu.spb.ru/people/item/3539-zdravomyslova Европейский университет в Санкт-Петербурге]
  3. [www.isoz.ovgu.de/inisoz/institut/inhalt/mitarbeiter/dr__habil__ingrid_oswald.html Университет Магдебурга]
  4. [magazines.russ.ru/nz/2006/2/no30-pr.html «Центр независимых социологических исследований»] // «Неприкосновенный запас» 2006, № 2(46)]
  5. [centercareer.timepad.ru/event/18834/ Центр карьеры города Санкт-Петербурга]
  6. 1 2 [www.sociologists.spb.ru/SOBYTIYA.htm Список конференций на сайте Санкт-Петербургской ассоциации социологов]
  7. [www.sociology.ru/ Программа курсов повышения квалификации РАН]
  8. Конструирование этничности. Этнические общины Санкт-Петербурга // Под ред. В. Воронкова, И. Освальд. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. 304 с.
  9. [www.cisr.ru/editions.html Список изданий]
  10. [www.cisr.ru/files/publ/qual_method_cover.pdf И. Штейнберг, Т. Шанин, Е. Ковалев, А. Левинсон «Качественные методы. Полевые социологические исследования». -СПб.: Алетейя, 2009. ISBN 978-5-91419-185-3]
  11. Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: Сб. ст. // Под ред. Виктора Воронкова и Елены Чикадзе. —СПб.: Алетейя, 2009. — 148 с. ISBN 978-5-91419-255-3
  12. [www.cogita.ru/kolonki/andrei-alekseev-1/chego-ne-hvataet-peterburgskoi-sociologii/ «Чего не хватает петербургской социологии», интервью с социологом Андреем Алексеевым]
  13. [fondgrant.ru/die-heinrich-boll-stiftung-fond-imeni-genriha-byollya-germaniya/ Стипендия имени Генриха Белля // Грантодатели: фонды, организации, программы]
  14. [www.social-diplomacy.org/2012/07/2012_10.html О летней школе Белля 2012 года]
  15. [www.brandtschool.de/master-program/haniel-spring-and-fall-schools.html Весенние и осенние школы по государственной политике для магистрантов Школы Вилли Брандта в Университете Эрфурта]
  16. [www.ozon.ru/context/detail/id/1315929/ Аннотация к книге по результатам конференции]
  17. [www.old.jourssa.ru/2005/1/11aSokolov.pdf М. М. Соколов (2005) «Социологический солипсизм: анализ одной научной позиции» // Журнал социологии и социальной антропологии, 8(1): 198—210, СПб.: Социологический факультет СПбГУ]
  18. [www.konferencii.ru/info/id/1885 Открытый каталог научных конференций, выставок, семинаров]
  19. [www.vz.ru/society/2012/3/16/568611.html Взгляд: деловая газета. 16 марта 2012 года]
  20. [gov.spb.ru/gov/otrasl/c_foreign/news/24973/ Официальный сайт администрации Санкт-Петербурга]
  21. [lawandsocietycisr.wordpress.com/2012/10/29/strategy-critique/ Сайт группы «Общество и право»]
  22. Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период: Сб. науч. статей // под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1996.
  23. [magazines.russ.ru/nlo/2012/117/p33-pr.html «Публичное пространство города перед лицом вызовов современности: мобильность и „злоупотребление публичностью“»] // Новое литературное обозрение, № 117, 2012 г."
  24. [balticecovillages.eu/partners/centre-independent-social-research «Проект Экодеревни»]
  25. [pravo-che.ru/blogs/sreda-obitanija/item/62-vsyo-hudshee-detuam «Извините, подвиньтесь, или: все худшее — детям // Право Че // Е. Богданова, 2011 г.»]
  26. [www.fsc.ru/?mod=page&id=194 «ЦНСИ — консультант Лесного попечительского совета»]
  27. [www.hse.ru/org/persons/37041364 Преподаватели Высшей школы экономики — О. Бредникова]
  28. [www.hse.ru/org/persons/20185147 Преподаватели Высшей школы экономики — Н. Нартова]
  29. [www.sowi.hu-berlin.de/lehrbereiche-en/stadtsoz-en/think_drink/wise_1112 Зимний семестр 2011—2012 года — Олег Паченков, Гумбольдтский Университет в Берлине]
  30. [lib.cisr.ru:5880/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=SVODN&P21DBN=SVODN Электронный каталог ИРБИС — ЦНСИ]
  31. [www.agencyexp.ru «Агентство Экспертиза», официальный сайт]
  32. [www.soclabo.org/«Laboratorium. Журнал социальных исследований", официальный сайт]

Отрывок, характеризующий Центр независимых социологических исследований

Он со страхом ожидал возвращения князя Андрея и каждый день заезжал наведываться о нем к старому князю.
Князь Николай Андреич знал через m lle Bourienne все слухи, ходившие по городу, и прочел ту записку к княжне Марье, в которой Наташа отказывала своему жениху. Он казался веселее обыкновенного и с большим нетерпением ожидал сына.
Чрез несколько дней после отъезда Анатоля, Пьер получил записку от князя Андрея, извещавшего его о своем приезде и просившего Пьера заехать к нему.
Князь Андрей, приехав в Москву, в первую же минуту своего приезда получил от отца записку Наташи к княжне Марье, в которой она отказывала жениху (записку эту похитила у княжны Марьи и передала князю m lle Вourienne) и услышал от отца с прибавлениями рассказы о похищении Наташи.
Князь Андрей приехал вечером накануне. Пьер приехал к нему на другое утро. Пьер ожидал найти князя Андрея почти в том же положении, в котором была и Наташа, и потому он был удивлен, когда, войдя в гостиную, услыхал из кабинета громкий голос князя Андрея, оживленно говорившего что то о какой то петербургской интриге. Старый князь и другой чей то голос изредка перебивали его. Княжна Марья вышла навстречу к Пьеру. Она вздохнула, указывая глазами на дверь, где был князь Андрей, видимо желая выразить свое сочувствие к его горю; но Пьер видел по лицу княжны Марьи, что она была рада и тому, что случилось, и тому, как ее брат принял известие об измене невесты.
– Он сказал, что ожидал этого, – сказала она. – Я знаю, что гордость его не позволит ему выразить своего чувства, но всё таки лучше, гораздо лучше он перенес это, чем я ожидала. Видно, так должно было быть…
– Но неужели совершенно всё кончено? – сказал Пьер.
Княжна Марья с удивлением посмотрела на него. Она не понимала даже, как можно было об этом спрашивать. Пьер вошел в кабинет. Князь Андрей, весьма изменившийся, очевидно поздоровевший, но с новой, поперечной морщиной между бровей, в штатском платье, стоял против отца и князя Мещерского и горячо спорил, делая энергические жесты. Речь шла о Сперанском, известие о внезапной ссылке и мнимой измене которого только что дошло до Москвы.
– Теперь судят и обвиняют его (Сперанского) все те, которые месяц тому назад восхищались им, – говорил князь Андрей, – и те, которые не в состоянии были понимать его целей. Судить человека в немилости очень легко и взваливать на него все ошибки другого; а я скажу, что ежели что нибудь сделано хорошего в нынешнее царствованье, то всё хорошее сделано им – им одним. – Он остановился, увидав Пьера. Лицо его дрогнуло и тотчас же приняло злое выражение. – И потомство отдаст ему справедливость, – договорил он, и тотчас же обратился к Пьеру.
– Ну ты как? Все толстеешь, – говорил он оживленно, но вновь появившаяся морщина еще глубже вырезалась на его лбу. – Да, я здоров, – отвечал он на вопрос Пьера и усмехнулся. Пьеру ясно было, что усмешка его говорила: «здоров, но здоровье мое никому не нужно». Сказав несколько слов с Пьером об ужасной дороге от границ Польши, о том, как он встретил в Швейцарии людей, знавших Пьера, и о господине Десале, которого он воспитателем для сына привез из за границы, князь Андрей опять с горячностью вмешался в разговор о Сперанском, продолжавшийся между двумя стариками.
– Ежели бы была измена и были бы доказательства его тайных сношений с Наполеоном, то их всенародно объявили бы – с горячностью и поспешностью говорил он. – Я лично не люблю и не любил Сперанского, но я люблю справедливость. – Пьер узнавал теперь в своем друге слишком знакомую ему потребность волноваться и спорить о деле для себя чуждом только для того, чтобы заглушить слишком тяжелые задушевные мысли.
Когда князь Мещерский уехал, князь Андрей взял под руку Пьера и пригласил его в комнату, которая была отведена для него. В комнате была разбита кровать, лежали раскрытые чемоданы и сундуки. Князь Андрей подошел к одному из них и достал шкатулку. Из шкатулки он достал связку в бумаге. Он всё делал молча и очень быстро. Он приподнялся, прокашлялся. Лицо его было нахмурено и губы поджаты.
– Прости меня, ежели я тебя утруждаю… – Пьер понял, что князь Андрей хотел говорить о Наташе, и широкое лицо его выразило сожаление и сочувствие. Это выражение лица Пьера рассердило князя Андрея; он решительно, звонко и неприятно продолжал: – Я получил отказ от графини Ростовой, и до меня дошли слухи об искании ее руки твоим шурином, или тому подобное. Правда ли это?
– И правда и не правда, – начал Пьер; но князь Андрей перебил его.
– Вот ее письма и портрет, – сказал он. Он взял связку со стола и передал Пьеру.
– Отдай это графине… ежели ты увидишь ее.
– Она очень больна, – сказал Пьер.
– Так она здесь еще? – сказал князь Андрей. – А князь Курагин? – спросил он быстро.
– Он давно уехал. Она была при смерти…
– Очень сожалею об ее болезни, – сказал князь Андрей. – Он холодно, зло, неприятно, как его отец, усмехнулся.
– Но господин Курагин, стало быть, не удостоил своей руки графиню Ростову? – сказал князь Андрей. Он фыркнул носом несколько раз.
– Он не мог жениться, потому что он был женат, – сказал Пьер.
Князь Андрей неприятно засмеялся, опять напоминая своего отца.
– А где же он теперь находится, ваш шурин, могу ли я узнать? – сказал он.
– Он уехал в Петер…. впрочем я не знаю, – сказал Пьер.
– Ну да это всё равно, – сказал князь Андрей. – Передай графине Ростовой, что она была и есть совершенно свободна, и что я желаю ей всего лучшего.
Пьер взял в руки связку бумаг. Князь Андрей, как будто вспоминая, не нужно ли ему сказать еще что нибудь или ожидая, не скажет ли чего нибудь Пьер, остановившимся взглядом смотрел на него.
– Послушайте, помните вы наш спор в Петербурге, – сказал Пьер, помните о…
– Помню, – поспешно отвечал князь Андрей, – я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить. Я не могу.
– Разве можно это сравнивать?… – сказал Пьер. Князь Андрей перебил его. Он резко закричал:
– Да, опять просить ее руки, быть великодушным, и тому подобное?… Да, это очень благородно, но я не способен итти sur les brisees de monsieur [итти по стопам этого господина]. – Ежели ты хочешь быть моим другом, не говори со мною никогда про эту… про всё это. Ну, прощай. Так ты передашь…
Пьер вышел и пошел к старому князю и княжне Марье.
Старик казался оживленнее обыкновенного. Княжна Марья была такая же, как и всегда, но из за сочувствия к брату, Пьер видел в ней радость к тому, что свадьба ее брата расстроилась. Глядя на них, Пьер понял, какое презрение и злобу они имели все против Ростовых, понял, что нельзя было при них даже и упоминать имя той, которая могла на кого бы то ни было променять князя Андрея.
За обедом речь зашла о войне, приближение которой уже становилось очевидно. Князь Андрей не умолкая говорил и спорил то с отцом, то с Десалем, швейцарцем воспитателем, и казался оживленнее обыкновенного, тем оживлением, которого нравственную причину так хорошо знал Пьер.


В этот же вечер, Пьер поехал к Ростовым, чтобы исполнить свое поручение. Наташа была в постели, граф был в клубе, и Пьер, передав письма Соне, пошел к Марье Дмитриевне, интересовавшейся узнать о том, как князь Андрей принял известие. Через десять минут Соня вошла к Марье Дмитриевне.
– Наташа непременно хочет видеть графа Петра Кирилловича, – сказала она.
– Да как же, к ней что ль его свести? Там у вас не прибрано, – сказала Марья Дмитриевна.
– Нет, она оделась и вышла в гостиную, – сказала Соня.
Марья Дмитриевна только пожала плечами.
– Когда это графиня приедет, измучила меня совсем. Ты смотри ж, не говори ей всего, – обратилась она к Пьеру. – И бранить то ее духу не хватает, так жалка, так жалка!
Наташа, исхудавшая, с бледным и строгим лицом (совсем не пристыженная, какою ее ожидал Пьер) стояла по середине гостиной. Когда Пьер показался в двери, она заторопилась, очевидно в нерешительности, подойти ли к нему или подождать его.
Пьер поспешно подошел к ней. Он думал, что она ему, как всегда, подаст руку; но она, близко подойдя к нему, остановилась, тяжело дыша и безжизненно опустив руки, совершенно в той же позе, в которой она выходила на середину залы, чтоб петь, но совсем с другим выражением.
– Петр Кирилыч, – начала она быстро говорить – князь Болконский был вам друг, он и есть вам друг, – поправилась она (ей казалось, что всё только было, и что теперь всё другое). – Он говорил мне тогда, чтобы обратиться к вам…
Пьер молча сопел носом, глядя на нее. Он до сих пор в душе своей упрекал и старался презирать ее; но теперь ему сделалось так жалко ее, что в душе его не было места упреку.
– Он теперь здесь, скажите ему… чтобы он прост… простил меня. – Она остановилась и еще чаще стала дышать, но не плакала.
– Да… я скажу ему, – говорил Пьер, но… – Он не знал, что сказать.
Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?