Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН

Федеральное государственное бюджетное учреждение Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН (ЦЭПЛ РАН)
Директор	д.б.н. профессор Лукина Н.В.
Расположение	Россия Россия, Москва
Юридический адрес	117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32
Сайт	[www.cepl.rssi.ru/ l.rssi.ru]

Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН - учреждение Российской академии наук. Занимается фундаментальными и практическими проблемами экологии, продуктивности, мониторинга и биоразнообразия лесов России.

Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов (ЦЭПЛ) был организован в декабре 1991 года с целью «координации научных исследований в России и развития международного научно-технического сотрудничества по проблемам экологии лесов, мониторинга лесных экосистем, сохранения биологического разнообразия и генофонда лесной растительности, повышения рекреационных и средозащитных функций леса».

Организатором ЦЭПЛ является академик Александр Сергеевич Исаев. В настоящее время Центр возглавляет д.б.н. Лукина Наталья Васильевна. ЦЭПЛ РАН осуществляет развитие и координацию использования новейших геоинформационных технологий для исследования биосферной и ресурсной роли лесов России в условиях глобальных изменений. ЦЭПЛ решает ряд фундаментальных и прикладных проблем, включающих исследование крупномасштабных процессов в лесах России, сохранение биологического разнообразия, оптимизации лесопользования, моделирования лесообразовательного процесса.

Направления научной деятельности:

• оценка биосферной роли лесов России;

• исследование биологического разнообразия, продуктивности и устойчивости лесных экосистем;

• мониторинг лесов с использованием аэрокосмических методов и ГИС-технологий;

• математическое моделирование динамики лесных экосистем.

Сотрудниками Центра разработаны методические основы оценки углеродного бюджета лесов и их влияния на концентрацию углекислого газа в атмосфере. Осуществлена оценка содержания углерода в лесах России и размеров его депонирования лесной растительностью. Созданы нормативы, позволяющие оценивать детритные пулы и потоки углерода в лесах России, а также выявлены возможности повышения углеродного потенциала лесов за счет крупномасштабных проектов лесоразведения и лесовосстановления. Исследования Центра в области углеродного цикла в бореальных лесах принципиально необходимы для планирования отечественной лесной политики. Они использовались в Национальных сообщениях по проблеме изменения климата и на переговорах по Киотскому протоколу.

В рамках исследования проблем биологического разнообразия лесов учеными ЦЭПЛа создана аналитическая система оценки биоразнообразия лесного покрова Европейской России. Данная система включает детальное описание основных типов бореальных лесов, а также справочные базы данных и алгоритмы оценки их видового, структурного и типологического разнообразия. Дана оценка биоразнообразия заповедных территорий центральной части Европейской России, основанная на концепции иерархического континуума растительного покрова. Выявлено значение экотопических, фитоценотических, зоогенных и антропогенных факторов для поддержания биоразнообразия. Сформировано представление о потенциальной флоре отдельных пространственных единиц лесного покрова, сделан прогноз развития лесного покрова при заповедном режиме. Показана роль различных способов хозяйствования в поддержании биоразнообразия.С целью адаптации к современным условиям организации науки в России и выбора оптимальных направлений научного поиска Центром осуществлена модернизация информационного обеспечения исследований, созданы необходимые условия для работы научного коллектива, обеспечено выполнение полевых и экспериментальных работ.

В состав центра входят лаборатории:

• мониторинга лесных систем;
• структурно-функциональной организации и устойчивости лесных экосистем;
• продуктивности и биосферных функций леса.

В центре работают 35 научных сотрудников, в том числе 1 академик РАН, 12 докторов наук и 7 кандидатов наук.

ЦЭПЛ участвует в формировании государственной политики в области лесного хозяйства и рационального лесопользования, выполняет целевые плановые задания в рамках программ Президиума РАН, МПР, многочисленных грантов РФФИ, ФЦП «Интеграция» и международных проектов.

Сотрудникам Центра за разработку и внедрение методов и технологий аэрокосмического мониторинга природной среды была присуждена Государственная премия Правительства России.

Научное сотрудничество

Совместно с Институтом космических исследований РАН (ИКИ РАН) Центром разработаны новые технологии аэрокосмических методов мониторинга лесов и оценки их состояния, основанные на дистанционном зондировании лесного покрова в различных диапазонах электромагнитного спектра. В этих целях используются космические снимки различного разрешения, соответствующие параметрам исследуемых лесных объектов – от отдельных деревьев до крупных природно-территориальных комплексов, что позволяет решать конкретные задачи.

Совместно с Объединённым научным центром Европейского союза (JRC, Италия) на основе снимков SPOT/VEGETATION создана электронная карта природных экосистем северной Евразии. На этой карте идентифицируются различные категории земельных ресурсов: леса, болота, степи, сельскохозяйственные угодья и другие компоненты наземных экосистем. Положенная в основу карты база данных позволяет получать качественную и количественную характеристики параметров лесного фонда России, необходимых для оценки продукционных и экологических функций леса.

Центр сотрудничает с научными учреждениями Российской академии наук, ведущими университетами и лесными вузами России - МГУ, ИЛ СО РАН, МФТИ, МГУЛ и др., оказывает содействие в проведении и совершенствовании учебного процесса; выполняет важную координирующую роль по реализации международных проектов с зарубежными организациями: Европейским космическим агентством, НАСА, IISA, EFI, Исследовательским институтом Земли (Япония), Институтом мировых ресурсов (США), Институтом леса Финляндии, Лесной службой Норвегии и др.

Адрес

Адрес ЦЭПЛ РАН: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32. Телефон: (499)743-0016; телефакс (499)743-0016.

Ссылки

• [www.cepl.rssi.ru/ Официальный сайт ЦЭПЛ РАН]

Отрывок, характеризующий Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН

Потом он отвернулся с сердцем на свою слабость и стал докладывать ему о положении дел. Все ценное и дорогое было отвезено в Богучарово. Хлеб, до ста четвертей, тоже был вывезен; сено и яровой, необыкновенный, как говорил Алпатыч, урожай нынешнего года зеленым взят и скошен – войсками. Мужики разорены, некоторый ушли тоже в Богучарово, малая часть остается.
Князь Андрей, не дослушав его, спросил, когда уехали отец и сестра, разумея, когда уехали в Москву. Алпатыч отвечал, полагая, что спрашивают об отъезде в Богучарово, что уехали седьмого, и опять распространился о долах хозяйства, спрашивая распоряжении.
– Прикажете ли отпускать под расписку командам овес? У нас еще шестьсот четвертей осталось, – спрашивал Алпатыч.
«Что отвечать ему? – думал князь Андрей, глядя на лоснеющуюся на солнце плешивую голову старика и в выражении лица его читая сознание того, что он сам понимает несвоевременность этих вопросов, но спрашивает только так, чтобы заглушить и свое горе.
– Да, отпускай, – сказал он.
– Ежели изволили заметить беспорядки в саду, – говорил Алпатыч, – то невозмежио было предотвратить: три полка проходили и ночевали, в особенности драгуны. Я выписал чин и звание командира для подачи прошения.
– Ну, что ж ты будешь делать? Останешься, ежели неприятель займет? – спросил его князь Андрей.
Алпатыч, повернув свое лицо к князю Андрею, посмотрел на него; и вдруг торжественным жестом поднял руку кверху.
– Он мой покровитель, да будет воля его! – проговорил он.
Толпа мужиков и дворовых шла по лугу, с открытыми головами, приближаясь к князю Андрею.
– Ну прощай! – сказал князь Андрей, нагибаясь к Алпатычу. – Уезжай сам, увози, что можешь, и народу вели уходить в Рязанскую или в Подмосковную. – Алпатыч прижался к его ноге и зарыдал. Князь Андрей осторожно отодвинул его и, тронув лошадь, галопом поехал вниз по аллее.
На выставке все так же безучастно, как муха на лице дорогого мертвеца, сидел старик и стукал по колодке лаптя, и две девочки со сливами в подолах, которые они нарвали с оранжерейных деревьев, бежали оттуда и наткнулись на князя Андрея. Увидав молодого барина, старшая девочка, с выразившимся на лице испугом, схватила за руку свою меньшую товарку и с ней вместе спряталась за березу, не успев подобрать рассыпавшиеся зеленые сливы.
Князь Андрей испуганно поспешно отвернулся от них, боясь дать заметить им, что он их видел. Ему жалко стало эту хорошенькую испуганную девочку. Он боялся взглянуть на нее, по вместе с тем ему этого непреодолимо хотелось. Новое, отрадное и успокоительное чувство охватило его, когда он, глядя на этих девочек, понял существование других, совершенно чуждых ему и столь же законных человеческих интересов, как и те, которые занимали его. Эти девочки, очевидно, страстно желали одного – унести и доесть эти зеленые сливы и не быть пойманными, и князь Андрей желал с ними вместе успеха их предприятию. Он не мог удержаться, чтобы не взглянуть на них еще раз. Полагая себя уже в безопасности, они выскочили из засады и, что то пища тоненькими голосками, придерживая подолы, весело и быстро бежали по траве луга своими загорелыми босыми ножонками.
Князь Андрей освежился немного, выехав из района пыли большой дороги, по которой двигались войска. Но недалеко за Лысыми Горами он въехал опять на дорогу и догнал свой полк на привале, у плотины небольшого пруда. Был второй час после полдня. Солнце, красный шар в пыли, невыносимо пекло и жгло спину сквозь черный сюртук. Пыль, все такая же, неподвижно стояла над говором гудевшими, остановившимися войсками. Ветру не было, В проезд по плотине на князя Андрея пахнуло тиной и свежестью пруда. Ему захотелось в воду – какая бы грязная она ни была. Он оглянулся на пруд, с которого неслись крики и хохот. Небольшой мутный с зеленью пруд, видимо, поднялся четверти на две, заливая плотину, потому что он был полон человеческими, солдатскими, голыми барахтавшимися в нем белыми телами, с кирпично красными руками, лицами и шеями. Все это голое, белое человеческое мясо с хохотом и гиком барахталось в этой грязной луже, как караси, набитые в лейку. Весельем отзывалось это барахтанье, и оттого оно особенно было грустно.
Один молодой белокурый солдат – еще князь Андрей знал его – третьей роты, с ремешком под икрой, крестясь, отступал назад, чтобы хорошенько разбежаться и бултыхнуться в воду; другой, черный, всегда лохматый унтер офицер, по пояс в воде, подергивая мускулистым станом, радостно фыркал, поливая себе голову черными по кисти руками. Слышалось шлепанье друг по другу, и визг, и уханье.
На берегах, на плотине, в пруде, везде было белое, здоровое, мускулистое мясо. Офицер Тимохин, с красным носиком, обтирался на плотине и застыдился, увидав князя, однако решился обратиться к нему:
– То то хорошо, ваше сиятельство, вы бы изволили! – сказал он.
– Грязно, – сказал князь Андрей, поморщившись.
– Мы сейчас очистим вам. – И Тимохин, еще не одетый, побежал очищать.
– Князь хочет.
– Какой? Наш князь? – заговорили голоса, и все заторопились так, что насилу князь Андрей успел их успокоить. Он придумал лучше облиться в сарае.
«Мясо, тело, chair a canon [пушечное мясо]! – думал он, глядя и на свое голое тело, и вздрагивая не столько от холода, сколько от самому ему непонятного отвращения и ужаса при виде этого огромного количества тел, полоскавшихся в грязном пруде.
7 го августа князь Багратион в своей стоянке Михайловке на Смоленской дороге писал следующее:
«Милостивый государь граф Алексей Андреевич.
(Он писал Аракчееву, но знал, что письмо его будет прочтено государем, и потому, насколько он был к тому способен, обдумывал каждое свое слово.)
Я думаю, что министр уже рапортовал об оставлении неприятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армия в отчаянии, что самое важное место понапрасну бросили. Я, с моей стороны, просил лично его убедительнейшим образом, наконец и писал; но ничто его не согласило. Я клянусь вам моею честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он бы мог потерять половину армии, но не взять Смоленска. Войска наши так дрались и так дерутся, как никогда. Я удержал с 15 тысячами более 35 ти часов и бил их; но он не хотел остаться и 14 ти часов. Это стыдно, и пятно армии нашей; а ему самому, мне кажется, и жить на свете не должно. Ежели он доносит, что потеря велика, – неправда; может быть, около 4 тысяч, не более, но и того нет. Хотя бы и десять, как быть, война! Но зато неприятель потерял бездну…