Тяньцзинь Локомотив
 Тяньцзинь Локомотив
| |||
| |||
| Полное название |
火车头足球俱乐部 | ||
| Основан | 1950 | ||
|---|---|---|---|
| Стадион | Локомотив, Тяньцзинь | ||
| Вместимость | 12 000 | ||
| Тренер | Ван Линь
| ||
| Соревнование | Вторая лига | ||
| 2014 | 7 в Северной группе | ||
| |||
«Тяньцзинь Локомотив» (кит. 火车头) — китайский футбольный клуб, выступающий во второй лиге Китая по футболу. Один из самых первых профессиональных клубов в китайском футболе — команда была основана в 1994 году при поддержке Министерства железных дорог КНР. Представляет город центрального подчинения Тяньцзинь.
История
Несмотря на то, что команда была образована достаточно давно, она никогда не выступала в высшем дивизионе — Суперлиге. Несколько раз меняла названия. Впервые команда «Локомотив» появилась в 1950 году, а уже в следующем году смогла принять участие в футбольном чемпионате Китая. В 1955 году команда сменила название на «Общество „Локомотив“». В период культурной революции была расформирована и заново создана в 1978 году. В 1989 году команда «Локомотив» и команда «Фошань» заявились для участие в Лиге Цзя-Б. В 1994 году клуб стал профессиональным и стал официально выступать в Лиге Цзя-Б. В 1997 году клуб переехал из Тяньцзиня в Нинбо и сменил название на «Локомотив Шаньшань» и потерял место во втором дивизионе. В 1998 году команда была под угрозой расформирования и лишения профессионального статуса — было принято ограничить её профессиональный статус. В итоге было принято решение продать ряд молодых футболистов. Часть игроков была продана в «Шэньчжэнь Руби». В 1999 году пять ключевых игроков клуба (в том числе Цюй Бо, Ян Цзюнь, Баи И) за 4,3 млн юаней были проданы в «Циндао Чжуннэн». В 2000 году девять игроков (в том числе Ян Чэн, Гуань Чжэнь, Юань Вэйвэй, Ли Дань, Вань Чэн) были проданы в «Шаньдун Лунэн». В 2004 году все ограничения, наложенные на профессиональный статус клуба, были сняты, а команда допущена к участию в розыгрыше третьего дивизиона. В сезоне 2006 года команда практически решила задачу выхода в первую лигу, однако в стыковых матчах по пенальти 8-9 проиграла команде Пекинского технологического университета, которая в итоге и вышла во второй дивизион. В 2007 году возникли проблемы с регистрацией клуба, которые взяло на себя Министерство железных дорог КНР, а клуб в итоге был зарегистрирован в городе Тяньцзинь. В 2009 году домашняя арена Тяньцзинь Локомотив не прошла аттестацию в КФА, и клуб был вынужден переехать в Ухань, а также продолжил выступления в третьем дивизионе. Спонсорскую поддержку оказывала «Группа Яци», которая ранее являлась спонсором расформированной команды «Ухань Яци». В 2010 году команда вновь вернулась в Тяньцзинь и продолжила выступления во второй лиге Китая по футболу, однако сменила название на «Цзинте Локомотив» (Локомотив Пекинской железной дороги). Однако уже в первом круге появились проблемы, сказалось отсутствие финансовых гарантий. От расформирования клуб спасло лишь соглашение о сотрудничестве с «Шанхай Шэньхуа» о подготовке юношей 1993/94 годов рождения.
Изменение названия
- 1950—1955 Локомотив (火车头)
- 1955—1966 Общество «Локомотив» (火车头体协)
- 1978—1996 Локомотив (火车头)
- 1997 Локомотив Шаньшань (火车头杉杉)
- 1998—2003 Локомотив (火车头)
- 2004—2008 Тяньцзинь Локомотив (天津火车头)
- 2009 Локомотив Яци (火车头雅琪)
- 2010 Цзинте Локомотив (京铁火车头)
Текущий состав
 |
Этот раздел статьи ещё не написан. Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел.
Вы можете помочь проекту, написав этот раздел. |
Известные игроки
Напишите отзыв о статье "Тяньцзинь Локомотив"
Примечания
Ссылки
- [www.fa.org.cn/zy/other/2009-05-08/246766.html Профиль клуба на сайте КФА]
Отрывок, характеризующий Тяньцзинь Локомотив
Они помолчали.– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
