Кипнис, Цфания-Гедалия Яковлевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Цфания-Гедалия Яковлевич Кипнис
Дата рождения:

1905(1905)

Гражданство:

СССР СССР

Учёба:

Киевская еврейская художественно-промышленная школа Культур-лиги

Цфания-Гедалия Яковлевич Кипнис (1905—1982) — советский художник и скульптор.

Родился на Житомирщине. Учился в гимназии на иврите, участник движения Ха-шомер Ха-цаир и Хехалуц.

Учился в Киевской еврейской художественно-промышленной школе Культур-лиги[1], ученик графика, живописца, скульптора и театрального художника Моисея Цалеровича Эпштейна (род. 1899, Бобруйск)[2]

Театральный художник. Автор памятника советским бойцам в Германии. Художник-оформитель книг. Чл. Союза художников БССР, участник выставок[3].

Участник Великой Отечественной войны. Награждён четырнадцатью боевыми наградами, орденами и медалями.

В Израиле с 1973 года.





Сценография

  • Белорусский государственный театр кукол

1945, 1952

  • Волшебные подарки[4]

Напишите отзыв о статье "Кипнис, Цфания-Гедалия Яковлевич"

Литература

  • Художник Цфания-Гедалия Кипнис, Иерусалим, 2007

Примечания

  1. [www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VKhDADM/2007-8/07kerlma.pdf Каталоги - НБУВ Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського]
  2. [www.eleven.co.il/article/15099 Эпштейн Марк] — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  3. [maslovka.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=780&page=4 МАСЛОВКА — художники, картины, биографии, фотографии. Живопись, рисунок, скульптура. 20-й век : 1936 г. Белорусская ССР]
  4. www.goldovsky.ru/Unpublished/Teatr_kukol_Belorussii.rtf

Ссылки

  • berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=40&t=268

Отрывок, характеризующий Кипнис, Цфания-Гедалия Яковлевич

Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.