Цыбань, Николай Григорьевич

Николай Григорьевич Цыбань
укр. Микола Григорович Цибань
Дата рождения:	3 (19) декабря 1915(1915-12-19)
Место рождения:	Николаев, Херсонская губерния, Российская империя
Гражданство:	СССР СССР
Дата смерти:	21 апреля 1987(1987-04-21) (71 год)
Место смерти:	Николаев, Николаевская область, Украинская ССР, СССР
Награды и премии:

Николай Григорьевич Цыбань (укр. Микола Григорович Цибань; 3 [19] марта 1915, Николаев — 21 апреля 1987 год, Николаев, Украинская ССР) — украинский коммунистический деятель, организатор производства, директор Южного турбинного завода «Зоря» Министерства судостроительной промышленности СССР, Украинская ССР. Герой Социалистического Труда (1966). Кандидат в члены ЦК КПУ (1966—1971). Член ЦК КПУ (1971—1981). Лауреат Государственной премии СССР в области науки и техники (1975).

Биография

Родился 3 (19) марта 1915 года в рабочей семье в городе Николаев. Окончил семилетнюю школу. С 1930 по 1933 год — ученик школы фабрично-заводского ученичества при Николаевском судостроительном заводе имени Марти, слесарь-монтажник завода.

С 1936 по 1952 год — слесарь-монтажник, ответственный сдатчик подводных лодок, начальник цеха судостроительного завода в городе Комсомольск-на-Амуре.

В 1942 году вступил в КПСС.

В 1951 году без отрыва от производства окончил судостроительный техникум в городе Комсомольск-на-Амуре.

С 1952 по 1955 год — заместитель главного инженера подводного судостроения, главный строитель подводных лодок Черноморского судостроительного завода в городе Николаеве.

С 1955 по 1958 год учился в Николаевском кораблестроительном институте.

С 1959 по 1963 год — главный конструктор Черноморского судостроительного завода в городе Николаеве.

С 1963 по 1978 год — директор Южного турбинного завода (научного производственного объединения «Заря») в городе Николаеве. Во время его руководства на заводе было освоено производство редукторов «Гром» и «Восход», зенитного ракетного комплекса «Кинжал» и другое вооружение кораблей для систем наведения баллистических ракет. В 1966 году удостоен звания Героя Социалистического Труда.

Избирался делегатом XXIV съезда КПУ.

После выхода на пенсию проживал в Николаеве, где скончался 21 апреля 1987 года.

Награды

• Герой Социалистического Труда — указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июля 1966 года
• Орден Ленина (25.07.1966)
• Орден Октябрьской Революции (26.04.1971)
• Орден Трудового Красного Знамени — трижды (09.10.1952; 28.04.1963; 25.03.1974)
• Орден Красной Звезды (10.04.1945)
• Медаль «За трудовую доблесть» (02.10.1950)
• Почётный гражданин Николаева

Литература

• Лифанов В. Р., Миющенко В. А. «Николаев: 1789—1989. Страницы истории: Справочник.» — Одесса: Маяк, 1989. — 168 с.
• [lib.chdu.edu.ua/pdf/zbirnuku/16/24.pdf Формула успеха (К 50-летию комплекса)], стр. 102—103.

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=22813 Цыбань, Николай Григорьевич]. Сайт «Герои Страны».

• [familyface.com/homo/pr/view/id/4602 Биографические сведения]

Отрывок, характеризующий Цыбань, Николай Григорьевич

Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».