Цянь Инъи

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Цянь Инъи
Место рождения:

Пекин, Китай

Страна:

Научная сфера:

экономика

Место работы:

Университет Цинхуа

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Университет Цинхуа

Цянь Инъи (кит. 钱颖一, англ. Yingyi Qian, родился в 1956 году в Пекине) — китайский экономист, профессор университета Цинхуа.





Биография

Цянь получил степень бакалавра по математике в университете Цинхуа в 1981 году, в следующем году — магистерскую степень по статистике в Колумбийском университете, а также магистра управления в Йельском университете в 1984 году. Докторскую диссертацию по экономике защитил в Гарвардском университете (1990)[1].

Преподавательскую деятельность начал в должности доцента Стэнфордского университета с 1990 года, а с 1999 года продолжил в должности профессора экономики в Мэрилендском университете[1].

В 2012 году выступал консультантом в комитете денежно-кредитной политики Народного банка Китая. В настоящий момент является[1]:

  • сотрудником Эконометрического общества (избран в 2012 году)[2]
  • шеф-редактором ряда китайских журналов «Китайский журнал по экономике», «Бизнес ревью Цинхуа», «Образование»
  • членом редакционной коллегии журнала «Китайское обозрение экономики»
  • деканом факультета экономики и управления в университете Цинхуа с 2006 года
  • профессором в Калифорнийском университете в Беркли с 2001 года
  • соучредителем «Китайского экономического общества»
  • советником «Китайской финансовой Ассоциации»
  • членом консультационного совета Международного центра экономики Цюрихского университета
  • старшим научным сотрудником Азиатского бюро исследований и экономического анализа развития (ABFER)
  • научным сотрудником Бюро исследований и экономического анализа развития (BREAD)
  • научным сотрудником Центра исследований экономической политики (CERP)
  • членом Экспортно-консультативного совета Китая по реформе здравоохранения
  • членом Управляющего комитета Китая по национальному образованию
  • вице—председателем Китайского центра международного экономического обмена (CCIEE).

Основные идеи

Цянь является автором многочисленных работ по сравнительной институциональной экономике, где отмечает ряд отличий китайского стиля менеджмента от западного за счет того, что существует разделение институциональной среды в Китае на государственную и частную в пропорции 50/50, что создает большой объем неформальных правил таких, как решение принимается до проведения заседаний, общение и убеждение проводится до заседания, на котором подводится итог; принятие решения в консенсусе важно, простое большинство не подходит, у каждого есть право вето в какой-то степени; встреча — это последний шаг, формальность[3].

Цянь видит дальнейшие развитие китайской экономики за счет расширения крупных национальных проектов в области инфраструктуры, таких как строительство высокоскоростной железнодорожной сети, которая будет пронизывать всю страну, отмечает положительную динамику развития банковской системы, которая позволит финансировать такие проекты, и имеющиеся план развития у правительства в области инновации[4]. Цянь отмечает высокий уровень отдачи капитала в Китае и высокий уровень сбережений[5].

Награды

За многочисленные работы по экономической теории был награждён[1]:

Библиография

  • Qian Y., Janos Kornai Market and Socialism: In the Light of the Experiences of China and Vietnam, Palgrave Macmillan, 2008
  • Qian Y., Djankov S., Roland G., Zhuravskaya E. Who Are China’s Entrepreneurs?//American Economic Review, Papers and Proceedings, May 2006, 96(2), pp. 348—352
  • Qian Y. Incentives and Loss of Control in an Optimal Hierarchy// Review of Economic Studies, July 1994, 61(3), pp. 527—544
  • Qian Y. A Theory of Shortage in Socialist Economies Based on the 'Soft Budget Constraint'// American Economic Review, March 1994, 84(1), pp. 145—156
  • Qian Y., Chenggang Xu Why China’s Economic Reforms Differ: The M-Form Hierarchy and Entry/Expansion of the Non-State Sector // Economics of Transition, June 1993, 1(2), pp. 135—170
  • Qian Y., Chenggang Xu M-Form Hierarchy and China’s Economic Reform// European Economic Review, Papers and Proceedings, April 1993, 37, pp. 541—548
  • Qian Y. Equity, Efficiency, and Incentives in a Large Economy// Journal of Comparative Economics, March 1992, 16, pp. 27-46
  • Qian Y., Milgrom P., Roberts J. Complementarities, Momentum, and the Evolution of Modern Manufacturing// American Economic Review, Papers and Proceedings, May 1991, 81(2), pp. 84-88
  • Qian Y. Urban and Rural Household Saving in China// International Monetary Fund Staff Papers, December 1988, 35(4), pp. 592—627

Напишите отзыв о статье "Цянь Инъи"

Примечания

  1. 1 2 3 4 Сайт университета Цинхуа [crm.sem.tsinghua.edu.cn/UploadFiles/File/201510/20151008095518221.pdf Curriculum Vitae Yingyi Qian].
  2. The Econometric Society [www.econometricsociety.org/society/organization-and-governance/fellows Econometric Society Fellows, December 2015].
  3. McKinsey Quarterly [www.mckinsey.com/insights/leading_in_the_21st_century/developing_chinas_business_leaders Developing China’s business leaders: A conversation with Yingyi Qian]. — 2013. — Июль.
  4. Йингйи Чен [www.nes.ru/ru/events/nes-public-lectures/lectures-in-politech/nes-guest-lectures Перспективы китайского роста]. — 2010. — 1 декабрь.
  5. Chong-En Bai, Chang-Tai Hsieh, Qian Y. [www.brookings.edu/~/media/Projects/BPEA/Fall-2006/2006b_bpea_bai.PDF The Return to Capital in China] // Brookings Paper on Economic Activity. — 2006. — № 2. — С. 89-101.

Отрывок, характеризующий Цянь Инъи

Вдруг он как будто вспомнил: чуть заметная улыбка мелькнула на его пухлом лице, и он, низко, почтительно наклонившись, взял предмет, лежавший на блюде. Это был Георгий 1 й степени.


На другой день были у фельдмаршала обед и бал, которые государь удостоил своим присутствием. Кутузову пожалован Георгий 1 й степени; государь оказывал ему высочайшие почести; но неудовольствие государя против фельдмаршала было известно каждому. Соблюдалось приличие, и государь показывал первый пример этого; но все знали, что старик виноват и никуда не годится. Когда на бале Кутузов, по старой екатерининской привычке, при входе государя в бальную залу велел к ногам его повергнуть взятые знамена, государь неприятно поморщился и проговорил слова, в которых некоторые слышали: «старый комедиант».
Неудовольствие государя против Кутузова усилилось в Вильне в особенности потому, что Кутузов, очевидно, не хотел или не мог понимать значение предстоящей кампании.
Когда на другой день утром государь сказал собравшимся у него офицерам: «Вы спасли не одну Россию; вы спасли Европу», – все уже тогда поняли, что война не кончена.
Один Кутузов не хотел понимать этого и открыто говорил свое мнение о том, что новая война не может улучшить положение и увеличить славу России, а только может ухудшить ее положение и уменьшить ту высшую степень славы, на которой, по его мнению, теперь стояла Россия. Он старался доказать государю невозможность набрания новых войск; говорил о тяжелом положении населений, о возможности неудач и т. п.
При таком настроении фельдмаршал, естественно, представлялся только помехой и тормозом предстоящей войны.
Для избежания столкновений со стариком сам собою нашелся выход, состоящий в том, чтобы, как в Аустерлице и как в начале кампании при Барклае, вынуть из под главнокомандующего, не тревожа его, не объявляя ему о том, ту почву власти, на которой он стоял, и перенести ее к самому государю.
С этою целью понемногу переформировался штаб, и вся существенная сила штаба Кутузова была уничтожена и перенесена к государю. Толь, Коновницын, Ермолов – получили другие назначения. Все громко говорили, что фельдмаршал стал очень слаб и расстроен здоровьем.
Ему надо было быть слабым здоровьем, для того чтобы передать свое место тому, кто заступал его. И действительно, здоровье его было слабо.
Как естественно, и просто, и постепенно явился Кутузов из Турции в казенную палату Петербурга собирать ополчение и потом в армию, именно тогда, когда он был необходим, точно так же естественно, постепенно и просто теперь, когда роль Кутузова была сыграна, на место его явился новый, требовавшийся деятель.
Война 1812 го года, кроме своего дорогого русскому сердцу народного значения, должна была иметь другое – европейское.
За движением народов с запада на восток должно было последовать движение народов с востока на запад, и для этой новой войны нужен был новый деятель, имеющий другие, чем Кутузов, свойства, взгляды, движимый другими побуждениями.
Александр Первый для движения народов с востока на запад и для восстановления границ народов был так же необходим, как необходим был Кутузов для спасения и славы России.
Кутузов не понимал того, что значило Европа, равновесие, Наполеон. Он не мог понимать этого. Представителю русского народа, после того как враг был уничтожен, Россия освобождена и поставлена на высшую степень своей славы, русскому человеку, как русскому, делать больше было нечего. Представителю народной войны ничего не оставалось, кроме смерти. И он умер.


Пьер, как это большею частью бывает, почувствовал всю тяжесть физических лишений и напряжений, испытанных в плену, только тогда, когда эти напряжения и лишения кончились. После своего освобождения из плена он приехал в Орел и на третий день своего приезда, в то время как он собрался в Киев, заболел и пролежал больным в Орле три месяца; с ним сделалась, как говорили доктора, желчная горячка. Несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарства, он все таки выздоровел.
Все, что было с Пьером со времени освобождения и до болезни, не оставило в нем почти никакого впечатления. Он помнил только серую, мрачную, то дождливую, то снежную погоду, внутреннюю физическую тоску, боль в ногах, в боку; помнил общее впечатление несчастий, страданий людей; помнил тревожившее его любопытство офицеров, генералов, расспрашивавших его, свои хлопоты о том, чтобы найти экипаж и лошадей, и, главное, помнил свою неспособность мысли и чувства в то время. В день своего освобождения он видел труп Пети Ростова. В тот же день он узнал, что князь Андрей был жив более месяца после Бородинского сражения и только недавно умер в Ярославле, в доме Ростовых. И в тот же день Денисов, сообщивший эту новость Пьеру, между разговором упомянул о смерти Элен, предполагая, что Пьеру это уже давно известно. Все это Пьеру казалось тогда только странно. Он чувствовал, что не может понять значения всех этих известий. Он тогда торопился только поскорее, поскорее уехать из этих мест, где люди убивали друг друга, в какое нибудь тихое убежище и там опомниться, отдохнуть и обдумать все то странное и новое, что он узнал за это время. Но как только он приехал в Орел, он заболел. Проснувшись от своей болезни, Пьер увидал вокруг себя своих двух людей, приехавших из Москвы, – Терентия и Ваську, и старшую княжну, которая, живя в Ельце, в имении Пьера, и узнав о его освобождении и болезни, приехала к нему, чтобы ходить за ним.