Чавес, Хулио Сесар

Хулио Сесар Чавес
Общая информация
Полное имя:	Хулио Сесар Чавес Гонсалес (исп. Julio César Chávez González)
Прозвище:	Джей Си (исп. J.C.) Эль Леон де Кулиакан (исп. El León de Culiacán)
Гражданство:	Мексика
Дата рождения:	12 июля 1962(1962-07-12) (61 год)
Место рождения:	Сьюдад-Обрегон, Сонора, Мексика
Проживание:	Куликан, Силаноа, Мексика
Весовая категория:	1-я полусредняя (до 63,503 кг)
Стойка:	Правша
Рост:	171 см
Размах рук:	169 см
Профессиональная карьера
Первый бой:	5 февраля 1980
Последний бой:	17 сентября 2005
Количество боёв:	115
Количество побед:	107
Побед нокаутом:	86
Поражений:	6
Ничьих:	2
[boxrec.com/list_bouts.php?human_id=8119&cat=boxer Послужной список (boxrec)]

Хулио Сесар Чавес (исп. Julio César Chávez ; 12 июля 1962, Сьюдад-Обрегон, Сонора, Мексика) — мексиканский боксёр-профессионал, выступавший в легчайшей, 2-й легчайшей, полулёгкой, 2-й полулёгкой, лёгкой, 1-й полусредней, полусредней и 1-й средней весовых категориях. Чемпион мира во 2-й полулёгкой (версия WBC, 1984—1987), лёгкой (версия WBC, 1987—1988; версия WBA, 1988), 1-й полусредней (версия WBC, 1989—1994, 1994—1996; версия IBF, 1990—1991) весовых категориях. Один из сильнейших боксёров рубежа 1980—1990-х годов. Отец Хулио Сесара Чавеса младшего.

Биография

Послужной список

В 2007 году из послужного списка Чавеса убрали бой от 29 марта 1982 против Хосе Бенджамина Медины, который Чавес выиграл нокаутом в 6-м раунде.

1980—1990

Дебютировал в феврале 1980 года. Первые 4 года в основном выступал в Мексике.

В сентябре 1984 года в бою за вакантный титул WBC во 2-м полулёгком весе встретился с Марио Мартинесом. Чавес победит техническим нокаутом в 8-м раунде.

С 1985 по 1987 годы Чавес успешно защитил свой пояс, победив следующих бойцов — Рубена Кастильо, Роджера Мейвезера, Дуайта Пратчетта, Фаустино Мартиреса Барриоса, Рефуджио Рохаса, Рокки Локриджа, Хуана Ла Порте, Франсиско Томаса Да Круса и Данило Кабреро.

В 1987 году Чавес перешёл в лёгкий вес. В ноябре 1987 года он в 11-м раунде нокаутировал чемпиона мира в лёгком весе по версии WBA Эдвина Росарио.

В 1988 году он успешно защитил звание чемпиона мира, победив Родольфо Агилара и чемпиона по версии WBC Хосе Луиса Рамиреса.

В 1989 году он перешёл в 1-й полусредний вес и завоевал титул чемпиона, победив во 2-й раз Роджера Мейвезера, а затем успешно его защитил, победив Сэмми Фуэнтеса и непобеждённого Альберто де ла Мерседеса Кортеса.

17 марта 1990 Мелдрик Тейлор — Хулио Сесар Чавес

• Место проведения: Хилтон Хотел, Лас-Вегас, Невада, США
• Результат: Победа Чавеса техническим нокаутом в 12-м раунде в 12-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за титул WBC в 1-м полусреднем весе (3-я защита Тейлора)
• Рефери: Ричард Стил
• Счет судей: Дэйв Моретти (107—102 Тейлор), Чак Джиампа (104—105 Чавес), Джерри Рот (108—101 Тейлор)
• Время: 2:58
• Вес: Тейлор 63,40 кг; Чавес 63,30 кг
• Трансляция: HBO

В марте 1990 года состоялся бой двух непобеждённых чемпионов в 1-м полусреднем весе — чемпиона по версии WBA Хулио Сесара Чавеса и чемпиона мира по версии IBF Мелдрика Тэйлора. Тейлор уверенно доминировал на ринге, выигрывая за счёт джеба и работы ног. В конце 12-го раунда Чавес зажал противника в углу и правым хуком отправил его в нокдаун. Тейлор встал на счет 5, но на вопрос рефери Ричарда Стила о готовности продолжать бой не дал ответа. Рефери остановил бой. Комментаторы HBO кричали: «Невероятно!» (unbelieveble). Решение было скандальным. Бой был признан «боем года» по версии журнала «Ринг». А также боем десятилетия по версии журнала «Ринг»

Публика навсегда запомнила это решение рефери Ричарда Стила. С тех пор каждый раз когда ринганнонсер представляет перед боем Ричарда Стила это сопровождается гулом недовольного зала.

8 декабря 1990 Хулио Сесар Чавес — Кьюнг Дюк Ан

Всего ударов	Чавес	Ан
Пришлось в цель	75	39
Выброшено	151	137
Процент	50 %	29 %

• Место проведения: Конвеншн Центр, Атлантик Сити, Нью-Джерси, США
• Результат: Победа Чавеса техническим нокаутом в 3-м раунде в 10-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за титул WBC в 1-м полусреднем весе
• Рефери: Тони Перес
• Счет судей: Фрэнк Брюнетт (20—16), Франц Марти (20—17), Анхель Эль Гусман (20—16) — все в пользу Чавеса
• Время: 2:14
• Вес: Чавес 63,00 кг; Ан 63,05 кг
• Трансляция: HBO

В декабре 1990 года Чавес вышел на ринг против представителя Южной Кореи Кьюнга Дюка Ана. В начале 2-го раунда Чавес правым кроссом попал в голову Ана, и тот упал. Кореец встал на счёт 6. Чавес принялся добивать противника. В середине 2-го раунда Чавес пробил левым хуком в печень, потом выбросил несколько хуков в голову и повторил левый удар в печень. Ан согнулся у канатов. Чавес провёл левый хук в голову, и кореец упал на канвас. Ан встал на счёт 4. Чавес вновь бросился добивать. Ан попытался форсировать события и полез в размен, в котором ему досталось больше. В конце 3-го раунда Чавес провёл левый хук в печень, а затем добавил двойку в голову. Ан вновь оказался в нокдауне. Он встал на счёт 4. На вопрос рефери о готовности продолжать поединок кореец отрицательно покачал головой. Рефери прекратил бой.

1991—1993

С 1991 по 1992 годы Чавес успешно защитил звание чемпиона мира, победив Джона Дюплессиса, Лонни Смита, Анхеля Эрнандеса, Фрэнки Митчелла и Эктора Камачо.

20 февраля 1993 Хулио Сесар Чавес — Грег Хоген

• Место проведения: Эстадио Ацтека, Мехико, Дистрито Федерал, Мексика
• Результат: Победа Чавеса техническим нокаутом в 5-м раунде в 12-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за титул WBC в полусреднем весе (10-я защита Чавеса)
• Рефери: Джо Кортес
• Счет судей: Марти Денкин (40—35), Хеласио Перес Уерта (40—35), Да-Юн Чунг (40—33) — все в пользу Чавеса
• Время: 2:02
• Вес: Чавес 63,30 кг; Хоген 63,50 кг
• Трансляция: Showtime

В феврале 1993 года Чавес встретился в Мексике с американцем Грегом Хогеном. Хоген перед боем заявил, что Чавес создал свой внушительный послужной список за счёт того, что избивал в Тихуане мексиканских таксистов. В начале 1-го раунда Чавес правым крюком послал американца в нокдаун. Хоген сразу же встал, и бой продолжился. Мексиканец доминировал в бою, выбрасывая большое количество пришедших в цель ударов. В 5-м раунде Чавес обрушил град ударов на противника. Хоген упал и встал на счет 8. Чавес бросился его добивать. И после того как Хоген пропустил несколько значительных ударов, рефери остановил бой. На бою присутствовало 132247 зрителей, что является рекордом для боксёрских поединков.

1993

В мае 1993 года он нокаутировал Теренса Али.

10 сентября 1993 Пернелл Уитакер — Хулио Сесар Чавес

• Место проведения: Аламодоум, Сан-Антонио, Техас, США
• Результат: Ничья решением большинства
• Статус: Чемпионский бой за титул WBC в полусреднем весе (1-я защита Уитакера)
• Рефери: Джо Кортес
• Счет судей: Джек Вудрафф (115—113 Уитакер), Микки Вонн (115—115), Франц Марти (115—115)
• Вес: Уитакер 65,77 кг; Чавес 64,41 кг
• Трансляция: Showtime SET

В сентябре 1993 года Хулио Сесаром Чавес поднялся в полусредний вес и встретился с чемпионом в этом весе по версии WBC Пернеллом Уитакером. Уитакер доминировал в бою за счёт скорости. Чавес никак не мог в него попасть. Тем не менее судьи большинством голосов объявили ничью. Решение было скандальным.

1993

В декабре 1993 года Чавес победил Энди Холлигана.

29 января 1994 Хулио Сесар Чавес — Фрэнки Рэнделл

• Место проведения: ЭмДжиЭм Гранд, Лас-Вегас, Невада, США
• Результат: Победа Рэнделла раздельным решением в 12-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за титул IBF в полусреднем весе (13-я защита Чавеса)
• Рефери: Ричард Стил
• Счет судей: Абрахам Чаваррия (114—113 Чавес), Анхель Эль Гусман (113—114 Рэнделл), Чак Джиампа (111—116 Рэнделл)
• Вес: Чавес 63,50 кг; Рэнделл 63,50 кг
• Трансляция: Showtime SET

В январе 1994 года Чавес встретился с Фрэнки Рэнделлом. Рэнделл имел небольшое преимущество. В 7-м и 11-м раундах с Чавеса за нарушения сняли очки. В конце 11-го раунда правым кроссом Рэнделл отправил Чавеса в 1-й нокдаун в его карьере. По окончании боя судьи раздельным решением объявили победу Рэнделла. Таким образом рекорд всех боксёров по непобеждённости составил 89 побед и 1 ничья — такой послужной список имел Чавес накануне встречи с Рэнделлом.

1994

В мае 1994 года Чавес взял неубедительный реванш у Фрэнки Рэнделла.

17 сентября 1994 Мелдрик Тейлор — Хулио Сесар Чавес

• Место проведения: ЭмДжиЭм Гранд, Лас-Вегас, Невада, США
• Результат: Победа Чавеса техническим нокаутом в 8-м раунде в 12-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за титул WBC в полусреднем весе (1-я защита Чавеса)
• Рефери: Миллс Лейн
• Счет судей: Дэйв Браун (66—68 Чавес), Дэниел фон де Вил (66—66), Малкольм Булнер (64—69 Чавес)
• Время: 1:41
• Вес: Тейлор 63,50 кг; Чавес 63,50 кг
• Трансляция: Showtime SET

В сентябре 1994 года он встретился во 2-й раз с Мелдриком Тейлором. В течение боя с Тейлора были сняты 2 очка за нарушения. В 8-м раунде Чавес попал левым хуком в челюсть Тейлора. Тейлора зашатало и он, попятившись назад, упал. Он встал на счет 4. Чавес бросился его добивать. Тейлор не отвечал на удары. Рефери остановил бой. Тейлор посчитал, что остановка была преждевременной.

1994—1997

С 1994 по 1996 годы Чавес успешно защитил звание чемпиона мира, победив Тони Лопеса, Джованни Паризи и Дэвида Камау.

В июне 1996 год Чавес проиграл техническим нокаутом Оскар Де Ла Хойя.

7 марта 1998 Мигель Анхель Гонсалес — Хулио Сесар Чавес

• Место проведения: Плаза де Торос, Мексико Сити, Дистрито Федерал, Мексика
• Результат: Ничья раздельным решением в 12-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за вакантный титул WBC в 1-м полусреднем весе
• Рефери: Люпе Гарсия
• Счет судей: Терри Смит (114—115 Чавес), Ларри О’Коннелл (116—114 Гонсалес), Чак Хассетт (115—115)
• Вес: Гонсалес 63,50 кг; Чавес 63,50 кг
• Трансляция: Showtime SET

В марте 1998 года состоялся поединок за вакантный пояс WBC между Хулио Сесаром Чавесом и Мигелем Анхелем Гонсалесом. Бой был близким. Комментаторы телеканала Showtime огласили следующий оценки — Ферди Пачеко поставил 115—113 в пользу Гонсалеса, а бывший чемпион в полутяжёлом весе Бобби Чез — 114—114. Раздельным судейским решением была зафиксирована ничья. После оглашения вердикта, зрители, болевшие за Чавеса, забросали ринг мусором.

1998—1999

В сентябре 1998 года Чавес во 2-й раз встретился с Оскаром Де Ла Хойей. На этот раз бой проходил в полусреднем весе, и титулом чемпиона мира по версии WBC владел американец. Противостояние во всех раундах шло с переменным успехом, боксеры нередко пускались в размен. В восьмом раунде боксеры рубились из последних сил, и на девятый раунд секунданты мексиканца отказались выпускать его на ринг. После этого боя Чавес вновь спустился в 1-й полусредний вес.

29 июля 2000 Константин Цзю — Хулио Сесар Чавес

• Место проведения: Мемориал Колизеум, Феникс, Аризона, США
• Результат: Победа Цзю техническим нокаутом в 6-м раунде в 12-раундовом бою
• Статус: Чемпионский бой за титул WBC в 1-м полусреднем весе (2-я защита Цзю)
• Рефери: Роберт Феррара
• Время: 1:28
• Вес: Цзю 63,30 кг; Чавес 63,50 кг
• Трансляция: Showtime

В июле 2000 года Чавес вновь вышел на титульный бой против чемпиона мира в 1-м полусреднем весе по версии WBC Константина Цзю. В начале 6-го раунда Чавес ударил Цзю в пах. Рефери снял с мексиканца очко. Сразу же после продолжения боя Цзю двойкой попал в голову Чавесу и тот оказался на полу. Мексиканец встал на счет 7. Бой продолжился. Цзю сразу же набросился на Чавеса. Чавес начал сам атаковать. В размене Цзю преуспел больше — значительная часть его ударов пришлась в цель. Цзю зажал Чавеса у канатов и начал добивать. Угол Чавеса вмешался, и рефери остановил бой. Команда Цзю, не дожидаясь официального объявления результата, ушла с ринга, опасаясь болевшего за Чавеса зала.

2001—2005

В сентябре 2005 года Чавес провёл последний бой и после этого ушёл из бокса.

Результаты боёв

Как читать таблицу результатов боксёрских поединков  

В таблице перечислены результаты всех поединков боксёров. В каждой строке указан результат поединка. Дополнительно номер поединка обозначен цветом, который обозначает итог поединка. Расшифровка обозначений и цветов представлена в нижеследующей таблице.

Пример	Расшифровка
	Победа
	Ничья
	Поражение
	Планируемый поединок
	Поединок признан несостоявшимся
КО	Нокаут
ТКО	Технический нокаут
UD, PTS	Единогласное решение судей
MD	Решение большинства судей
SD	Раздельное решение судей
RTD	Отказ от продолжения боя
DQ	Дисквалификация
NC	Поединок признан несостоявшимся

Бой	Дата	Соперник	Судьи	Место боя	Раундов	Результат	Дополнительно
115	17 сентября 2005	Гровер Уайли	Нико Перес	Финикс, США	10	Поражение	RTD5
114	28 мая 2005	Айвен Робинсон	Рауль Каиз младший	Лос-Анджелес, США	10	Победа	UD
113	22 мая 2004	Фрэнки Рэнделл	Хосе Гуадалупе Гарсиа	Мехико, Мексика	10	Победа	UD
112	22 ноября 2003	Вилли Вайс		Тихуана, Мексика	10	Победа	TКО2
111	24 ноября 2001	Терри Томас	Хавьер Гутьеррес	Сьюдад-Хуарес, Мексика	10	Победа	TКО2

Отрывок, характеризующий Чавес, Хулио Сесар

Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
Нам пресерьезно говорят ученые военные, что Кутузов еще гораздо прежде Филей должен был двинуть войска на Калужскую дорогу, что даже кто то предлагал таковой проект. Но перед главнокомандующим, особенно в трудную минуту, бывает не один проект, а всегда десятки одновременно. И каждый из этих проектов, основанных на стратегии и тактике, противоречит один другому. Дело главнокомандующего, казалось бы, состоит только в том, чтобы выбрать один из этих проектов. Но и этого он не может сделать. События и время не ждут. Ему предлагают, положим, 28 го числа перейти на Калужскую дорогу, но в это время прискакивает адъютант от Милорадовича и спрашивает, завязывать ли сейчас дело с французами или отступить. Ему надо сейчас, сию минуту, отдать приказанье. А приказанье отступить сбивает нас с поворота на Калужскую дорогу. И вслед за адъютантом интендант спрашивает, куда везти провиант, а начальник госпиталей – куда везти раненых; а курьер из Петербурга привозит письмо государя, не допускающее возможности оставить Москву, а соперник главнокомандующего, тот, кто подкапывается под него (такие всегда есть, и не один, а несколько), предлагает новый проект, диаметрально противоположный плану выхода на Калужскую дорогу; а силы самого главнокомандующего требуют сна и подкрепления; а обойденный наградой почтенный генерал приходит жаловаться, а жители умоляют о защите; посланный офицер для осмотра местности приезжает и доносит совершенно противоположное тому, что говорил перед ним посланный офицер; а лазутчик, пленный и делавший рекогносцировку генерал – все описывают различно положение неприятельской армии. Люди, привыкшие не понимать или забывать эти необходимые условия деятельности всякого главнокомандующего, представляют нам, например, положение войск в Филях и при этом предполагают, что главнокомандующий мог 1 го сентября совершенно свободно разрешать вопрос об оставлении или защите Москвы, тогда как при положении русской армии в пяти верстах от Москвы вопроса этого не могло быть. Когда же решился этот вопрос? И под Дриссой, и под Смоленском, и ощутительнее всего 24 го под Шевардиным, и 26 го под Бородиным, и в каждый день, и час, и минуту отступления от Бородина до Филей.