Чатыр-Куль

Чатыр-КульЧатыр-Куль

</tt> </tt>

</tt> </tt> </tt> </tt> </tt> </tt> </tt> </tt> </tt>

Чатыр-Куль
40°38′ с. ш. 75°17′ в. д.40.633° с. ш. 75.283° в. д. / 40.633; 75.283
Страна	Киргизия Киргизия
Высота над уровнем моря	3530 м
Длина	23 км
Ширина	10 км
Площадь	153,5 км²
Объём	0,62 км³
Длина береговой линии	58 км
Наибольшая глубина	16 м
Чатыр-Куль

К:Водные объекты по алфавиту

Оз Чатыр-Куль (Чатыр-Кёль) (кирг. Чатыр-Көл — «Небесное озеро») — бессточное озеро в Центральном Тянь-Шане, Киргизия. Лежит в наиболее низкой части Чатыр-Кульской впадины рядом с Торугартским перевалом, ведущим в Китай. К югу от озера находится КПП «Торугарт-автодорожный».

Физико-географические особенности

Озеро лежит в тектонической впадине, расположенной между хребтами Атбаши и Торугарт-Тоо на высоте 3530 метров над уровнем моря. Площадь зеркала составляет 153,5 км², а объем воды — 610 млн м³. Рельеф представляет собой слабо расчлененную озерно-речную аккумулятивную равнину. В юго-восточной части озера берега в основном болотистые, а на севере — скалистые. Климат Чатыр-Кульской впадины резко континентальный. Средняя годовая температура воздуха — отрицательная (−5,6 °C), с минимальными температурами зимой до −50°. Максимальная температура летом составляет +24 °C. Среднее количество осадков невелико 208—269 мм, из них 80-90 % выпадает летом.

Природа

Озеро Чатыр-Куль входит в состав Каратал-Жапырыкского государственного заповедника. Так же, его территория, в составе заповедника, была признана водно-болотными угодьями, имеющими международное значение в соответствии с Рамсарской конвенцией. Озеро — безрыбное, хотя в водотоках, впадающих в него, водится один аборигенный вид.

Ссылки

• [www.welcome.kg/ru/reserve/karatal/283.html Информация о Каратал-Жапырыкском государственном заповеднике и озере Чатыр-Куль]
• [iucnca.net/inforeserve516 Информация о гидрологии Каратал-Жапырыкского государственного заповедника]

Отрывок, характеризующий Чатыр-Куль

Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…