Чемпионат Венгрии по футболу

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
OTP Bank Liga
Страна

Венгрия

Основан

1901

Кол-во команд

16

Выбывание в

Венгерский национальный чемпионат II

Международные турниры

Лига Чемпионов, Лига Европы

Действующий победитель

Ференцварош

Наиболее титулован

Ференцварош (29)

Сайт

[www.mlsz.hu/ z.hu]

2015/16

Венгерский национальный чемпионат по футболу (венг. Nemzeti Bajnokság I), в настоящее время известный по бренду титульного спонсора как «OTP Банк Лига» (венг. OTP Bank Liga) — является чемпионатом Венгрии по футболу, проводимый Ассоциацией футбола Венгрии.

Турнир проходит в виде группового этапа, в котором 16 команд играют дважды друг против друга. Победитель получает возможность играть в квалификационном этапе Лиги Чемпионов, в то время как второй призёр, вместе с победителем Кубка Венгрии проходит в квалификационный этап Лиги Европы.

Клубы, занявшие 2 последних места в чемпионате отправляются в Венгерский национальный чемпионат II, а их места занимают команды, занявшие первые места в Венгерском национальном чемпионате II (Запад) и Венгерском национальном чемпионате II (Восток).





История

1900 — первые годы

19 января 1901 года была основана Венгерская футбольная федерация, под эгидой которой стал проводиться национальный чемпионат. В первом чемпионате принимали участие 5 команд: «Magyar Úszóegylet», «Ференцварош», «MAFC (был снят после четырех матчей)», «Будапешти СК» и «Будапешти». Последние выиграли чемпионат победив во всех матчах, при этом забив 37 мячей и пропустив лишь 5. Стоит отметить, что все команды представляли столицу Венгрии Будапешт. И хотя следующее чемпионство опять праздновало «Будапешти», на горизонте уже вырисовывалось противостояние «Ференцвароша» и МТК. «Ференцварош» выигрывал чемпионство в 1903, 1905, 1907, 1909, а МТК в 1904 и 1908.

1910-е — Соперничество «Ференцвароша» и МТК

В начале следующего десятилетия соперничество между клубами начало набирать обороты: «Ференцварош» взял четыре чемпионства подряд с 1910, 1911, 1912, 1913, а МТК 1914, 1917-19. В связи с Первой Мировой войной чемпионаты 1914-15 и 1915-16 годов не проводились. Примечательно, что в этот период лучшим бомбардиром 7 раз подряд становился Имре Шлоссер, который выступал сначала за «Ференцварош», а с сезона 1915 года за МТК.

1920-е — Продолжение соперничества

МТК продолжали побеждать и в начале 20-х годов, выиграв чемпионат в 1920, 21, 22, 23, 24, 25 годах (10 раз подряд становились чемпионами), их гегемонию прервал «Ференцварош», выиграв чемпионат 1926, 27 и 28 годов, в его составе блистал Йожеф Такач, трижды становившийся лучшим бомбардиром. В МТК трижды лучшим бомбардиром был Дьёрдь Орт. Сезон 1925/26 был последним любительским, со следующего все клубы стали профессиональными.

1930-е — эпоха «Уйпешта»

В борьбу двух грандов вмешался третий клуб из Будапешта — «Уйпешт». Он выиграл свой первый титул в 1930, за которым последовали еще 4: 1931, 1933, 1935, 1939. «Ференцварошу» покорилось тоже 4 титула: 1932 , 1934 , 1938 и 1940, а МТК довольствовался лишь двумя в 1936 и 1937 годах. В составе «Уйпешта» бомбардирские подвиги совершал Дьюла Женгеллер, лучший бомбардир и игрок сезона 1939 года. В «Ференцвароше» тогда на ведущих ролях был Дьёрдь Шароши.

1940-е

В 1940 году чемпионом стал клуб «Чепель», который повторил своё достижение в 1942 и 1943 году. Во время Второй мировой войны чемпионат не прекращался. Из-за изменения границ Венгрии в чемпионате 1944 года победила команда «Орадя» из города Орадя, в настоящее время этот город находится на территории Румынии. «Уйпешт» праздновал чемпионства в послевоенные годы: 1945, 1946, 1947. «Ференцварош» 1941 и 1949.

1950-е — Эпоха Пушкаша и «Гонведа»

С приходом 50-х годов на венгерской футбольной арене появилась новая сила — «Гонвед». В котором блистали такие звезды как Йожеф Божик, Золтан Цибор, Ласло Будаи и Ференц Пушкаш. Игроки «Гонведа» составляли костяк Золотой команды. Они выигрывали венгерское чемпионство в сезоне 1949/50, 1950, 1952, 1954, 1955. Сезон 1956 года не был доигран из-за Венгерского восстания, но после 21 тура лидировал «Гонвед». В первом розыгрыше Кубка европейских чемпионов (сейчас Лига чемпионов) 1955/56 МТК дошли до четвертьфинала, а в сезоне 1957/58 «Вашаш» играл в полуфинале.

1960-е — международные успехи

В 60-х годах силу набрал «Вашаш», который выиграл чемпионство в 1961 , 1962 , 1965 и 1966, не отстал от него и «Ференцварош» 1963 , 1964 , 1967 и 1968 года чемпионства. В его составе блистал Флориан Альберт, получивший в 1967 году «Золотой мяч» (единственный венгерский футболист удостоенный этой награды). В сезоне 1964/65 «Ференцварош» стал первым венгерским клубом выигравшим международный трофей, им стал Кубок ярмарок 1964/1965. По пути к трофею были обыграны «Рома», «Атлетик Бильбао», «Манчестер Юнайтед», а в финале побежден «Ювентус» 1-0. В сезоне 1967/68 «Ференцварош» вновь оказался в финале Кубка ярмарок, но проиграл «Лидс Юнайтед». В сезоне 1968/69 «Уйпешт» дошел до финала Кубка ярмарок, однако проиграл финал «Ньюкасл Юнайтед». Также венгерские клубы отличились и в другом соревновании — Кубке обладателей кубков УЕФА, МТК финал 1963/64 (первый матч 3-3 против «Спортинг Лиссабон», второй матч проигрыш 1-0), «Уйпешт» полуфинал 1961/62, «Гонвед» (1965/66) и «Дьёр» (1966/67).

1970-е второе восхождение «Уйпешта»

В начале 1970-х тренеру Лайошу Бароти удается сколотить очень сильный состав, который под его руководством берет чемпионство 1971 года, и еще 6 после его ухода: 1972—1975, 1978,1979. Костяк той команды составляли: Ласло Фазекаш, Ференц Бене, Анталь Дунаи, Янош Гёрёч. Кроме чемпионств «Уйпешт» штамповал и рекорды: им единственным удалось забить 500 мячей за 7 сезонов в послевоенные годы, или проиграть лишь 4 домашних матча за 10 сезонов.

1980-е золотое время «Гонведа» и «Видеотона»

В 1982 году произошло знаковое событие для венгерского футбола, чемпионат выиграл «Дьёр» — первый нестоличный клуб (исключая военный 1944 год, когда полноценного чемпионата не было). Также в следующем году «Дьёр» смог защитить свой титул, однако далее уже безраздельно властвовал (1984, 1985, 1986, 1988 и 1989) набравший силу «Гонвед». Однако на международной арене «Гонвед» выступал довольно слабо вылетая в первых раундах, кроме сезона 1983-84, когда дошли до четвертьфинала Кубка Чемпионов (сейчас Лига Чемпионов), где проиграли «Абердину». В сезоне 1984-85 «Видеотон» дошел до финала Кубка УЕФА, где проиграл «Реал Мадриду» по сумме двух встреч (3-0 и 0-1). В эти годы национальная сборная ездила на Чемпионаты мира 1982 и 1986 годов (с тех пор Венгрия на них больше не попадала).

1990-е

В связи с падением коммунистического режима многие венгерские клубы лишаются поддержки государства и сталкиваются с финансовыми проблемами. В чемпионате по-прежнему борются за чемпионство «Ференцварош», МТК и «Уйпешт». Из-за финансовых проблем существенно упали достижения венгерских клубов на международной арене. В эти годы «Гонвед» завоевал два титула в 1991 и 1993 годах, «Ференцварош» в 1992, 1995, и 1996 годах, «Уйпешт» в 1998 и МТК 1997 и 1999 годах. Примечательно то, что сезон 1993/94 выиграл скромный клуб «Вац» из одноименного города. Самый большой успех венгерского футбола на международной арене это выход «Ференцвароша» в групповую стадию Лиги чемпионов в сезоне 1995-96, победившего бельгийский «Андерлехт» в раунде плей-офф. В группе играл с «Реал Мадрид», с которым сыграл вничью дома, «Аяксом» и «Грассхоппером» над которым и одержал единственную победу в том розыгрыше (3-0).

2000-е — падение Будапешта

Начало нового столетия интересно тем, что гегемония столичных клубов подошла к концу. Шесть раз чемпионство выигрывали провинциальные клубы и лишь четыре раза столичные. В 2000 году титул ушел к «Дунаферру» (сейчас называется «Дунайварош»), в 2002 к «Залаэгерсегу», они же в отборочном раунде Лиги чемпионов попали на «Манчестер Юнайтед» и смогли обыграть его дома 1-0, хотя по сумме двух матчей уступили. Во второй половине 2000-х стал преобладать клуб из восточной Венгрии — «Дебрецен» из одноименного города. Они выиграли титул в 2005, 2006, 2007, 2009 и 2010 годах. Также «Дебрецен» после нескольких неудачных попыток сумел пробиться в групповую стадию Лиги чемпионов сезона 2009-10, попутно пройдя «Кальмар», «Левадию» и «Левски». В группе ему попались «Ливерпуль», «Лион» и «Фиорентина». Домашний стадион клуба не отвечал требованиям УЕФА, поэтому клубу пришлось играть в Будапеште. В сезоне 2010-11 клуб участвовал в Лиге Европы, где играл в групповом этапе с ПСВ, «Металлистом» Харьков и «Сампдорией», примечательно то, что как раз лидером ПСВ в то время был Балаж Джуджак — воспитанник «Дебренца», который как раз и был продан голландцам в 2008 году. Что касается столичных команд, то МТК выигрывал чемпионат 2003 и 2008, а «Ференцварош» в 2001 и 2004 годах.

2010-е

Сезон 2010-11 выиграл «Видеотон», первый раз в своей истории. Сезон 2011-12 снова первенствовал «Дебрецен», однако в сезоне 2012-13 его сместил «Дьёр», который выиграл свой 4 титул чемпиона спустя 30 лет. В сезоне 2013-14 титул вновь взял «Дебрецен», в седьмой раз в своей истории. В сезоне 2014-15 вновь победил «Видеотон».Чемпионом сезона 2015-2016 стал "Ференцварош", последний раз побеждавший в лиге 12 лет назад

Таблица коэффициентов УЕФА сезона 13/14

Сезон 2013/14

Основная статья: Чемпионат Венгрии по футболу 2013/2014

Клубы

Победители

Титулы

  • Ференцварош : 29
    • 1903, 1905, 1907, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1926, 1927, 1928, 1932, 1934, 1938, 1940, 1941, 1949, 1963, 1964, 1967, 1968, 1976, 1981, 1992, 1995, 1996, 2001, 2004, 2016
  • МТК : 23
    • 1904, 1908, 1914, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1929, 1936, 1937, 1951, 1953, 1958, 1987, 1997, 1999, 2003, 2008
  • Уйпешт : 20
    • 1930, 1931, 1933, 1935, 1939, 1945 Весна, 1946, 1947, 1960, 1969, 1970 Spring, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1978, 1979, 1990, 1998
  • Гонвед : 13
    • 1950, 1950, 1952, 1954, 1955, 1980, 1984, 1985, 1986, 1988, 1989, 1991 1993
  • Дебрецен: 7
    • 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2012, 2014
  • Вашаш: 6
    • 1957, 1961, 1962, 1965, 1966, 1977
  • Дьёр: 4
    • 1963, 1982, 1983, 2013
  • Чепель: 4
    • 1942, 1943, 1948, 1959
  • Видеотон: 2
    • 2011, 2015
  • Будапешт: 2
    • 1901, 1902
  • Орадя: 1
    • 1944
  • Вац: 1
    • 1994
  • Дунаферр: 1
    • 2000
  • Залаэгерсег: 1
    • 2002

Напишите отзыв о статье "Чемпионат Венгрии по футболу"

Ссылки

  • [www.hlsz.hu/ Сайт Венгерской футбольной лиги]
  • [www.magyarfutball.hu/ magyarfutball.hu]
  • [rsssf.com/tablesh/hongchamp.html Список чемпионов на rsssf.com]
Футбольные клубы Национальной лиги сезона 2016/2017

Отрывок, характеризующий Чемпионат Венгрии по футболу

Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.



Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, – сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый – ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения.
После смерти князя Андрея Наташа и княжна Марья одинаково чувствовали это. Они, нравственно согнувшись и зажмурившись от грозного, нависшего над ними облака смерти, не смели взглянуть в лицо жизни. Они осторожно берегли свои открытые раны от оскорбительных, болезненных прикосновений. Все: быстро проехавший экипаж по улице, напоминание об обеде, вопрос девушки о платье, которое надо приготовить; еще хуже, слово неискреннего, слабого участия болезненно раздражало рану, казалось оскорблением и нарушало ту необходимую тишину, в которой они обе старались прислушиваться к незамолкшему еще в их воображении страшному, строгому хору, и мешало вглядываться в те таинственные бесконечные дали, которые на мгновение открылись перед ними.
Только вдвоем им было не оскорбительно и не больно. Они мало говорили между собой. Ежели они говорили, то о самых незначительных предметах. И та и другая одинаково избегали упоминания о чем нибудь, имеющем отношение к будущему.
Признавать возможность будущего казалось им оскорблением его памяти. Еще осторожнее они обходили в своих разговорах все то, что могло иметь отношение к умершему. Им казалось, что то, что они пережили и перечувствовали, не могло быть выражено словами. Им казалось, что всякое упоминание словами о подробностях его жизни нарушало величие и святыню совершившегося в их глазах таинства.
Беспрестанные воздержания речи, постоянное старательное обхождение всего того, что могло навести на слово о нем: эти остановки с разных сторон на границе того, чего нельзя было говорить, еще чище и яснее выставляли перед их воображением то, что они чувствовали.

Но чистая, полная печаль так же невозможна, как чистая и полная радость. Княжна Марья, по своему положению одной независимой хозяйки своей судьбы, опекунши и воспитательницы племянника, первая была вызвана жизнью из того мира печали, в котором она жила первые две недели. Она получила письма от родных, на которые надо было отвечать; комната, в которую поместили Николеньку, была сыра, и он стал кашлять. Алпатыч приехал в Ярославль с отчетами о делах и с предложениями и советами переехать в Москву в Вздвиженский дом, который остался цел и требовал только небольших починок. Жизнь не останавливалась, и надо было жить. Как ни тяжело было княжне Марье выйти из того мира уединенного созерцания, в котором она жила до сих пор, как ни жалко и как будто совестно было покинуть Наташу одну, – заботы жизни требовали ее участия, и она невольно отдалась им. Она поверяла счеты с Алпатычем, советовалась с Десалем о племяннике и делала распоряжения и приготовления для своего переезда в Москву.
Наташа оставалась одна и с тех пор, как княжна Марья стала заниматься приготовлениями к отъезду, избегала и ее.
Княжна Марья предложила графине отпустить с собой Наташу в Москву, и мать и отец радостно согласились на это предложение, с каждым днем замечая упадок физических сил дочери и полагая для нее полезным и перемену места, и помощь московских врачей.
– Я никуда не поеду, – отвечала Наташа, когда ей сделали это предложение, – только, пожалуйста, оставьте меня, – сказала она и выбежала из комнаты, с трудом удерживая слезы не столько горя, сколько досады и озлобления.
После того как она почувствовала себя покинутой княжной Марьей и одинокой в своем горе, Наташа большую часть времени, одна в своей комнате, сидела с ногами в углу дивана, и, что нибудь разрывая или переминая своими тонкими, напряженными пальцами, упорным, неподвижным взглядом смотрела на то, на чем останавливались глаза. Уединение это изнуряло, мучило ее; но оно было для нее необходимо. Как только кто нибудь входил к ней, она быстро вставала, изменяла положение и выражение взгляда и бралась за книгу или шитье, очевидно с нетерпением ожидая ухода того, кто помешал ей.
Ей все казалось, что она вот вот сейчас поймет, проникнет то, на что с страшным, непосильным ей вопросом устремлен был ее душевный взгляд.
В конце декабря, в черном шерстяном платье, с небрежно связанной пучком косой, худая и бледная, Наташа сидела с ногами в углу дивана, напряженно комкая и распуская концы пояса, и смотрела на угол двери.
Она смотрела туда, куда ушел он, на ту сторону жизни. И та сторона жизни, о которой она прежде никогда не думала, которая прежде ей казалась такою далекою, невероятною, теперь была ей ближе и роднее, понятнее, чем эта сторона жизни, в которой все было или пустота и разрушение, или страдание и оскорбление.
Она смотрела туда, где она знала, что был он; но она не могла его видеть иначе, как таким, каким он был здесь. Она видела его опять таким же, каким он был в Мытищах, у Троицы, в Ярославле.
Она видела его лицо, слышала его голос и повторяла его слова и свои слова, сказанные ему, и иногда придумывала за себя и за него новые слова, которые тогда могли бы быть сказаны.
Вот он лежит на кресле в своей бархатной шубке, облокотив голову на худую, бледную руку. Грудь его страшно низка и плечи подняты. Губы твердо сжаты, глаза блестят, и на бледном лбу вспрыгивает и исчезает морщина. Одна нога его чуть заметно быстро дрожит. Наташа знает, что он борется с мучительной болью. «Что такое эта боль? Зачем боль? Что он чувствует? Как у него болит!» – думает Наташа. Он заметил ее вниманье, поднял глаза и, не улыбаясь, стал говорить.
«Одно ужасно, – сказал он, – это связать себя навеки с страдающим человеком. Это вечное мученье». И он испытующим взглядом – Наташа видела теперь этот взгляд – посмотрел на нее. Наташа, как и всегда, ответила тогда прежде, чем успела подумать о том, что она отвечает; она сказала: «Это не может так продолжаться, этого не будет, вы будете здоровы – совсем».
Она теперь сначала видела его и переживала теперь все то, что она чувствовала тогда. Она вспомнила продолжительный, грустный, строгий взгляд его при этих словах и поняла значение упрека и отчаяния этого продолжительного взгляда.
«Я согласилась, – говорила себе теперь Наташа, – что было бы ужасно, если б он остался всегда страдающим. Я сказала это тогда так только потому, что для него это было бы ужасно, а он понял это иначе. Он подумал, что это для меня ужасно бы было. Он тогда еще хотел жить – боялся смерти. И я так грубо, глупо сказала ему. Я не думала этого. Я думала совсем другое. Если бы я сказала то, что думала, я бы сказала: пускай бы он умирал, все время умирал бы перед моими глазами, я была бы счастлива в сравнении с тем, что я теперь. Теперь… Ничего, никого нет. Знал ли он это? Нет. Не знал и никогда не узнает. И теперь никогда, никогда уже нельзя поправить этого». И опять он говорил ей те же слова, но теперь в воображении своем Наташа отвечала ему иначе. Она останавливала его и говорила: «Ужасно для вас, но не для меня. Вы знайте, что мне без вас нет ничего в жизни, и страдать с вами для меня лучшее счастие». И он брал ее руку и жал ее так, как он жал ее в тот страшный вечер, за четыре дня перед смертью. И в воображении своем она говорила ему еще другие нежные, любовные речи, которые она могла бы сказать тогда, которые она говорила теперь. «Я люблю тебя… тебя… люблю, люблю…» – говорила она, судорожно сжимая руки, стискивая зубы с ожесточенным усилием.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Чемпионат_Венгрии_по_футболу&oldid=79478956»