Чемпионат Венгрии по футболу 1991/1992

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Чемпионат Венгрии по футболу 1991/1992
Nemzeti Bajnokság I 1991/1992
Подробности чемпионата
Время проведения 1991 год1992 год
Число участников 16
Призовые места
Чемпион Ференцварош (24-й раз)
Второе место Вац
Третье место Кишпешт-Гонвед
Статистика чемпионата
Сыграно матчей 240
Забито голов 600  (2.5 за игру)
Бомбардир(ы) Паль Фишер (Шиофок)
Ференц Орос (Вац)  (16 мячей)
← 1990/91
1992/93 →

Национальный чемпионат I 1991/1992 (венг. Nemzeti Bajnokság I 1991/1992) — 90-й сезон чемпионата Венгрии по футболу.



Клубы-участники

Клуб Город
Ференцварош Будапешт
Вац Вац
Кишпешт-Гонвед Будапешт
Шиофок Шиофок
МТК Будапешт
Вашаш Будапешт
Видеотон Секешфехервар
Уйпешт Будапешт
Печ Печ
БВСК Будапешт
Дьёри ЭТО Дьёр
Веспрем Веспрем
Халадаш Сомбатхей
Диошдьёр Мишкольц
Татабанья Татабанья
Залаэгерсег Залаэгерсег

Турнирная таблица

Место Команда И В Н П Голы ± О Примечания
1 Ференцварош 30 18 10 2 61  19 +42 46 Первый раунд Лиги чемпионов 1992/93
2 Вац 30 19 7 4 54  27 +27 45 Первый раунд Кубка УЕФА 1992/93
3 Кишпешт-Гонвед 30 19 4 7 61  27 +34 42
4 Шиофок 30 15 6 9 46  34 +12 36
5 МТК 30 14 7 9 44  34 +10 35
6 Вашаш 30 10 13 7 40  29 +11 33
7 Видеотон 30 10 12 8 45  40 +5 32
8 Уйпешт 30 8 13 9 41  38 +3 29 Первый раунд Кубка кубков 1992/93
9 Печ 30 10 9 11 27  34 −7 29
10 БВСК 30 7 12 11 29  34 −5 26
11 Дьёри ЭТО 30 8 10 12 34  43 −9 26
12 Веспрем 30 7 10 13 20  42 −22 24
13 Халадаш 30 7 8 15 27  42 −15 22 Стыковые матчи
14 Диошдьёр 30 6 10 14 24  44 −20 22
15 Татабанья 30 6 8 16 27  53 −26 20 Вылет в Национальный чемпионат II 1992/93
16 Залаэгерсег 30 3 7 20 20  60 −40 13

И — игры, В — выигрыши, Н — ничьи, П — проигрыши, Голы — забитые и пропущенные голы, ± — разница голов, О — очки

Напишите отзыв о статье "Чемпионат Венгрии по футболу 1991/1992"

Ссылки

  • [www.rsssf.com/tablesh/hong92.html Чемпионат Венгрии на rsssf.com]

Отрывок, характеризующий Чемпионат Венгрии по футболу 1991/1992

Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.