Чемпионат Польши по футболу 2010/2011

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Чемпионат Польши по футболу 2010/2011
Ekstraklasa 2010/2011
Подробности чемпионата
Время проведения 6 августа 2010 года29 мая 2011 года
Число участников 16
Призовые места
Чемпион Висла Краков (13-й раз)
Второе место Шлёнск Вроцлав
Третье место Легия Варшава
Статистика чемпионата
Сыграно матчей 240
Забито голов 580  (2.42 за игру)
Бомбардир(ы) Томаш Франковский (Ягеллония)  (14 мячей)
← 2009/10
2011/12 →

Экстракласа 2010/2011 (польск. Ekstraklasa 2010/2011) — 77-й сезон чемпионата Польши по футболу. Он начался 6 августа 2010 года и закончился 29 мая 2011 года.





Клубы-участники

Клуб Город Стадион Вместимость Главный тренер
Висла Краков Городской стадион 24 027 Томаш Кулявик (и.о.) (до 21 августа)
Роберт Маскант (с 21 августа)
Шлёнск Вроцлав Опоровска 8 346 Ришард Тарасевич (до 22 сентября)
Орест Ленчик (с 27 сентября)
Легия Варшава Стадион Войска Польского 31 103 Мацей Скоржа
Ягеллония Белосток Городской стадион 6 000 Михал Пробьерж
Лех Познань Городской стадион 43 269 Яцек Зелинский (до 2 ноября)
Хосе Мари Бакеро (с 3 ноября)
Гурник Забже Стадион им. Эрнеста Поля 10 000 Адам Навалка
Полония Варшава Стадион им. генерала
Казимира Соснковского
7 150 Хосе Мари Бакеро (до 13 сентября)
Павел Янас (13 сентября—28 декабря)
Тео Бос (6 января—13 марта)
Пётр Стоковец (14 марта—24 марта)
Яцек Зелинский (с 24 марта)
Лехия Гданьск МОСиР 11 811 Томаш Кафарский
Видзев Лодзь Стадион им. Людвика Соболевского 10 500 Анджей Кретек (до 15 ноября)
Чеслав Михневич (с 15 ноября)
Белхатув Белхатув Стадион ГКС Белхатув 5 238 Мацей Бартошек
Заглембе Любин Стадион Заглембе Любин 16 100 Марек Баёр (до 7 марта)
Ян Урбан (с 10 марта)
Рух Хожув Стадион Руха Хожув 9 300 Вальдемар Форналик
Корона Кельце Городской стадион 15 500 Марцин Сасаль (до 12 мая)
Краковия Краков Стадион Краковии 15 016 Рафал Улатовский (до 24 октября)
Юрий Шаталов (с 31 октября)
Арка Гдыня ГОСиР 15 139 Дариуш Пасека (до 23 марта)
Франтишек Страка (с 23 марта)
Полония Бытом Стадион им. Эдварда Шымковяка 5 500 Юрий Шаталов (до 28 октября)
Ян Урбан (29 октября—10 декабря)
Роберт Гуральчик (13 декабря—24 мая)

Турнирная таблица

Место Команда И В Н П Голы ± О Примечания
1 Висла Краков 30 17 5 8 44  29 +15 56 2-й квалификационный раунд Лиги чемпионов 2011/12
2 Шлёнск Вроцлав 30 13 10 7 46  34 +12 49 2-й квалификационный раунд Лиги Европы 2011/12
3 Легия Варшава 30 15 4 11 45  38 +7 49 3-й квалификационный раунд Лиги Европы 2011/12
4 Ягеллония 30 14 6 10 38  32 +6 48 1-й квалификационный раунд Лиги Европы 2011/12
5 Лех Познань 30 13 6 11 37  23 +14 45
6 Гурник Забже 30 13 6 11 36  40 −4 45
7 Полония Варшава 30 12 8 10 41  26 +15 44
8 Лехия Гданьск 30 12 7 11 37  36 +1 43
9 Видзев Лодзь 30 11 10 9 41  34 +7 43
10 Белхатув 30 10 10 10 31  33 −2 40
11 Заглембе Любин 30 10 9 11 31  41 −10 39
12 Рух Хожув 30 10 8 12 29  32 −3 38
13 Корона Кельце 30 10 7 13 34  49 −15 37
14 Краковия 30 8 5 17 37  47 −10 29
15 Арка Гдыня 30 6 10 14 22  43 −21 28 Вылет во Первую лигу 2011/12
16 Полония Бытом 30 6 9 15 29  45 −16 27

И — игры, В — выигрыши, Н — ничьи, П — проигрыши, Голы — забитые и пропущенные голы, ± — разница голов, О — очки

Результаты матчей

Вис Шлё Лег Яге Лех Гур Пол Лех Вид Бел Заг Рух Кор Кра Арк Пол
1. Висла Краков 0:0 4:0 2:0 1:0 0:2 0:2 5:2 2:0 3:1 1:0 3:1 2:2 1:0 1:0 2:1
2. Шлёнск Вроцлав 2:0 0:1 0:0 1:2 4:0 2:2 2:1 2:2 4:2 3:1 2:1 0:1 0:0 5:0 0:0
3. Легия Варшава 2:0 1:2 2:0 2:1 2:1 1:0 0:3 1:0 0:2 2:2 2:3 3:1 2:1 3:0 4:0
4. Ягеллония 2:1 1:1 0:0 2:0 2:0 1:0 1:2 1:3 3:1 2:0 2:1 4:0 4:2 1:0 3:0
5. Лех Познань 4:1 2:2 1:0 2:0 2:0 2:2 2:0 1:0 0:0 0:1 1:0 4:0 5:0 0:0 1:0
6. Гурник Забже 1:0 3:1 1:1 0:1 2:0 0:2 0:0 4:0 1:0 5:1 1:0 2:1 1:0 2:2 1:1
7. Полония Варшава 0:1 0:1 3:0 2:0 1:0 0:0 1:2 0:1 0:0 2:1 3:1 1:3 3:0 4:0 2:2
8. Лехия Гданьск 0:3 2:0 2:1 1:2 2:1 5:1 0:0 3:1 0:0 1:2 0:0 0:1 1:0 1:0 2:0
9. Видзев Лодзь 0:1 5:2 0:1 4:1 1:1 4:0 0:0 1:0 1:1 2:1 0:0 3:1 2:2 0:0 3:1
10. Белхатув 1:1 0:1 2:0 0:0 1:0 1:1 3:2 1:0 1:0 0:2 3:2 1:0 1:0 1:1 2:0
11. Заглембе Любин 0:3 0:1 2:1 0:2 1:0 1:2 1:0 3:1 1:0 1:1 0:0 1:1 0:0 1:0 2:0
12. Рух Хожув 2:0 1:2 1:0 0:0 1:0 3:0 0:3 0:0 1:1 2:1 2:2 0:1 1:0 0:0 0:2
13. Корона Кельце 2:2 2:1 1:4 1:1 0:0 1:0 1:3 2:3 1:2 3:1 1:1 0:1 1:0 1:0 3:3
14. Краковия 0:1 2:3 3:3 3:0 1:0 2:3 3:1 3:0 1:2 3:2 2:2 2:3 3:0 2:0 0:1
15. Арка Гдыня 0:1 2:2 2:5 1:0 0:3 2:0 0:0 2:2 1:1 1:0 1:1 0:2 2:1 3:0 2:1
16. Полония Бытом 2:2 0:0 0:1 3:2 1:2 1:2 0:2 1:1 2:2 1:1 2:0 1:0 0:1 1:2 2:0

Источник: [www.90minut.pl/liga/0/liga4991.html www.90minut.pl]

победа хозяев
ничья
победа гостей

Потуровая таблица

Команда/
Тур
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Висла 4 8 4 4 5 6 7 6 7 7 8 7 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Шлёнск 9 3 10 13 14 15 15 15 15 15 15 14 11 9 9 10 9 8 6 7 6 8 6 4 4 3 2 4 2 2
Легия 3 9 5 7 10 14 9 9 8 8 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 5 7 5 3 5 5 5 3 3
Ягеллония 9 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 4
Лех 5 10 6 8 7 7 10 11 12 14 14 15 14 10 11 8 8 7 5 6 8 4 5 10 5 10 6 9 7 5
Гурник 15 7 12 6 6 2 5 7 5 3 5 5 8 7 7 7 5 5 8 5 5 6 8 6 7 9 7 6 8 6
Полония В. 1 1 1 1 4 5 4 5 6 4 6 8 7 8 8 9 11 11 13 13 11 10 4 9 12 7 10 8 9 7
Лехия 9 10 13 10 11 9 6 4 3 5 7 4 6 6 6 6 4 4 4 3 4 3 3 3 6 4 4 3 5 8
Видзев 5 5 7 9 9 8 8 8 9 9 9 12 15 15 12 13 10 12 12 12 13 13 12 13 11 11 9 7 6 9
Белхатув 1 6 3 3 2 3 3 3 4 6 3 6 5 5 5 5 7 9 7 8 7 9 11 8 9 8 11 12 12 10
Заглембе 5 12 14 11 15 13 14 14 11 10 13 11 10 12 10 11 12 10 10 10 10 12 13 11 10 12 13 11 13 11
Рух 9 4 8 12 8 12 13 13 10 11 12 9 12 13 14 14 14 13 11 11 12 11 10 7 8 6 8 10 10 12
Корона 5 12 11 5 3 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 6 6 9 9 9 7 9 12 13 13 12 13 11 13
Краковия 13 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 15 15 16 14 14
Арка 14 14 9 14 12 10 12 10 13 12 11 10 13 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 14 15 15
Полония Б. 15 15 15 15 13 11 11 12 14 13 10 13 9 11 13 12 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 16 16

Бомбардиры

Место Игрок Клуб Голы
1 Томаш Франковский Ягеллония 14
2 Анджей Недзелян Корона Кельце 12
Абду Разак Траоре Лехия Гданьск
4 Артём Руднев Лех Познань 11
5 Дарвидас Шярнас Видзев Лодзь 10
Мирослав Радович Легия Варшава
7 Артур Собех Полония Варшава 9
Андраж Кирм Висла Краков
9 Пшемыслав Казьмерчак Шлёнск Вроцлав 8
Давид Новак Белхатув
Тадас Лабуркас Арка Гдыня
Пётр Грельчак Видзев Лодзь
Мацей Янковский Рух Хожув
Кристиан Омар Диас Шлёнск Вроцлав

Напишите отзыв о статье "Чемпионат Польши по футболу 2010/2011"

Ссылки

  • [www.90minut.pl/liga/0/liga4991.html Чемпионат Польши 2010/2011 на 90minut.pl]  (польск.)
  • [www.rsssf.com/tablesp/pol2011.html#ekstra Чемпионат Польши 2010/2011 на rsssf.com]  (англ.)


Отрывок, характеризующий Чемпионат Польши по футболу 2010/2011

Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».