Чемпионат Румынии по футболу 1984/1985

Чемпионат Румынии по футболу 1984/1985 Liga I 1985/1986
Подробности чемпионата
Время проведения	4 августа 1984 года — 18 июня 1985 года
Число участников	18
Призовые места
Чемпион	Стяуа (10-й раз)
Второе место	Динамо Бухарест
Третье место	Спортул Бухарест
Статистика чемпионата
Сыграно матчей	306
Бомбардир(ы)	Георге Хаджи (Спортул Бухарест)  (20 мячей)
← 1983/84 1985/86 →

Чемпионат Румынии по футболу 1984/1985 — 68-й сезон главного футбольного первенства Румынии.

Клубы-участники

Клуб	Город
Стяуа	Бухарест
Динамо	Бухарест
Спортул	Бухарест
Университатя	Крайова
Глория	Бузэу
АСА Тыргу-Муреш	Тыргу-Муреш
Арджеш	Питешти
Корвинул	Хунедоара
Политехника	Тимишоара
Бихор	Орадя
Рапид	Бухарест
Брашов	Брашов
Олт Скорничешти	Скорничешти
Кимия	Рымнику-Вылча
Бакэу	Бакэу
Жиул	Петрошани
Бая-Маре	Бая-Маре
Политехника	Яссы

Турнирная таблица

Место	Команда	И	В	Н	П	Голы	±	О	Примечания
1	Стяуа	34	23	8	3	71 − 24	+47	54	Первый раунд Кубка чемпионов 1985/86
2	Динамо Бухарест	34	21	10	3	59 − 31	+28	52	Первый раунд Кубка УЕФА 1985/86
3	Спортул	34	20	8	6	71 − 28	+43	48
4	Университатя Крайова	34	17	5	12	61 − 46	+15	39	Первый раунд Кубка кубков 1985/86
5	Глория Бузэу	34	13	8	13	51 − 51	0	34
6	АСА Тыргу-Муреш	34	13	7	14	32 − 32	0	33
7	Арджеш	34	12	8	14	44 − 35	+9	32
8	Корвинул Хунедоара	34	15	2	17	51 − 52	−1	32
9	Политехника Тимишоара	34	12	8	14	35 − 52	−17	32
10	Бихор Орадя	34	13	5	16	39 − 43	−4	31
11	Рапид Бухарест	34	10	10	14	36 − 43	−7	30
12	Брашов	34	13	4	17	33 − 41	−8	30
13	Олт Скорничешти	34	13	4	17	34 − 52	−18	30
14	Кимия Рымнику-Вылча	34	11	7	16	26 − 50	−24	29
15	Бакэу	34	11	6	17	36 − 41	−5	28
16	Жиул Петрошани	34	11	6	17	36 − 58	−22	28	Вылет в Лигу II 1985/86
17	Бая-Маре	34	11	4	19	30 − 46	−16	26
18	Политехника Яссы	34	8	8	18	36 − 56	−20	24

И — игры, В — выигрыши, Н — ничьи, П — проигрыши, Голы — забитые и пропущенные голы, ± — разница голов, О — очки

Ссылки

• [www.lpf.ro/ Официальный сайт лиги]  (рум.)
• [www.rsssf.com/tablesr/roem85.html Чемпионат Румынии на rsssf.com]

Отрывок, характеризующий Чемпионат Румынии по футболу 1984/1985

24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.