Чемпионат СССР по лыжным гонкам 1946

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Лично-командное первенство СССР (18-е) проходило в Свердловске с 10 по 17 марта 1946 года.

Соревнования проводились по шести дисциплинам — гонки на 20 и 50 км, эстафета 4х10 км (мужчины), гонки на 5 и 10 км, эстафета 3х5 км (женщины).





Победители и призёры

Мужчины

Золото Серебро Бронза
Гонка на 20 км Борин Анатолий
Государственный институт физкультуры Свердловск
Володин Петр
ЦДКА Москва
Храмцов Александр
Советская Армия Новосибирск
Гонка на 50 км Рогожин Иван
«Динамо» Московская область
Иванов Алексей
«Динамо» Москва
Борин Анатолий
Государственный институт физкультуры Свердловск
Эстафета 4х10 км Москва
Хрящиков Василий
Матюшенков Валентин
Иванов Алексей
Добрышин Алексей
Свердловск
Сувонен Туоно
Нагибин Василий
Карпов Андрей
Борин Анатолий
Горький
Таланов Борис
Котов Илья
Латухин Николай
Орлов Павел

Женщины

Золото Серебро Бронза
Гонка на 5 км Болотова Зоя
«Пищевик» Москва
Седнева Зинаида
«Динамо» Москва
Баусова Александра
«Динамо» Иваново
Гонка на 10 км Болотова Зоя
«Пищевик» Москва
Початова Мария
Московская область
Лязгина Мария
"Металлург Востока" Свердловск
Эстафета 3х5 км Москва
Седнева Зинаида
Маркова Неонила
Болотова Зоя
Ленинград
Макарова Нина
Пожидаева Анастасия
Максунова Валентина
Московская область
Зеленова(Линева) Анна
Филиппова Ирина
Початова Мария

Напишите отзыв о статье "Чемпионат СССР по лыжным гонкам 1946"

Литература

  • Лыжные гонки: Справочник/ Сост. Г. П. Марков — М.: Физкультура и спорт, 1984

Примечания

Отрывок, характеризующий Чемпионат СССР по лыжным гонкам 1946

Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.