Чемпионат СССР по футболу 1963
Поделись знанием:
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.
Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
| Чемпионат СССР по футболу 1963 | |
|---|---|
| Подробности чемпионата | |
| Время проведения | 31 марта — 29 ноября 1963 года |
| Число участников | 20 |
| Призовые места | |
 Чемпион
|
«Динамо» Москва (10-й раз) |
 Второе место
|
«Спартак» Москва |
 Третье место
|
«Динамо» Минск |
| Статистика чемпионата | |
| Сыграно матчей | 380 |
| Бомбардир(ы) |  Олег Копаев (СКА Ростов-на-Дону) (27 мячей)
|
← 1962 1964 → | |
25-й чемпионат СССР по футболу был разыгран с 31 марта по 29 ноября 1963 года. Победителем турнира стало московское «Динамо».
Вместо «Спартака» Ереван стал выступать «Арарат».
Содержание
Класс «А»
Первая группа
| М | Команда | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | И | В | Н | П | Г | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
«Динамо» Москва |  |
0:0 | 0:2 | 3:2 | 2:0 | 1:0 | 1:2 | 3:1 | 1:1 | 1:0 | 0:0 | 0:1 | 0:0 | 2:0 | 2:1 | 1:0 | 3:1 | 1:0 | 4:0 | 2:0 | 38 | 21 | 13 | 4 | 47-14 | 55 |
 |
«Спартак» Москва | 0:1 | |
2:2 | 2:0 | 2:1 | 0:0 | 3:0 | 4:2 | 3:1 | 1:2 | 1:0 | 1:0 | 3:0 | 2:0 | 2:0 | 3:1 | 1:3 | 1:0 | 2:0 | 4:4 | 38 | 22 | 8 | 8 | 65-33 | 52 |
 |
«Динамо» Минск | 2:0 | 1:0 | |
0:2 | 3:0 | 0:0 | 1:1 | 1:0 | 1:4 | 1:1 | 0:0 | 1:0 | 2:0 | 3:0 | 0:0 | 2:0 | 1:0 | 3:1 | 2:1 | 6:1 | 38 | 18 | 12 | 8 | 47-27 | 48 |
| 4 | СКА Ростов-на-Дону | 0:0 | 1:0 | 3:1 | |
3:0 | 1:3 | 1:1 | 1:0 | 3:3 | 2:0 | 3:2 | 2:1 | 2:0 | 4:0 | 4:1 | 4:0 | 2:2 | 0:1 | 7:1 | 4:0 | 38 | 20 | 7 | 11 | 73-40 | 47 |
| 5 | «Динамо» Тбилиси | 0:0 | 1:0 | 0:0 | 0:1 | |
4:0 | 0:0 | 2:0 | 1:0 | 1:0 | 2:1 | 1:1 | 3:0 | 3:1 | 1:0 | 3:0 | 2:2 | 2:2 | 4:0 | 4:2 | 38 | 17 | 13 | 8 | 56-42 | 47 |
| 6 | «Зенит» Ленинград | 0:0 | 2:1 | 2:0 | 3:1 | 2:2 | |
0:0 | 0:0 | 1:2 | 0:0 | 0:2 | 2:2 | 1:0 | 3:0 | 2:1 | 1:1 | 0:1 | 0:0 | 2:0 | 1:1 | 38 | 14 | 17 | 7 | 45-32 | 45 |
| 7 | ЦСКА Москва | 0:0 | 1:2 | 0:2 | 2:1 | 3:0 | 0:1 | |
1:2 | 3:2 | 0:0 | 1:0 | 0:1 | 0:0 | 1:0 | 1:0 | 4:0 | 2:2 | 0:0 | 0:0 | 1:0 | 38 | 14 | 17 | 7 | 39-27 | 45 |
| 8 | «Нефтяник» Баку | 0:2 | 1:1 | 0:4 | 2:1 | 1:3 | 0:1 | 0:1 | |
3:2 | 0:0 | 1:1 | 2:1 | 4:2 | 2:1 | 1:0 | 2:1 | 3:3 | 2:0 | 1:0 | 1:0 | 38 | 18 | 9 | 11 | 48-44 | 45 |
| 9 | «Динамо» Киев | 0:1 | 2:1 | 1:0 | 2:0 | 5:1 | 0:0 | 0:0 | 0:0 | |
1:1 | 3:1 | 1:1 | 0:0 | 4:1 | 2:1 | 3:2 | 0:0 | 5:0 | 2:0 | 4:1 | 38 | 16 | 12 | 10 | 68-48 | 44 |
| 10 | «Торпедо» Москва | 0:3 | 2:2 | 0:0 | 2:1 | 1:4 | 3:2 | 1:1 | 0:2 | 7:1 | |
3:1 | 1:1 | 2:2 | 3:0 | 3:2 | 1:1 | 0:0 | 0:1 | 3:1 | 3:2 | 38 | 12 | 16 | 10 | 46-41 | 40 |
| 11 | «Шахтёр» Донецк | 0:0 | 1:1 | 0:0 | 0:1 | 1:1 | 0:0 | 0:3 | 0:1 | 3:1 | 0:0 | |
2:0 | 1:0 | 2:0 | 1:0 | 2:1 | 0:0 | 1:0 | 1:0 | 3:2 | 38 | 11 | 14 | 13 | 29-33 | 36 |
| 12 | «Торпедо» Кутаиси | 0:0 | 0:1 | 1:1 | 1:1 | 0:0 | 0:0 | 0:0 | 0:0 | 1:4 | 2:1 | 0:0 | |
0:0 | 0:2 | 1:1 | 0:0 | 1:1 | 2:0 | 1:0 | 1:1 | 38 | 6 | 21 | 11 | 22-37 | 33 |
| 13 | «Молдова» Кишинёв | 1:3 | 0:3 | 0:0 | 2:3 | 0:0 | 1:0 | 0:0 | 0:0 | 1:0 | 1:1 | 1:0 | 0:0 | |
0:0 | 0:0 | 1:0 | 0:0 | 2:0 | 2:0 | 4:2 | 38 | 8 | 16 | 14 | 27-43 | 32 |
| 14 | «Кайрат» Алма-Ата | 0:0 | 0:1 | 0:1 | 1:1 | 1:2 | 1:1 | 1:1 | 3:0 | 1:0 | 1:0 | 1:0 | 0:0 | 2:0 | |
2:1 | 2:0 | 0:0 | 2:0 | 1:1 | 1:0 | 38 | 10 | 12 | 16 | 28-47 | 32 |
| 15 | «Крылья Советов» Куйбышев | 0:1 | 1:3 | 1:0 | 1:0 | 0:0 | 0:2 | 4:0 | 0:1 | 3:1 | 0:2 | 2:0 | 3:0 | 3:3 | 4:0 | |
2:2 | 1:0 | 2:0 | 2:0 | 1:0 | 38 | 11 | 7 | 20 | 45-53 | 29 |
| 16 | «Динамо» Ленинград | 0:0 | 0:2 | 0:0 | 2:1 | 2:0 | 1:1 | 1:1 | 0:1 | 1:5 | 0:0 | 2:0 | 5:0 | 0:0 | 0:0 | 4:1 | |
1:1 | 4:1 | 3:2 | 0:0 | 38 | 7 | 15 | 16 | 37-51 | 29 |
| 17 | «Локомотив» Москва | 0:2 | 0:1 | 0:2 | 1:5 | 2:3 | 0:3 | 0:0 | 2:4 | 1:1 | 1:2 | 2:2 | 0:1 | 2:0 | 1:1 | 2:2 | 1:1 | |
2:1 | 0:0 | 2:0 | 38 | 5 | 19 | 14 | 37-54 | 29 |
| 18 | «Арарат» Ереван | 0:3 | 0:3 | 3:0 | 0:3 | 1:1 | 3:4 | 0:1 | 1:2 | 1:3 | 0:1 | 0:0 | 2:0 | 3:1 | 2:0 | 2:1 | 1:1 | 1:0 | |
0:0 | 5:1 | 38 | 9 | 8 | 21 | 34-57 | 26 |
| 19 | «Авангард» Харьков | 0:0 | 1:4 | 1:2 | 0:2 | 1:2 | 1:1 | 0:1 | 1:1 | 1:1 | 2:0 | 0:0 | 1:1 | 2:1 | 1:1 | 3:1 | 1:0 | 0:0 | 1:0 | |
2:1 | 38 | 6 | 13 | 19 | 25-56 | 25 |
| 20 | «Пахтакор» Ташкент | 0:4 | 2:2 | 2:0 | 0:0 | 2:2 | 2:4 | 1:6 | 1:5 | 1:1 | 0:0 | 0:1 | 0:0 | 1:2 | 1:1 | 5:2 | 1:0 | 5:2 | 2:2 | 0:0 | |
38 | 4 | 13 | 21 | 44-83 | 21 |
Лучший бомбардир — Олег Копаев (СКА) — 27 голов в 36 матчах.
Вторая группа
| М | Команда | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | И | В | Н | П | Г | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | «Шинник» Ярославль | |
0:0 | 1:0 | 1:1 | 2:0 | 2:1 | 3:0 | 3:0 | 2:0 | 1:0 | 1:2 | 1:1 | 2:0 | 1:0 | 3:1 | 1:0 | 5:0 | 2:0 | 34 | 19 | 8 | 7 | 51‑25 | 46 |
| 2 | «Волга» Горький | 3:0 | |
0:1 | 0:0 | 3:1 | 1:1 | 0:0 | 0:0 | 2:1 | 0:0 | 1:0 | 4:1 | 2:0 | 1:0 | 1:1 | 0:1 | 0:0 | 4:1 | 34 | 16 | 13 | 5 | 42‑19 | 45 |
| 3 | «Труд» Воронеж | 1:0 | 4:1 | |
0:0 | 0:0 | 1:1 | 1:0 | 2:1 | 0:1 | 4:1 | 1:2 | 2:0 | 1:1 | 4:1 | 2:1 | 3:0 | 0:0 | 1:0 | 34 | 15 | 12 | 7 | 43‑26 | 42 |
| 4 | «Металлург» Запорожье | 1:1 | 0:0 | 0:1 | |
0:0 | 1:0 | 1:0 | 2:0 | 1:2 | 0:0 | 3:0 | 1:1 | 4:0 | 0:0 | 1:0 | 3:1 | 2:1 | 2:0 | 34 | 12 | 17 | 5 | 36‑17 | 41 |
| 5 | «Трудовые резервы» Луганск | 2:1 | 1:0 | 1:1 | 1:1 | |
2:0 | 0:1 | 2:0 | 1:1 | 0:0 | 2:0 | 3:0 | 0:0 | 2:2 | 2:0 | 2:0 | 2:0 | 3:1 | 34 | 15 | 11 | 8 | 41‑26 | 41 |
| 6 | «Черноморец» Одесса | 1:2 | 0:0 | 1:0 | 2:1 | 3:2 | |
2:1 | 2:0 | 1:0 | 0:0 | 2:0 | 3:1 | 1:0 | 1:0 | 1:2 | 4:1 | 0:0 | 1:1 | 34 | 13 | 13 | 8 | 39‑31 | 39 |
| 7 | «Карпаты» Львов | 0:1 | 3:1 | 1:1 | 0:0 | 1:0 | 1:1 | |
1:0 | 1:0 | 3:1 | 2:1 | 1:0 | 0:1 | 0:1 | 1:0 | 0:1 | 2:0 | 1:0 | 34 | 14 | 11 | 9 | 28‑22 | 39 |
| 8 | «Днепр» Днепропетровск | 2:1 | 0:1 | 1:2 | 1:1 | 1:2 | 2:2 | 2:2 | |
1:1 | 0:0 | 2:1 | 2:0 | 2:0 | 3:1 | 2:1 | 1:0 | 1:2 | 3:0 | 34 | 13 | 10 | 11 | 36‑34 | 36 |
| 9 | «Даугава» Рига | 0:1 | 0:5 | 1:0 | 2:1 | 1:1 | 0:0 | 0:1 | 0:2 | |
2:1 | 3:1 | 1:2 | 3:1 | 2:5 | 3:0 | 1:1 | 1:0 | 0:0 | 34 | 13 | 9 | 12 | 38‑40 | 35 |
| 10 | «Кубань» Краснодар | 1:1 | 0:0 | 0:0 | 0:0 | 0:0 | 0:1 | 0:0 | 0:0 | 3:1 | |
0:0 | 0:1 | 2:0 | 2:0 | 1:0 | 2:0 | 0:0 | 7:0 | 34 | 8 | 18 | 8 | 26‑21 | 34 |
| 11 | «Уралмаш» Свердловск | 2:1 | 0:0 | 1:3 | 1:0 | 2:1 | 1:1 | 1:0 | 0:0 | 1:3 | 1:2 | |
3:0 | 0:0 | 0:0 | 0:1 | 2:0 | 1:0 | 1:0 | 34 | 12 | 8 | 14 | 31‑40 | 32 |
| 12 | «Шахтёр» Караганда | 3:2 | 0:0 | 1:1 | 1:1 | 1:1 | 2:1 | 2:3 | 3:3 | 1:2 | 0:0 | 1:2 | |
2:2 | 3:1 | 3:0 | 2:2 | 1:0 | 1:0 | 34 | 9 | 12 | 13 | 37‑46 | 30 |
| 13 | «Локомотив» Челябинск | 0:0 | 0:1 | 1:1 | 0:0 | 2:0 | 1:0 | 0:0 | 0:0 | 2:0 | 0:0 | 3:0 | 1:1 | |
1:0 | 3:4 | 1:1 | 1:1 | 1:0 | 34 | 7 | 15 | 12 | 23‑36 | 29 |
| 14 | «Жальгирис» Вильнюс | 0:0 | 1:2 | 3:2 | 0:3 | 0:3 | 1:1 | 1:1 | 0:1 | 1:2 | 3:1 | 2:1 | 1:0 | 4:0 | |
1:1 | 3:0 | 1:1 | 0:1 | 34 | 9 | 10 | 15 | 36‑42 | 28 |
| 15 | «Алга» Фрунзе | 0:3 | 1:2 | 0:0 | 1:3 | 2:0 | 2:2 | 0:0 | 0:1 | 0:0 | 3:1 | 2:2 | 1:0 | 0:0 | 0:0 | |
2:0 | 1:0 | 0:0 | 34 | 8 | 12 | 14 | 28‑40 | 28 |
| 16 | «Трактор» Волгоград | 1:2 | 0:1 | 3:0 | 0:0 | 0:2 | 0:1 | 0:1 | 2:0 | 0:0 | 0:1 | 2:0 | 0:0 | 2:1 | 1:0 | 0:0 | |
1:1 | 3:2 | 34 | 9 | 9 | 16 | 25‑40 | 27 |
| 17 | СКА Новосибирск | 2:2 | 1:2 | 1:3 | 0:2 | 0:1 | 3:1 | 0:0 | 0:1 | 1:1 | 0:0 | 0:1 | 0:2 | 0:0 | 1:1 | 0:0 | 0:1 | |
0:0 | 34 | 2 | 16 | 16 | 15‑37 | 20 |
| 18 | «Локомотив» Гомель | 0:2 | 0:4 | 0:0 | 0:0 | 0:1 | 0:0 | 0:0 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | 1:1 | 1:0 | 2:0 | 0:2 | 2:1 | 1:1 | 0:0 | |
34 | 4 | 12 | 18 | 13‑46 | 20 |
Лучшие бомбардиры — Анатолий Исаев («Шинник») — 13 голов в 29 матчах, Виктор Корольков («Шахтёр») — 13 голов в 32 матчах.
Класс «Б»
Чемпионат СССР 1963 года в классе «Б» проходил в два этапа:
- на первом этапе 80 клубов в пяти зонах РСФСР определили участников полуфиналов, 31 клуб в двух зонах Союзных Республик определяли участников финала, а 40 клубов в двух зонах УССР определили участников финальных турниров;
- на втором этапе участники полуфиналов РСФСР определили участников финала РСФСР, клубы УССР в финальных турнирах определили распределение мест, а участники финалов РСФСР и Союзных Республик определили победителей.
Финал РСФСР
| М | Команда | 1 | 2 | 3 | 4 | И | В | Н | П | Г | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | «Волга» Калинин | |
2:2 | 3:0 | 2:1 | 3 | 2 | 1 | 0 | 7‑3 | 5 |
| 2 | «Динамо» Киров | |
0:0 | 2:2 | 3 | 0 | 3 | 0 | 4‑4 | 3 | |
| 3 | «Звезда» Серпухов | |
3:2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 3‑5 | 3 | ||
| 4 | «Зенит» Ижевск | |
3 | 0 | 1 | 2 | 5‑7 | 1 |
Итоговое положение команд УССР
| М | Команда | И | В | Н | П | Г | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | СКА Одесса | |
1-0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 3‑0 | 4 |
| 2 | «Локомотив» Винница | 0-2 | |
2 | 0 | 0 | 2 | 0‑3 | 0 |
| 3 | «Азовсталь» Жданов | |
1-0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1‑0 | 3 |
| 4 | СКА Львов | 0-0 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 0‑1 | 1 |
| 5 | «Торпедо» Харьков | |
2-0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 3‑1 | 3 |
| 6 | «Звезда» Кировоград | 1-1 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 1‑3 | 1 |
| 7 | «Полесье» Житомир | |
3-1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3‑2 | 2 |
| 8 | «Буревестник» Мелитополь | 1-0 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 2‑3 | 2 |
| 9 | «Шахтёр» Горловка | |
0-0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1‑1 | 2 |
| 10 | «Авангард» Тернополь | 1-1 | |
2 | 0 | 2 | 0 | 1‑1 | 2 |
| 11 | «Химик» Северодонецк | |
2-0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3‑2 | 2 |
| 12 | «Колгоспник» Черкассы | 2-1 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 2‑3 | 2 |
| 13 | СКА Киев | |
2-1 | 2 | 2 | 0 | 0 | 4‑1 | 4 |
| 14 | «Локомотив» Донецк | 0-2 | |
2 | 0 | 0 | 2 | 1‑4 | 0 |
| 15 | «Шахтёр» Кадиевка | |
2-0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4‑3 | 2 |
| 16 | «Строитель» Херсон | 3-2 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 3‑4 | 2 |
| 17 | «Динамо» Хмельницкий | |
5-1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 5‑2 | 2 |
| 18 | «Колхозник» Полтава | 1-0 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 2‑5 | 2 |
| 19 | «Днепровец» Днепродзержинск | |
2-1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4‑4 | 2 |
| 20 | «Арсенал» Киев | 3-2 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 4‑4 | 2 |
| 21 | «Десна» Чернигов | |
3-1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4‑3 | 2 |
| 22 | «Металлург» Коммунарск | 2-1 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 3‑4 | 2 |
| 23 | «Спартак» Ивано-Франковск | |
4-1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 5‑3 | 2 |
| 24 | СКФ Севастополь | 2-1 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 3‑5 | 2 |
| 25 | «Трубник» Никополь | |
2-1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2‑1 | 3 |
| 26 | «Верховина» Ужгород | 0-0 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 1‑2 | 1 |
| 27 | «Авангард» Желтые Воды | |
1-1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2‑1 | 3 |
| 28 | «Судостроитель» Николаев | 0-1 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 1‑2 | 1 |
| 29 | «Авангард» Черновцы | |
6-0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 6‑1 | 3 |
| 30 | «Таврия» Симферополь | 1-0 | |
2 | 1 | 0 | 1 | 1‑6 | 1 |
| 31 | «Шахтёр» Александрия | |
2-0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 3‑1 | 3 |
| 32 | «Авангард» Краматорск | 1-1 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 1‑3 | 1 |
| 33 | «Горняк» Кривой Рог | |
3-0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 3‑0 | 3 |
| 34 | «Волынь» Луцк | 0-0 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 0‑3 | 1 |
| 35 | «Колгоспник» Ровно | |
3-1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 5‑3 | 3 |
| 36 | «Металлург» Енакиево | 2-2 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 3‑5 | 1 |
| 37 | «Нефтяник» Дрогобыч | |
0-0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1‑0 | 3 |
| 38 | «Металлург» Керчь | 0-1 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 0‑1 | 1 |
| 39 | «Спартак» Сумы | |
2-0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2‑0 | 3 |
| 40 | «Днепр» Кременчуг | 0-0 | |
2 | 0 | 1 | 1 | 0‑2 | 1 |
Финал Союзных республик
|
Тбилиси |
|
Батуми |
Напишите отзыв о статье "Чемпионат СССР по футболу 1963"
Ссылки
- [www.klisf.info/tourns/urs/1963/10c.htm Календарь игр]
- [www.rsssf.com/tabless/su63.html На www.rsssf.com]
- [wildstat.ru/p/2001/ch/URS_1_1963/stg/all/tour/all Результаты на WildStat.ru]
- [www.fc-dynamo.ru/champ/rezult.php?gd=1963 Протоколы всех матчей высшего дивизиона]
| ||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Чемпионат СССР по футболу 1963
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.
Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
