Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении 1991

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении 1991
Город-организатор

Севилья, Испания

Страны-участницы

81

Количество атлетов

521

Разыгрывается медалей

26 (+1 вне конкурса)

Церемония открытия

8 марта 1991

Церемония закрытия

10 марта 1991

Стадион

«Сан-Пабло»

3-й чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении прошёл 810 марта 1991 года во дворце спорта «Сан-Пабло» в испанской Севилье.

В соревнованиях принял участие 521 атлет из 81 страны мира. Было разыграно 26 комплектов медалей (14 у мужчин и 12 у женщин) в основной программе чемпионата. Соревнования в женском тройном прыжке носили статус демонстрационных.





Призёры

Сокращения: WR — мировой рекорд | AR — рекорд континента | NR — национальный рекорд | CR — рекорд чемпионата
Курсивом выделены участники, выступавшие за эстафетные команды только в предварительных забегах

Мужчины

Дисциплина Золото Серебро Бронза
60 м
подробности
Андре Кэйсон
США
6,54 Линфорд Кристи
Великобритания
6,55 Чиди Имо
Нигерия
6,60
200 м
подробности
Николай Антонов
Болгария
20,67 Линфорд Кристи
Великобритания
20,72 Аде Мейф
Великобритания
20,92
400 м
подробности
Девон Моррис
Ямайка
46,17 Самсон Китур
Кения
46,21
NR
Гайета Корнет
Испания
46,52
800 м
подробности
Пол Эренг
Кения
1.47,08 Томас Де Тереза
Испания
1.47,82 Саймон Хугеверф
Канада
1.47,88
NR
1500 м
подробности
Нуреддин Морсели
Алжир
3.41,57 Фермин Качо
Испания
3.42,68 Мариу Сильва
Португалия
3.43,85
3000 м
подробности
Фрэнк О’Мара
Ирландия
7.41,14
NR
CR
Хамму Бутайеб
Марокко
7.43,64 Роб Денмарк
Великобритания
7.43,90
NR
Эстафета 4×400 м
подробности
Германия Германия
Рико Лидер
Йенс Карловиц
Карстен Юст
Томас Шёнлебе
3.03,05
WR
CR
США США
Рэймонд Пьерр
Чарльз Дженкинс
Эндрю Валмон
Антонио Маккей
Клифтон Кэмпбелл
Уилли Смит
3.03,24
AR
Италия Италия
Марко Ваккари
Вито Петрелла
Алессандро Аймар
Андреа Нути
3.05,51
NR
60 м с барьерами
подробности
Грег Фостер
США
7,45 Игорь Казанов
СССР
7,47 Марк Маккой
Канада
7,49
Ходьба на 5000 м
подробности
Михаил Щенников
СССР
18.23,55
WR
CR
Джованни Де Бенедиктис
Италия
18.23,60
NR
Франц Костюкевич
СССР
18.47,05
Прыжок в высоту
подробности
Холлис Конвей
США
2,40 м
NR
Артур Партыка
Польша
2,37 м
=NR
Хавьер Сотомайор
Куба
2,31 м
Алексей Емелин
СССР
2,31 м
Прыжок с шестом
подробности
Сергей Бубка
СССР
6,00 м
CR
Виктор Рыженков
СССР
5,80 м Ференц Шальберт
Франция
5,70 м
Прыжок в длину
подробности
Дитмар Хаф
Германия
8,15 м Хайме Хефферсон
Куба
8,04 м Джованни Эванджелисти
Италия
7,93 м
Тройной прыжок
подробности
Игорь Лапшин
СССР
17,31 м Леонид Волошин
СССР
17,04 м Торд Хенрикссон
Швеция
16,80 м
Толкание ядра
подробности
Вернер Гюнтёр
Швейцария
21,17 м Клаус Боденмюллер
Австрия
20,42 м Рон Бакс
США
20,06 м

Женщины

Дисциплина Золото Серебро Бронза
60 м
подробности
Ирина Сергеева
СССР
7,02
NR
CR
Мерлин Отти
Ямайка
7,08 Лилиана Аллен
Куба
7,12
NR
200 м
подробности
Мерлин Отти
Ямайка
22,24
=WR
CR
Ирина Сергеева
СССР
22,41
NR
Грит Бройер
Германия
22,58
400 м
подробности
Дайан Диксон
США
50,64
AR
CR
Сандра Майерс
Испания
50,99
NR
Анита Протти
Швейцария
51,41
NR
800 м
подробности
Кристин Вахтель
Германия
2.01,51 Виолета Бекля
Румыния
2.01,75 Элла Ковач
Румыния
2.01,79
1500 м
подробности
Людмила Рогачёва
СССР
4.05,09 Ивана Кубешова
Чехословакия
4.06,22
NR
Тудорица Киду
Румыния
4.06,27
3000 м
подробности
Мари-Пьер Дюрос
Франция
8.50,69
NR
Маргарета Кесег
Румыния
8.51,51 Любовь Кремлёва
СССР
8.51,90
Эстафета 4×400 м
подробности
Германия Германия
Сандра Зойсер
Катрин Шрайтер
Аннетт Хессельбарт
Грит Бройер
3.27,22
WR
CR
СССР СССР
Марина Шмонина
Людмила Джигалова
Маргарита Пономарёва
Аэлита Юрченко
3.27,95
NR
США США
Терри Денди
Лилли Лизервуд
Джерл Майлз
Дайан Диксон
3.29,00
AR
60 м с барьерами
подробности
Людмила Нарожиленко
СССР
7,88 Моник Эванже-Эпе
Франция
7,90 Алюска Лопес
Куба
8,03
Ходьба на 3000 м
подробности
Беате Андерс
Германия
11.50,90
WR
CR
Керри Саксби
Австралия
12.03,21 Илеана Сальвадор
Италия
12.07,67
NR
Прыжок в высоту
подробности
Хайке Хенкель
Германия
2,00 м Тамара Быкова
СССР
1,97 м Хайке Бальк
Германия
1,94 м
Прыжок в длину
подробности
Лариса Бережная
СССР
6,84 м Хайке Дрекслер
Германия
6,82 м Марьета Илку
Румыния
6,74 м
Толкание ядра
подробности
Суй Синьмэй
Китай
20,54 м
CR
Хуан Чжихун
Китай
20,33 м Наталья Лисовская
СССР
20,00 м

Призёры в демонстрационной дисциплине

Женский тройной прыжок впервые был представлен в программе чемпионатов мира в помещении, но спортсменки не разыгрывали официальное звание чемпионки мира — соревнования являлись демонстрационными.

Дисциплина Золото Серебро Бронза
Тройной прыжок
подробности
Инесса Кравец
СССР
14,44 м
WR
Ли Хуэйжун
Китай
13,98 м София Божанова
Болгария
13,62 м

Медальный зачёт

Медали в 26 дисциплинах лёгкой атлетики завоевали представители 25 стран-участниц.

  Принимающая страна

Место Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 СССР СССР 7 6 4 17
2 Германия Германия 6 1 2 9
3 США США 4 1 2 7
4 Ямайка Ямайка 2 1 0 3
5 Франция Франция 1 1 1 3
6 Кения Кения 1 1 0 2
КНР КНР 1 1 0 2
8 Швейцария Швейцария 1 0 1 2
9 Алжир Алжир 1 0 0 1
Болгария Болгария 1 0 0 1
Ирландия 1 0 0 1
12 Испания Испания 0 3 1 4
13 Румыния Румыния 0 2 3 5
14 Великобритания Великобритания 0 2 2 4
15 Италия Италия 0 1 3 4
Куба Куба 0 1 3 4
17 Австралия Австралия 0 1 0 1
Австрия Австрия 0 1 0 1
Марокко Марокко 0 1 0 1
Польша Польша 0 1 0 1
Чехословакия Чехословакия 0 1 0 1
22 Канада Канада 0 0 2 2
23 Нигерия Нигерия 0 0 1 1
Португалия Португалия 0 0 1 1
Швеция Швеция 0 0 1 1
Всего 26 26 27 79

Напишите отзыв о статье "Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении 1991"

Ссылки

  • Mark Butler. [iaaf-ebooks.s3.amazonaws.com/2014/Sopot2014/projet/SOPOT%2D2014%2Epdf IAAF World Indoor Championships Statistics Handbook] (англ.) (PDF). ИААФ. — Статистический справочник Международной федерации с полными результатами чемпионатов мира в помещении (1985—2012). Проверено 12 ноября 2014. [www.webcitation.org/6U0hFbYXs Архивировано из первоисточника 11 ноября 2014].

Отрывок, характеризующий Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении 1991

Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
Он, тот медлитель Кутузов, которого девиз есть терпение и время, враг решительных действий, он дает Бородинское сражение, облекая приготовления к нему в беспримерную торжественность. Он, тот Кутузов, который в Аустерлицком сражении, прежде начала его, говорит, что оно будет проиграно, в Бородине, несмотря на уверения генералов о том, что сражение проиграно, несмотря на неслыханный в истории пример того, что после выигранного сражения войско должно отступать, он один, в противность всем, до самой смерти утверждает, что Бородинское сражение – победа. Он один во все время отступления настаивает на том, чтобы не давать сражений, которые теперь бесполезны, не начинать новой войны и не переходить границ России.
Теперь понять значение события, если только не прилагать к деятельности масс целей, которые были в голове десятка людей, легко, так как все событие с его последствиями лежит перед нами.
Но каким образом тогда этот старый человек, один, в противность мнения всех, мог угадать, так верно угадал тогда значение народного смысла события, что ни разу во всю свою деятельность не изменил ему?
Источник этой необычайной силы прозрения в смысл совершающихся явлений лежал в том народном чувстве, которое он носил в себе во всей чистоте и силе его.
Только признание в нем этого чувства заставило народ такими странными путями из в немилости находящегося старика выбрать его против воли царя в представители народной войны. И только это чувство поставило его на ту высшую человеческую высоту, с которой он, главнокомандующий, направлял все свои силы не на то, чтоб убивать и истреблять людей, а на то, чтобы спасать и жалеть их.
Простая, скромная и потому истинно величественная фигура эта не могла улечься в ту лживую форму европейского героя, мнимо управляющего людьми, которую придумала история.
Для лакея не может быть великого человека, потому что у лакея свое понятие о величии.


5 ноября был первый день так называемого Красненского сражения. Перед вечером, когда уже после многих споров и ошибок генералов, зашедших не туда, куда надо; после рассылок адъютантов с противуприказаниями, когда уже стало ясно, что неприятель везде бежит и сражения не может быть и не будет, Кутузов выехал из Красного и поехал в Доброе, куда была переведена в нынешний день главная квартира.
День был ясный, морозный. Кутузов с огромной свитой недовольных им, шушукающихся за ним генералов, верхом на своей жирной белой лошадке ехал к Доброму. По всей дороге толпились, отогреваясь у костров, партии взятых нынешний день французских пленных (их взято было в этот день семь тысяч). Недалеко от Доброго огромная толпа оборванных, обвязанных и укутанных чем попало пленных гудела говором, стоя на дороге подле длинного ряда отпряженных французских орудий. При приближении главнокомандующего говор замолк, и все глаза уставились на Кутузова, который в своей белой с красным околышем шапке и ватной шинели, горбом сидевшей на его сутуловатых плечах, медленно подвигался по дороге. Один из генералов докладывал Кутузову, где взяты орудия и пленные.
Кутузов, казалось, чем то озабочен и не слышал слов генерала. Он недовольно щурился и внимательно и пристально вглядывался в те фигуры пленных, которые представляли особенно жалкий вид. Большая часть лиц французских солдат были изуродованы отмороженными носами и щеками, и почти у всех были красные, распухшие и гноившиеся глаза.
Одна кучка французов стояла близко у дороги, и два солдата – лицо одного из них было покрыто болячками – разрывали руками кусок сырого мяса. Что то было страшное и животное в том беглом взгляде, который они бросили на проезжавших, и в том злобном выражении, с которым солдат с болячками, взглянув на Кутузова, тотчас же отвернулся и продолжал свое дело.